180 Рандом у новых пуликов слабее чем у страрых, и зависимость от метки у них
очень слабая. Думаю что так.

181 верно сформулировал

180
поверь мне, я прекрасно вижу разницу в рандоме между 14 и 25 меткости)

183 ты и новую броню не хотел одевать. ))) Консерватор. )))

Да - я сам хочу, но РЦ надо.

183 у тебя нет 14 меткости значит и сравнивать ты не можешь

186
Когда-то она была)
Но, согласен, мг50 тока на примере односиндовца могу сравнивать с собою.
А сброс мне предстоит ;)
Не боись, сначала 14 метки опробую)

184
Думаю как тока дельта сломается, снова одену патруль. Не вижу бонусов)
тока снипы стали на 50 больнее бить)

Тестировал с 21 меткой, с 26 и с 16. Разницы особой не увидел. Рандома нет. 1-3
пули раз в 5 боев рандомом не считаю. Прошу заметить, что обычно стреляю в макс
маскировку и броню.

188 вот и я о том же...был с 25 стал с 16....ну ни чего не изминилось не на ауте
не в синдовых...а вот жизни стало больше и я стал жить дольше

189
12:13, #5 : TWW метил с упреждением вправо и попал 12 раза в tam_2002, который
отскочил вправо (2 в плечо, 1 по ногам, 3 в репу, 6 в шею) : -475
10% видимости)
Все-таки, для крайних значений большая метка важнее)

188
При стрельбе в максмаскировку при рандоме меткость вообще, фактически не пашет)

Какая разница, скока у тебя метки, если видимость 5%?)

190 ерунда... унего нет активки совсем да и синдовый всего 24

ты не те примеры используешь

на ауте поки пулемётчики когда с лечилкой а не с активкой 2 тоже с выстрела
уходят

192, 193
Я не про урон) Я про кол-во пуль.
Ты так в 60% попадаешь)

176)
Я с 20-го боевого с именным бегаю) Это было больше 1.5 года назад)
Думаю турбонубом назвать меня сложно)))

А про 16 пуль рендомом, так я и 36 из 43 прямым как то раз всадил)))

196 - Куни, все мы немножко турбонупы. )))

197 - Велиара тут давеча с одного высек. Так же за 30 пуль влетело. )))

Но блин, чет мы отклоняемся от темы. )))
А тема - что у пуликов все-все плохо. )))