Автор | Тема: 100% тепло. |
TWW
|
181 |
| написано: 1.08.2008 12:36:48 |
180
Сам не тупи, а?
Свои мысли я уже изложил в этом топе. Прочти 176, 84 и 133 посты. Там я все
объяснил. Особенно в 133 остановился подробнее. Надеюсь после прочтения ты
поймешь мой ответ. Ты предлагаешь эксперимент? Не буду я проводить эксперимент
на снипках. Гемор этот мне ни к чему.
Я отвечаю на твои вопросы, но ты вновь уходишь от ответа на мой... |
|
Raiser
|
182 |
| написано: 1.08.2008 12:40:43 |
ясн.. сии труды читать мне лень, там многа букв бессмысленных и не понятно о чем
автор пишет вообще |
|
TWW
|
183 |
| написано: 1.08.2008 12:50:04 |
182
Ну тогда о чем с тобой говорить?
Ты пытаешься спорить со мной о чем? Я-ж там написал, что снайпер имея 100% тепла
никогда не промажет в нормальных условиях.
Я просто рассуждаю о причинах этого. Так где Барон сказал, что формула другая? |
|
TWW
|
184 |
| написано: 1.08.2008 12:51:01 |
И опять-же. Мы, как игроки, можем только предполагать. Знать может только
администрация) |
|
Raiser
|
185 |
| написано: 1.08.2008 12:52:33 |
написал - молодец. согласен, что 100% тепла дают 100% попадания - прав. абчем
тогда спор? |
|
TWW
|
186 |
| написано: 1.08.2008 12:55:45 |
185
Не знаю. Я-ж не просто так просил прочитать посты, написанные мною много страниц
назад :-D
А я спорю о формуле... О том, откуда ноги растут, так сказать)
Так ты можешь показать, где Барон сказал что формула другая? И как тогда себя
ведут пулики при промахе? |
|
tatiana-oko
|
187 |
| написано: 1.08.2008 12:56:05 |
а я вот мультик сейчас смотрю "Юабушка Удава" )))), о она там на 4 не делится
(((( |
|
tatiana-oko
|
188 |
| написано: 1.08.2008 12:56:27 |
|
Raiser
|
189 |
| написано: 1.08.2008 12:57:24 |
о какой формуле ты споришь? о той, при которой снайпы с 10 меткости мажут в 15%
случаев, но снайпы со 100% теплом и 10меткости не мажут в 15%*15% случаев? ну
спорь, спорь, теоретик ты шан |
|
TWW
|
190 |
| написано: 1.08.2008 13:01:32 |
189
Прочти лучше 133 пост, пересиль себя) тогда поймешь о чем я спорю и что я
предполагаю)
Ты опять уходишь от ответа) |
|
Raiser
|
191 |
| написано: 1.08.2008 13:03:49 |
мдя..
>Так ты можешь показать, где Барон сказал что формула другая?
как она может быть не другой, если в "известной" формуле снайпы мажут, а барон
сказал что с теплом промазать нельзя
>И как тогда себя ведут пулики при промахе?
фигова ведут.. тепло может просто не учитываться при промахе
еще вопросы есть? |
|
TWW
|
192 |
| написано: 1.08.2008 13:07:12 |
191
>тепло может просто не учитываться при промахе
Учитывается. Есть огромная разница между стрельбой без тепла и стрельбой с 40%
теплом. Про 100% тепло вообще молчу.
>как она может быть не другой, если в "известной" формуле >снайпы мажут, а
барон сказал что с теплом промазать нельзя
А я все объяснил в 133 посту :-)
Я понимаю, что мы не читатели, а писатели... Но сложно так жить. Ответа от тебя
я не услышал. Только лишь "твои домыслы"(с)Raiser |
|
mindblade
|
193 |
| написано: 1.08.2008 14:55:43 |
За год почти ни разу не промазало.
Кроме случаев когда дальность противника превышала дальность оружия. Такое
иногда было поводом у нас для шуток - что я косой. ))) |
|
mindblade
|
194 |
| написано: 1.08.2008 14:56:21 |
Уточнение. Кроме этих случаев (превышение дальности) - попадание всегда. |
|
zoomOFF
|
195 |
| написано: 1.08.2008 19:48:18 |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
196 |
-2 | написано: 1.08.2008 19:52:56 |
Кармыч мазал с 100% теплом.
Факт. |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
197 |
| написано: 1.08.2008 19:53:59 |
Были ещё топики о промахах каа, но он тогда без тепла был. |
|
vania z
|
198 |
2 | написано: 1.08.2008 20:13:19 |
снайперка со 100% теплом не мажет ни при каких условиях. Точка. |
|
vania z
|
199 |
| написано: 1.08.2008 20:13:46 |
Про рандом. В старые добрые времена снайперка рандомила. Были примеры логов,
искать лень. Сейчас я хз. |
|
Vavar
|
200 |
| написано: 1.08.2008 22:19:26 |
|