179 178 Я всегда на аут мотался одиночкой...Сам проигрывал и выигрывал
сам...Если в игре есть ошибка -она должна быть устранена...Только не надо ваших
размышлений,итак тут много написано...Но если мне мульты будут приносить вред и
мешать в игре с этим надо бороться..Пусть Илья обратит на это
внимание...Почитайте крёстного отца...Даже там иногда справедливость
проскальзывала...Надо разрешить килл на всём участке игрового
пространства...Посмотрим тогда,будут топы по этой проблемме возникать...

Вот МОЛОДЕЦ! Наконец то!Я и борюсь с теми кто мне мешает всеми доступными
средствами! И не бегаю по судам.

182 мешает отбирая твоих поков? нападая перед твоим носом?
Я за тобой наблюдал минут 15 пока ты пас мой бой)) ты не нападал, ждал пока
нападут другие чтоб стырить вещь.

181 надо разрешить килл, поддерживаю, спёр вещь убили тебя сразу и всё без вещи
домой плывёшь
183 что не запрещено, то разрешено

виновны, но виновны в непорядочности, а его уголовно не наказуемо.... даже в
игре))) им стыдно должно быть но ето врядли, плащик тоже заслужить надо

не знаю к какому посту буду писать комент но всёже...
хотелось бы обратить внимание лиц, которые надеюсь будут подавать аппеляцию что
:
игроки которпые занимаются "добыванием" плащей на ауте занимаются не
воровством, не читерством, а мошенничеством - завладением предмета который
находится в собственности другого игрока или материальных средств, путём обмана,
или различных способов для создания ситуации благоприятной мошенничеству.
На это можно было бы возразить, что предметы которые "добываются" этими
персонажами путём мошенничества не находятся в собственности игроков которые
выигрывают бой и которые по идее должны были бы ими обладать, если бы не одно
НО, как прописал наш уважаемый законодатель, после выйгранного боя на ауте
победитель имеет законное право на приз, который в настоящее время выражается в
матеиральных предметах таких как граната, рыба, вода, трава, гриб, автомат,
пояс, халат (последнее подчеркнуть).
А также эти игроки должны бть подвергнуты наказанию (именно игроки, а не
персонажи), (игрок используется в качестве термина, означающего человека
владеющего несколькими или 1м персонажем, которые и будт подвргнуты
ответственности) в силу общих начал добросовестности на которых основано право
собственности.

По этому делу обязательно должны быть даны коментарии Ильи, т.к. только он в
данной ситуации будет выступать в качестве верховной апелляционной инстанцией.

очень надеюсь, что аппеляция будет подана и заслуживающие наказание получат его
пропорционально содеянному.

186. Складно..Может мне поможешь? Я видел таких как ты...
Обосновать ещё раз можешь? Такие как ты складно звонят...
А ты мне обьясни чем ротный отичается от взводного?
и сколько бойцов в полку? Языком вы все горазд..Сколько рпг приходится на роту?
Думаю ответишь...Когда я тебе конкретно вопрос задам,смотри не обделайся...Много
вас умных таких...

Паня, человек вроде дело говорит.. шож ты сразу то на него))

187.
ты б тогда вопросы коректно задавал, иначе можно и так ответить:
1. ротный от взводного может и не отличаться ни чем , кроме занимаемой
должности.
2. численность личного состава полка не является какой либо фиксированой
величиной.
3. в роте может вообще не быть РПГ.

Очень много зависит от рода войск и специфики конкретного подразделения.

187 A что ты так взъелся то на 186 пост?) Обосновать сможешь? Хотя бы раз? :)

187. я не знаю откуда ты вопросы брал и это не моя специальность, всё что
касается законов и юриспрюденции - пожалуйста, я готов ответить.
ещё раз хочешь чтоб я обосновал, могу повторить написанное, или не понимаешь что
написано:?
Ты говоришь, видел таких как я:? Да ты даже меня не знаешь, а уже говоришь что
видел..

контузило человека, наверное.. или (анти)бумера пересмотрел..

186
>победитель имеет законное право на приз
вы не путаете аут и денежно-вещевую лотерею? один из победителей имеет
приоритетное право поднять предмет. именно так написано в комментарии ильи. про
право собственности на какой-то там приз речи небыло

192. да вроде не путаю, здесь не в кол-ве персонажей участвующих в бою дело, а
как вы сами правильно написали " один из победителей имеет приоритетное право
поднять предмет" и когда персонажи искусственным способом создают ситуацию при
котором это право нарушается - в этом и проявляется нарушение правил (закона).
так ведь о том, что это право собственности необязательно прописывать.
ведь иначе имущество которое принаделжит игрокам никогда не было бы возвращено
им в случаях мошенничетсва присвоения или растраты, (и хотя у нас сказано что
всё является собственностью администарции, я так понимаю что здесь следует это
понимать как то, что есть имущесвто принадлежащее персонажам, которые в свою
очередь принадлежат уже игре, администарции).
В имущественном праве очень частво работает аналогия, не стоит об это забывать
при вынесении решений.

"один из победителей имеет
приоритетное право поднять предмет".
И вот еще из правил: "Пока стоит такой флаг, предметы вокруг него смогут взять
только игроки, принимавшие участие в бою".
Но они-то в боях НЕ участвуют, а ждут, когда бой закончится, чтобы заблокировать
проход к предмету :)

Смысл флажка тогда?

194 но они и не берут предмет, до пропадания флага
193 ну не совсем искусственным способом... но по сути близко. Я не юрист,
единственное что тут несходится с ГВ правилами:
3.15.1. Мошенничество - приобретение права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием
здесь они не использовали ни обман, ни злоупотребления доверием

Читерство - любое использование найденных ошибок в алгоритме игры, либо
использование автоматических механизмов в личных целях, не предусмотренных
системой, для обогащения или для нанесения какого-либо вреда игре или другим
игрокам.

вот единственное в чём их можно реально обвинить, но грань между читерством и
особенностью ландшафта, очень тонка и суд посчитал это хитростью, а не ошибкой.


Помню когда плащи только появились, в каком то каверзном месте я выйграл бой, но
чтобы забрать приз надо было выйграть ещё один, а с 20хп против 3 поков и без
напарника я бы не протянул или подняв предмет я не мог выйти так как дорогу
перекрыли поки, но никто не подаёт в суд на поков, что они мошенники или читеры.

194. т.е. если димам и вовап выиграли бой на ауте и вовап "может взять
предмет", но ушел, а димам стоит и караулит его 10 минут, а на 9ой решил
сбегать в туалет - его надо непременно подождать, ведь он же тоже в бою был. так
получается?

197
я помню свою первую поездку на аут, я был в команде с хайлевелом, бой "мы"
выиграли, написано было: приз я могу взять, я его и взял. но когда приехал на З
написал чаловеку6 так мол и так, считаю что не заслужил. Отправил ему этот плащ.
Он выслал мне уже не помню сколько, кажется 5 или 7 к, вот пример взаимного
уважения игроков! А их если папа с мамой не научили в детстве что так делать
нельзя то теперь хоть кол на голове теши. только суд должен создать прецендент.

еще раз пишу: вопрос взаимного уважения игроков! уважай других и тебя будут
уважать.