Новости | Об игре | Форум
13:56, 2975 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Войны влиятельных синдикатов 
«67891011121314»

АвторТема: Войны влиятельных синдикатов
7glorious



 181 
   
  написано: 8.03.2007 10:57:02 
180
вот именно, что устраивает, а подавляющую часть синдикатов в игре - нет.
Задумайтесь, г-н барон, то, что поощряется вами, не влечёт к какому-либо
интересному исходу в этой мафии, а игра была изначально создана (это также
написано и в описании) как мафия! Ну и где же тут мафия, если сейчас большинство
боёв - это пустое крушение слабачков кем-то помассивнее и помощнее?
7glorious



 182 
   
  написано: 8.03.2007 11:08:19 
+181
готов поспорить, что при равном бонусе для атаки и защиты, даже солы будут
нападать на думов + су, а возможно и на нас..ведь будет ради чего воевать помимо
недвижимости.
fpsLexa



 183 
   
  написано: 8.03.2007 11:17:28 
7glorious:
"политика думов, всегда была пассивной" :)

Пасиив-это когда вступают в GM. А ты попробуй создать свой синд, крушивший
форсов до тех пор пока они не разбудили Виталика, Лолчика, Нитро и т.п. Потом
уже будем спорить.

Убежден, что игра держалась как раз именно на Лупнях, на их стремлении создать
баланс.. Только терпение не безгранично, развлекайте теперь себя в этой зелени
сами. ага.
7glorious



 184 
   
  написано: 8.03.2007 11:25:26 
183
смешной. в то время они играли сами, больше их нету и не будет. А что касается
активности - это политика агрессоров, которая вам абсолютно не схожа.

+ "Убежден, что игра держалась как раз именно на Лупнях"
ты действительно так считаешь? Лупни скорее больше всех ныли, пока не пробились
в админы и не начали диктовать свои правила, а для баланса можешь пойти поиграть
в пинбол или какой-нибудь пасьянс на компе, тебе это будет интереснее.
Munhgausen



 185 
   
  написано: 8.03.2007 11:27:11 
179. 181. 7glorious, это о каких это синдах идет речь? Давайте мы от абстракций
перейдем к реальным примерам. кого именно не устраивает? 1414? Дум? ДСС?
синдовое пространство игры состоит не тока из топ синдов, так каких таких синдов
большинство? тех, кто зависает в нападении сутками? их не устраивает и они
продолжают нападать? Дерусь, потому что я дерусь? :))
Что вас не устраивает? что перс долго качается? что синд. опыт не покупается,
как прокачка умений именным шмотом в кратчайшие сроки?
Понимаете, синд. опыт задумывался, как бонус тем, кто хочет и может воевать,
т.е. не только побеждать, а воевать, вести затяжные войны. Жилось Вам без синд.
опыта нормально и пусть живется дальше, каждому свое.
Тем, кто взял "первое" место не игровыми методами, можно уже и не воевать. Те,
кто заключили союз с "победителями", обрекли себя на схожую судьбу, отличную
лишь тем, что был сделан добровольный выбор быть вечно вторыми, что тоже
почетно.
Говорить же о дороговизне "своего" синда можно долго, можно также на
контрасте повспоминать о однодневных перебежках из Форсоф в Дум при малейшем
моменте истины, когда Форсы высказывают недовольство, что на них качаются персы
их же "собратьями".
7glorious, вот ответьте честно, зачем Вам синд опыт, о котором Вы говорите в
первом посте топа? Вы же уже "победили", что Вам еще?
fpsLexa



 186 
   
  написано: 8.03.2007 11:29:33 
+183
7glorious: и вообще очисти инвентарь, осел не лезет :)
valgalla



 187 
   
  написано: 8.03.2007 11:36:09 
а разве в игре есть синды кроме ФОРСОВ?:)
Munhgausen



 188 
   
  написано: 8.03.2007 11:38:06 
187. есть, Валыч :)) точно тебе говорю ))
valgalla



 189 
   
  написано: 8.03.2007 11:39:46 
188. Афигеть, а мужики-то незнают:)
Munhgausen



 190 
   
  написано: 8.03.2007 11:40:43 
189. Мужики не знают, что кроме Форсоф есть синд ДСС? :)))
7glorious



 191 
   
  написано: 8.03.2007 11:43:38 
185
я никогда не говорил, что победил, и никогда этого не скажу, ибо это понятие
растяжимое и в какой-то степени спорное.

ЛИЧНО мне синд опыт вообще параллелен в том случае если его ни у кого не будет,
как было прежде, зачем он вообще нужен если все синд войны, как вы говорите,
строятся именно на его получении? Давайте его вообще тогда сотрём. Моя точка
зрения заключается в том, чтобы воевать как раньше, получать от войн
удовольствие.

"Понимаете, синд. опыт задумывался, как бонус тем, кто хочет и может воевать"
- а ГМ+ДСС сюда не подходит? Хотелось воевать всегда с равными себе, а не
делиться обратно и воевать для собственной же прокачки.

Что же касается синдикатов, это не устраивает тех кто вровень раньше шёл и
развивался, вы хотите конкретных примеров? - Камчатка против юпов, пираты против
стариков, пираты против серых, наёмники против солов, в ЛЮБОМ случае, не
устраивает это только нападающую сторону.
Г-н барон, я не стремлюсь возвысить себя и как-то попытаться облегчить мне
получение синдикатного опыта, я всего лишь прошу повысить интерес межсиндовой
борьбы путём изменения коэффициента нападения, равного защите, чтобы равные по
силе синдикаты воевали чаще, получая больше фана, позитива, а не было такого,
как сейчас, когда нападают на кого-то кто явно слабее тебя. Разве это как-то
препятствует стратегии игры или меняет основную цель ?
CHAYNIK



 192 
   
  написано: 8.03.2007 11:45:39 
мюнх, а почему такой мощный синд как дум не нападает на нас?
почему вы не нападаете на сравнимых по мощности синдикаты - допустим сол или
3366?
valgalla



 193 
   
  написано: 8.03.2007 11:48:04 
190.Эти за нашим столиком сидят:)
7glorious



 194 
   
  написано: 8.03.2007 11:48:22 
192
хороший вопрос :)
как я и сказал - пассивная стратегия в игре.
Munhgausen



 195 
   
  написано: 8.03.2007 12:07:32 
"я никогда не говорил, что победил, и никогда этого не скажу, ибо это понятие
растяжимое и в какой-то степени спорное."

Согласен, потому что по-моему "Побеждает тот, кто Добрей!" (с) Лупень :))

"... если все синд войны, как вы говорите, строятся именно на его получении?
"
Я этого не говорил. Вы затрагиваете вопрос справедливости его получения, много
словесных баталий прошло на эту тему с момента выхода новости о синд. опыте, на
тот момент все болели желанием избавить нападения от рогаток, их сейчас нет,
есть попытка отстоять недвигу, вы же пытаетесь пересмотреть начисление синд.
опыта так, чтобы вернулись рогатки, что не понравится никому, в том числе и
Вам.

"- а ГМ+ДСС сюда не подходит? Хотелось воевать всегда с равными себе, а не
делиться обратно и воевать для собственной же прокачки."
Администрация игры никого не исключает из любых моментов игры. Игроки сами могут
себя исключить из определенного набора игровых действий и Администрация не будет
им препяствовать, если игроки того хотят. Если определенная сила желает
"победить" без борьбы, то на то воля этой силы, которая набирает в свои ряды
таких бойцов, которые даже не знают, не чувствуют идею синда, куда вступают. В
этом и есть выбор того синда, в котором Вы сотоите, 7glorious. Выбор быть
сильнее не смотря на идеи, номинальная сила в случае вашего синда важнее идей.
Увы, но это факт.
Критическая масса силы вашего синда играет с бойцами злую шутку: не зная, куда
они попали, будучи даже не в состоянии сформулировать, кто такой Форс, обрекают
себя на скучание в игре и это их выбор вольный или невольный, а потом
определенный срез бойцов, маломальски одаоренный форумным словом идет на форум
искать справделивость, суть которой заключается в выборе бойца.

"Камчатка против юпов, пираты против стариков, пираты против серых, наёмники
против солов, в ЛЮБОМ случае, не устраивает это только нападающую сторону."
Что значит не устраивают? Камчатка пртив ЮПов. это игровой момент. и что? ЮПы
нападали на Камчатку, Камчатка защищалась, как могла, потом Камчатка нападала на
ЮПов и ЮПни тоже защищаются, как могут.. то же самое и в случае других синдов.
вы просмотрите протокол синдов, все станет ясно на сухих фактах нападений.
Если бы все было так плачевно, как Вы пытаетесь об этом сказать, то и нападений
бы не было, никто бы не нападал, однако, после определенного количества новостей
раздел нападений никогда не бывает пуст... даже ноччью по серверу.

"Г-н барон, я не стремлюсь возвысить себя и как-то попытаться облегчить мне
получение синдикатного опыта, я всего лишь прошу повысить интерес межсиндовой
борьбы путём изменения коэффициента нападения, равного защите, чтобы равные по
силе синдикаты воевали чаще, получая больше фана, позитива"

Есть способ стимулирования равныз синдовых боев, который я оглашать сейчас не
буду, который обсуждается уже давно, только слишком много дел у Администрации.
Просто в игре есть не тока нападения на недвигу, в этих боях дай Бог всего 10%
игроков, надо подумать и об остальных, сейчас время закладки доп. фундамента в
экномику игры. в новый шмот, что в свою очередь при оздоровлении экономики те же
синд. войны сделает более осмысленные в эк. плане.
Munhgausen



 196 
   
  написано: 8.03.2007 12:10:50 
192. CHAYNIK, если это вопрос ко мне, как к игроку, как к обладателю игрового
перса, который сосотоит в 1112, то я не отвечу на этот вопрос, т.к. никогда не
занимался управлением и политикой синдов.
если это вопрос к Администратору, то вобщем-то это личное дело каждого синда, на
кого нападать, на кого нет.
Кроме того, в игре есть географический фактор, если Вы говорите о СОЛах, то они
базируются на новом острове, 1112 на старом, поэтому с географической т.з.
интересы синдов мало пересекаются.
jR3



 197 
   
  написано: 8.03.2007 12:15:06 
162. Не учитывая затраты бойцов нападение не окупается в гб.
Для того что бы выдать все возмодные звания для синдиката в 170 человек
требуется 9700 ПТС и еще около 4000 ПТС чтобы выдать всем по чипу брони.
Получается что топ 20 синдикатов ПТС вообще не нужны и они как копили их
пачками, так и будут копить =)
Munhgausen



 198 
   
  написано: 8.03.2007 12:15:49 
193. Так эти, что сидят, все же есть кроме Форсоф? :))
Munhgausen



 199 
   
  написано: 8.03.2007 12:17:05 
197.
Качайте меткость (с)
И следите за новостями )))
kentos1971



 200 
   
  написано: 8.03.2007 12:17:29 
191Извеняюсь.Поправлю.Вы хотели сказать наёмники+гм+дсс против солов.
«67891011121314»

К списку тем