что понятно из новости:
нападать на равных и немного слабее противника врятли кто то будет
( захват недвиги не окупает стоимость нападаения ,
после новости еще и не приносит синдикатный уровень,качать противника врятли кто
то захочет еще и за собственный счет)
жду надписей вбоях - ну теперь давайте вы на нас нападайте!!!а то мы перестанем
на вас нападать!!!
Tactical Union
Миротворцы
архангелы
ждемс ваших нападений с нетерпением !!!!

Хочу сказать.
Я, как глава и много нападающий человек, знаю вот, что.....
Что пусть нападающая сторона любит равные бои и т.п. И мой синдикат давно
бориться не за слом и захват и интерес.
НО не нужно забывать , что это стоит денежку. И в периоды активности особой в
атаках, мы тратили по 300к в сутки на напады.(скоко уж возвращалось хз, но при
двух секторах контроля мы по выплатам уходили в минус).
Теперь же получается, нападающий тратит деньги ,получает мало экспы, минимум
захвата при равном противники. И спрашивается с какого перепугу такого? Если
активно пресовать защищающийся равный синдикат, то получиться с течением
времени, что их бойцы окажутся гораздо толще твоих и их совсем будет сложно
сломать.

Не дело это господа, не дело. РАньше нормальная формула. ЗАшел победил, вот тебе
вся экспа. А защитникам формула правильная теперь. Так что нужно просто вернуть
нападению без коэф экспу и вот тогда поверьте наступит хорошая эра атак.

я предлагаю убрать из формулы нападающей стороне деление на 10. Я думаю это
будет намного правильнее. А вообще ждём обьясней от Ильи:)

Или хотя бы давать нападающим не по выжившей основе коэф-т, а по выжившим бойцам
(основа + замены, без наемников)

Давайте тогда разделять задачи синдиката на:
1) Экономическая: удачная атака должна в итоге принести прибыль
2) Манчкинская: удачная атака должна принести бОльшую пользу в виде экспы
победившей стороне

Вопрос: при каком проценте от максимального слома можно считать атаку удачной?

Только что кончился бой. Выжило в атаке 9 человек, из них 3 из основы.
Синдикатной эхпы дали 0,9. Так что считают по всем выжившим, а не из основы.

Человек устроен так, что всегда пытается найти решения проблемам, которые не
зависят от его мнения. И ни что его не остановит...
Сочинения на тему, чтобы я изменил в мире, еслибы был Богом=)

VC Sabon
а почему бы и нет? Я думаю Илья прислушиваеться к мнению людей, пишуших в ОК!
Даже не в ОК, а на всех форумах!

186. Странно, непонятно, нелогично... Очень нужны разъяснения администрации.

188
Я думаю, все мы всегда прислушиваемся к мнению друзей и родственников (при этом
поступаем по своему) а учесть мнение многих людей высказывающих свои идеи....
это к мистикам.

189. Понятно и логично.... Если бы считать тока по основе, то получили быы 0,3
всего... Но мы же победили?)

Мы нападали, но к на защиту никто не приходил, чтобы нас не качать.......
Теперь мы не будем нападать, чтобы не качать защитников
Из крайности в крайность

191. Но вы же нападение практически провалили, слом-то маленький. А защита
достигла практически максимума.

193. Не оскорбляй защиту))) Если бы чуть-чуть по другому повернулось, то мы бы
вообще слили...
ИМХО, 9 выживших - это не проваленное нападение...

+194. Логично или не логично, но я для себя сделал вывод - с точки зрения
прокачки выгодно и нападать и защищаться...

А экономическая сторона меня не особо волнует)

Всё супер, нападайте давайте :)

195
кри напряженных боях с равным противником
сохранить 10 человек со своей стороны при нападении почти нереально
соответственно какой смысл нападать?

Тех, кто меньше и слабей, не задумываясь бей (с) %)

198 ))) kaa в точку

Эта формула была бы правильной если бы была экономическая выгода нападений.