Автор | Тема: ЭС-чемпионат |
TrupNevesti
|
161 |
-2 | написано: 25.05.2015 12:52:30 |
158. Ищем ставку напротив)))
Кто поставит 1кк на бх?) |
|
Simple Fly
|
162 |
| написано: 25.05.2015 12:53:33 |
+147
Даже учитывая минимальные погоны и не имение 10-го эконома
MICH Helmet+RBR Tactical+Маскхалат KillSuit+Пояс штурмовика=17 - Максимально
полезное значение на 32-ом лвле 32.
Получается, даже без чипа атаки и патронтажа, выходит вероятность крита больше
50% 8) |
|
vania z
|
163 |
1 | написано: 25.05.2015 12:56:51 |
162 ВОТ ЭТО РАСЧЁТ!
"выходит вероятность крита больше
50%" - это заслуживает капса. |
|
Simple Fly
|
164 |
| написано: 25.05.2015 13:02:09 |
+163
? Не понимаю твоего сарказма 8\
Капсишь пока ты, а 17 из 32 это 53,25% вероятности критического попадания.
(выходит вероятность крита больше
50%).
Я молчу что в данном обвесе, это работать будет ещё и в параллель с теплом =) |
|
M c T
|
165 |
-1 | написано: 25.05.2015 13:02:20 |
160. Я и раньше говорил что ИЛ победят (почитайте форум), нужно было лвл
добить))) |
|
УлгИ
|
166 |
| написано: 25.05.2015 13:03:05 |
162+164
максимально полезное значение совсем не равно 100%
просто у больших уровней возможна лучшая защита, не более того) |
|
vania z
|
167 |
| написано: 25.05.2015 13:04:51 |
164 половина от максимального значения вообще даже не близко к половине от 100%.
Ты откуда взял, что макс значение = 100%? |
|
Simple Fly
|
168 |
| написано: 25.05.2015 13:09:43 |
+166
Как раз наоборот, для этого и ввели ограничение по лвлу, что бы старшим лвлам,
приходилось набирать большее значение бонуса, для его адекватной работы.
"бонус, увеличивающий вероятность критических попаданий из любого вида
оружия."
Чем ниже значение от абсолюта (твоего лвла), тем ниже вероятность попадания.
P.S. Да и защита от критов в этой игре только одна - Крепкий Орешек. |
|
Simple Fly
|
169 |
| написано: 25.05.2015 13:16:27 |
+167
Предполагаю, основываясь на личных наблюдениях и личных знаниях алгоритмизации,
включая обычную логику=)
"половина от максимального значения вообще даже не близко к половине от 100%."
Половина от 1 (максимально полезное значение, при котором каждый твой выстрел
будет давать критическое попадание), это 0,5.
Опять же это в случае, когда максимально полезное значение, это значение, при
котором каждый твой выстрел будет давать критическое попадание.
Поэтому и написал, что бы кто нибудь из лоулвлов протестировал и поделился
личными наблюдениями. Теперь ты всё понял?=) |
|
- Arti -
|
170 |
| написано: 25.05.2015 13:20:05 |
все эти подборы вероятностей, какие-то "тестирования" не доказывают (в случае
с критами) абсолютно ничего.
А значит, ты не прав.Всё. |
|
vania z
|
171 |
| написано: 25.05.2015 13:21:27 |
169 лицоладонь. Ты хоть описание об игре читал?
"Бонус снайпера" - влияет на вероятность критических попаданий из любого вида
оружия. Максимально полезное значение бонуса снайпера равно боевому уровню
персонажа, т.е. >>>чем старше персонаж, тем большую вероятность можно
"набрать" бонусами<<<. |
|
Simple Fly
|
172 |
| написано: 25.05.2015 13:36:15 |
+170
Я предложил гир для максимального бафа бонуса снайпера, кому интересно, тот
протестирует, кому нет, тому нет.
Узнать верность предположения окасательно алгоритма проверки вероятности
критического попадания, позволит только эксперимент.
+171
Ты смотрю часто себя по лицу ладонью бьёшь, начиная ещё с утроба матери
похоже)))
Не обязательно, тут спокойно может быть схема, "чем старше персонаж, тем
большее значение бонуса ему необходимо для
достижения абсолюта". Тут истину только тесты покажут. |
|
TWW
|
173 |
| написано: 25.05.2015 13:38:21 |
142
Абсолютно неверная гипотеза. Все наоборот. |
|
- Arti -
|
174 |
| написано: 25.05.2015 13:40:44 |
172 я на льюисах когда качал криты на 20-ом уровне - у меня было 20 снайпера.
Бил все бои в 0-1 ореха (чаще в 0)
сколько по-твоему % пуль у меня должны быть критическими ? |
|
TWW
|
175 |
| написано: 25.05.2015 13:41:23 |
169
Наверно тут лучше пояснить, что подразумевается под 100%. Каждый выстрел -
крит?)
Нет, такого не будет даже с 50 бонусами снайпера. Вероятность попасть всеми
пулями в криты будет высокая (относительно варианта с 0 бонусов снайпера), но не
100% |
|
Simple Fly
|
176 |
| написано: 25.05.2015 13:50:22 |
+174
К слову хорошая ситуация для тестирования работы бонуса=)
Если рассматривать максимально полезное значение как 1 и прямую зависимость
уменьшения вероятности крита от ореха, то каждая твоя пуля должна была вылетать
критом с вероятностью 95%.
Если же рассматривать максимально полезное значение как 0,5 и прямую зависимость
уменьшения вероятности крита от ореха, то каждая твоя пуля должна была вылетать
критом с вероятностью 47,5%.
А результат в реальности был?=) |
|
Simple Fly
|
177 |
| написано: 25.05.2015 13:58:38 |
+175
Угу, для этого и написал.
"Опять же это в случае, когда максимально полезное значение, это значение, при
котором каждый твой выстрел будет давать критическое попадание. "
На вики описание расплывчатое "количество единиц бонуса, после которого
добавление очков того же бонуса не будет иметь никакого эффекта. ", под данное
определение можно много ситуаций поднести.
И даже vania z скорее всего прав касательно абсолюта. Не удивлюсь, если там
внутри совершенно сторонний алгоритм.
Но это в любом случае, не изменят факта того, что гиром на 32-ом можно набрать
бонуса снайпера больше половины максимально полезного значения, без раскачки
эконома до 10 или погон до 40-го синд лвла, для увеличения вероятности критов
против танков обожранных активом=) |
|
TWW
|
178 |
| написано: 25.05.2015 14:00:41 |
А еще на вероятность крита влияет умелка. А еще на это влияет боевой уровень. А
еще экономический... Да даже производственный уровень увеличивает вероятность
крита.
О каких 100% идет речь?) Бонус снайпера - лишь множитель базовой вероятности. |
|
- Arti -
|
179 |
| написано: 25.05.2015 14:02:16 |
176
200-400 за 50-60-ходовый бой
подробнее не помню :\ |
|
Simple Fly
|
180 |
| написано: 25.05.2015 14:06:23 |
+178
Хм, а вот об этом я к слову не подумал.
"На вероятность попадания в критическую область влияют все уровни персонажа
(боевой, экономический и производственный), а также владение оружием и бонус
снайпера; "
Да, ты скорее всего ближе всех к истине, он реально похож на множитель базовой
вероятности. Спасибо за новую пищу для размышлений. =)
P.S. Но даже это последний факт не отменяет) |
|