» Открытый Клуб » Договорный бои (синдикатные)
Автор | Тема: Договорный бои (синдикатные) | kaa
|
161 |
-1 | написано: 26.04.2015 20:40:18 |
Поскольку ты уже начинаешь передёргивать карты - давай ещё разок:
2. Кто тебе сказал такую глупость?) Тем более что Велиар, например, на г
:)
1я попытка - отмазаться от Велика - сказал что он на Г
Не вышло? Оказывается есть протоколы боёв, внезапно.
Человек качал ачивку найма на новом + помогал организоваться чуток)
2я попытка - приуменьшить его роль в ваших боях.
Не вышло? Оказывается можно в протоколе поискать нужный ник и посчитать сколько
раз на страницу.
Наконец хочешь фактов что такое мнение есть? Их есть у меня:
http://ssmaker.ru/1572a63c/
PS ;) |
| TWW
|
162 |
| написано: 26.04.2015 21:08:25 |
160,161
Ты как всегда изворотлив)))
Я не знаю, кто тебя так подставил, сказав эту глупость... Назови хоть синд,
откуда он (или союз), я тебе предоставлю агрументы против)
Ну а пока имеем то, что имеем.
А что мы имеем?
1. Я ничего не утверждал. Задал тебе пару вопросов, а ты поплыл)
2. Твой вопрос (скорее упрек)
Вы тут ныли что у вас синд боёв нет?
Мы не ныли, не ноем и не собираемся. Боев у нас хватает, именно об этом и была
завязка нашего с тобой диалога.
3. Твое утверждение:
Почему вы не ходите в бои, когда нет Велика и Пираньи?
Саш, ты в школе доказательство от противного учил? Давай воспользуемся.
Предположим, что твое утверждение верно. Но посмотрим на бои (хотя бы за
сегодня)
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261546424
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261521439
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261508048
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261525855
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261512015
Итак, тут нет ни Велиара ни Пираньи. Что это значит? Что воюем без них. И
успешно :)
Вывод? "Наше предположение неверно."
Второй вывод - ты балабол, либо твой "источник" тебя подставил. Решай сам,
какой из вариантов выбрать.
4. отмазаться от Велика - сказал что он на Г
На момент написания мною того сообщения он был на г)
5. Оказывается можно в протоколе поискать нужный ник и посчитать сколько
раз на страницу.
А я где-то говорил, что он не входит в бои? Я где-то говорил в каком проценте
боев он ходит? Он тут недавно тебе и вендетте помогал бар отжать у салата. Разве
нет?)
6.
А вообще, что это за бред?) Ну ладно, Никита... Почему Пиранья не должен ходить
в бои? Некоторые из ссср и из крестов ноют и о том, что я с именным хожу в бои.
Мне в гос их сдать, чтоль?) |
| kaa
|
163 |
0 | написано: 26.04.2015 21:22:12 |
162:
Завязка диалога была в том, что ты влез в тему, где люди ноют что у них синд
боёв не хватает, что ты тут забыл вообще?
Все аргументы своих слов я уже предоставил, спор ни о чём ;) |
| TWW
|
164 |
4 | написано: 26.04.2015 21:31:54 |
163
Саш, ну согласись - ты нагло врешь) |
| TWW
|
165 |
| написано: 26.04.2015 21:34:15 |
Да и тема-то, вроде, совсем не о том, о чем ты тут развел демагогию) |
| kaa
|
166 |
-6 | написано: 26.04.2015 21:43:55 |
Свежачокс:
*** TWW : Зак, не нападай на них.
Почему? Велика нету онлайн? ;) |
| TWW
|
167 |
| написано: 26.04.2015 21:58:18 |
166
Ага. И Пираньи нет)
Нет, потомучто ты там как всегда наймом)
Не вижу смысла в нападе, где нет шанса на победу. А в баре очень сложно убить
найма, особенно если кроме этого найма еще два персонажа с 6 тридцатками :)
Если докажешь что я звал найма в бой за последний год хоть раз - снова дам тебе
лям гб, как в прошлый раз, когда проиграл спор :) |
| TWW
|
168 |
| написано: 26.04.2015 22:01:49 |
Это, кстати, очень хорошо вписывается в тему топика. И этого и того твоего, про
скрытые напады)
Я не знаю, на что Зак расчитывал, нападая на бар вендетты, ну да ладно. Заметь -
мы там были, воевали, проиграли. Но ты снова скажешь, что мы не воюем без Вела и
Пираньи?)
Ах да, ты же изворотлив, как уж, и "не заметишь" сам бой, а лишь слова мои
вывернешь наизнанку, придав им тот смысл, что захочешь ты, а не тот, что вложил
я) |
| kaa
|
169 |
-1 | написано: 26.04.2015 22:03:25 |
Так это ведь и есть подтверждение моих слов?
Без Велика и Пираньи онлайн вы не ходите к V ни в защиту, ни нападает на них.
Потому что не уверены в шансах на победу.
А по поводу доказательств - я думаю что вряд ли вы зовёте в логе боя, где это
увидят все, наверняка есть личко или там скайпы всякие ;) |
| TWW
|
170 |
| написано: 26.04.2015 22:17:07 |
169
Так это ведь и есть подтверждение моих слов?
Каких слов? Я ведь уже опроверг твои слова. И этим боем тоже. Ходим, даже против
наймов)
вы не ходите к V ни в защиту, ни нападает на них.
В защиту? в 7 утра?)))
А почему вендетта на нас вечером не нападает?)
Вот скажи мне, ты сам-то нападаешь, когда не уверен в победе? Зачем такие
напады, когда и так есть на кого напасть и победить?)
Зачем нападать на вендетту, если там будешь ты наймом?) Потешить твое Эго? Да
нафиг надо)
я думаю что вряд ли вы зовёте в логе боя
Были бы они, эти скайпы)))
Да и так я ни с кем не общаюсь из наймов или "наймов")
Так что тут моя совесть чиста и мой лям не достанется тебе) |
| TWW
|
171 |
| написано: 26.04.2015 22:19:45 |
169
Кстати, ты снова пытаешься выкрутиться или просто игнорируешь все, что тебе
неудобно (забыл как такое поведение называется)
Один из боев, что я выложил в 162 сообщении:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261525855&rev=0
Как раз защита против V. Так мы не ходим в защиты против них?) Опять
обманываешь? |
| kaa
|
172 |
-1 | написано: 26.04.2015 22:28:33 |
Зайти в 1 бой не значит ходить постоянно. И не смотря на бравурность заявления:
Ходим, даже против
наймов)
твои слова:
*** TWW : Зак, не нападай на них.
показывает твоё отношение к таким боям ;)
И кто говорил что ты лично звал Велика во все эти бои? Наверняка и другие тоже с
ним знакомы и зовут.
Факты
1. - мнение вышеупомянутого неназванного бойца о вашей активности против них ты
сам подтвердил свежачком.
2. - наличие многочисленных заходов Велика в бои вашего синдиката + союза
подтверждены в логе боя.
На мой взгляд всё сказанное позволяет утверждать что я был прав ;)
А все твои отмазки это попытка вырвать фразы из контекста:
- подумаешь мы не ходим к V, зато мы к другим ходим.
- Велик живёт на г. Я лично его не звал, а как он в наших боях постоянно
оказывается - святой Дух видимо послал его к вам. Да и я его 1 раз всего видел
за 100 боёв. Да и вообще он так немножко помогает. Ну подумаешь все 30 умелки,
но он же ничего кардинально не меняет? Мы и сами - ух.
PS Правда при рассмотрении kаа все те же аргументы оказываются перевёрнутыми с
ног на голову - kaa портит нам бои, какой смысл вообще нападать? А вдруг злой
kaa прийдёт (у которого ни 1й 30 умелки вообще нету). |
| Kot
|
173 |
3 | написано: 26.04.2015 22:36:21 |
удав vs TWW ))
172 ну уж не прибедняйся, Велик помягче тебя ;)
зы, бары - бои на тактику, какого рожна туда вообще наймов пускает, запретили
именное, при этом удав там - тоже самое именное, тока с хвостом))) |
| TWW
|
174 |
| написано: 26.04.2015 22:45:12 |
172
показывает твоё отношение к таким боям ;)
А я нигде не говорил, что я рад наймам против наз. Более того, я нигде не
говорил что я рад наймам за нас)
На мой взгляд всё сказанное позволяет утверждать что я был прав
Ты совершенно не прав, ибо переворачиваешь смысл слов. Я доказал, что ты врешь
(или твой "источник")
И какая разница, сколько у тебя 30, если на замене не работают даже 29 умки и
все умки ограничены только 28?))) |
| TWW
|
175 |
| написано: 26.04.2015 22:46:57 |
173
Именное... Какое именное, если у именного пуля урон с угада меньше, чем у
арт-снипы? Еще и стоит он ближе)
Еслиб была возможность перекинуть умки, слил бы именной пуль в гос и бегал бы с
артснипой) |
| kaa
|
176 |
0 | написано: 26.04.2015 22:53:01 |
Ну, что поделать если у людей такое мнение о вас:
пир в сети сидит как и он сам и ждут когда впрыгнуть наймами за своих чтоб
100% победить, логи без него, либо слив светил либо кнопы не дали, но они именно
начинают шевелится лишь с его появлением.
А так то конечно вы герои, ктож спорит ;) |
| TWW
|
177 |
| написано: 26.04.2015 22:58:45 |
176
А утром у нас никого нет :)
А Пир да, мультит половиной синда)
Смешной ты) Сиди и дальше чахни над своим златом) |
| piranha
|
178 |
2 | написано: 27.04.2015 01:16:06 |
Chto vy rugaetes? Velika zval ya vo vse boi. |
| piranha
|
179 |
2 | написано: 27.04.2015 01:17:30 |
ne polovinoy a vsem sindom.
eshe umudryaus multit Velom inogda! |
| Аленький_Цветик
|
180 |
-1 | написано: 27.04.2015 01:31:17 |
176. То есть ты хочешь сказать, что мы без Пираньи не побеждаем никогда?)) Не
ходим в защиты и не нападаем?)))))))
Нам нет никакого дела до того, кто и что думает о нас, занимайся своим
синдикатом, и не суй нос в чужой огород ;) |
|
К списку тем
|