Новости | Об игре | Форум
09:15, 1961 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Договорный бои (синдикатные) 
«5678910111213»

АвторТема: Договорный бои (синдикатные)
kaa



 161 
 -1   
  написано: 26.04.2015 20:40:18 
Поскольку ты уже начинаешь передёргивать карты - давай ещё разок:

2. Кто тебе сказал такую глупость?) Тем более что Велиар, например, на г
:)


1я попытка - отмазаться от Велика - сказал что он на Г

Не вышло? Оказывается есть протоколы боёв, внезапно.

Человек качал ачивку найма на новом + помогал организоваться чуток)


2я попытка - приуменьшить его роль в ваших боях.

Не вышло? Оказывается можно в протоколе поискать нужный ник и посчитать сколько
раз на страницу.

Наконец хочешь фактов что такое мнение есть? Их есть у меня:

http://ssmaker.ru/1572a63c/

PS ;)
TWW



 162 
   
  написано: 26.04.2015 21:08:25 
160,161

Ты как всегда изворотлив)))
Я не знаю, кто тебя так подставил, сказав эту глупость... Назови хоть синд,
откуда он (или союз), я тебе предоставлю агрументы против)

Ну а пока имеем то, что имеем.

А что мы имеем?
1. Я ничего не утверждал. Задал тебе пару вопросов, а ты поплыл)

2. Твой вопрос (скорее упрек)
Вы тут ныли что у вас синд боёв нет?

Мы не ныли, не ноем и не собираемся. Боев у нас хватает, именно об этом и была
завязка нашего с тобой диалога.

3. Твое утверждение:
Почему вы не ходите в бои, когда нет Велика и Пираньи?

Саш, ты в школе доказательство от противного учил? Давай воспользуемся.

Предположим, что твое утверждение верно. Но посмотрим на бои (хотя бы за
сегодня)
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261546424
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261521439
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261508048
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261525855
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261512015

Итак, тут нет ни Велиара ни Пираньи. Что это значит? Что воюем без них. И
успешно :)
Вывод? "Наше предположение неверно."

Второй вывод - ты балабол, либо твой "источник" тебя подставил. Решай сам,
какой из вариантов выбрать.

4.
отмазаться от Велика - сказал что он на Г

На момент написания мною того сообщения он был на г)

5.
Оказывается можно в протоколе поискать нужный ник и посчитать сколько
раз на страницу.

А я где-то говорил, что он не входит в бои? Я где-то говорил в каком проценте
боев он ходит? Он тут недавно тебе и вендетте помогал бар отжать у салата. Разве
нет?)

6.
А вообще, что это за бред?) Ну ладно, Никита... Почему Пиранья не должен ходить
в бои? Некоторые из ссср и из крестов ноют и о том, что я с именным хожу в бои.
Мне в гос их сдать, чтоль?)
kaa



 163 
 0   
  написано: 26.04.2015 21:22:12 
162:

Завязка диалога была в том, что ты влез в тему, где люди ноют что у них синд
боёв не хватает, что ты тут забыл вообще?

Все аргументы своих слов я уже предоставил, спор ни о чём ;)
TWW



 164 
 4   
  написано: 26.04.2015 21:31:54 
163
Саш, ну согласись - ты нагло врешь)
TWW



 165 
   
  написано: 26.04.2015 21:34:15 
Да и тема-то, вроде, совсем не о том, о чем ты тут развел демагогию)
kaa



 166 
 -6   
  написано: 26.04.2015 21:43:55 
Свежачокс:

*** TWW : Зак, не нападай на них.

Почему? Велика нету онлайн? ;)
TWW



 167 
   
  написано: 26.04.2015 21:58:18 
166
Ага. И Пираньи нет)

Нет, потомучто ты там как всегда наймом)
Не вижу смысла в нападе, где нет шанса на победу. А в баре очень сложно убить
найма, особенно если кроме этого найма еще два персонажа с 6 тридцатками :)

Если докажешь что я звал найма в бой за последний год хоть раз - снова дам тебе
лям гб, как в прошлый раз, когда проиграл спор :)
TWW



 168 
   
  написано: 26.04.2015 22:01:49 
Это, кстати, очень хорошо вписывается в тему топика. И этого и того твоего, про
скрытые напады)

Я не знаю, на что Зак расчитывал, нападая на бар вендетты, ну да ладно. Заметь -
мы там были, воевали, проиграли. Но ты снова скажешь, что мы не воюем без Вела и
Пираньи?)

Ах да, ты же изворотлив, как уж, и "не заметишь" сам бой, а лишь слова мои
вывернешь наизнанку, придав им тот смысл, что захочешь ты, а не тот, что вложил
я)
kaa



 169 
 -1   
  написано: 26.04.2015 22:03:25 
Так это ведь и есть подтверждение моих слов?

Без Велика и Пираньи онлайн вы не ходите к V ни в защиту, ни нападает на них.
Потому что не уверены в шансах на победу.

А по поводу доказательств - я думаю что вряд ли вы зовёте в логе боя, где это
увидят все, наверняка есть личко или там скайпы всякие ;)
TWW



 170 
   
  написано: 26.04.2015 22:17:07 
169
Так это ведь и есть подтверждение моих слов?

Каких слов? Я ведь уже опроверг твои слова. И этим боем тоже. Ходим, даже против
наймов)

вы не ходите к V ни в защиту, ни нападает на них.

В защиту? в 7 утра?)))
А почему вендетта на нас вечером не нападает?)

Вот скажи мне, ты сам-то нападаешь, когда не уверен в победе? Зачем такие
напады, когда и так есть на кого напасть и победить?)
Зачем нападать на вендетту, если там будешь ты наймом?) Потешить твое Эго? Да
нафиг надо)

я думаю что вряд ли вы зовёте в логе боя

Были бы они, эти скайпы)))
Да и так я ни с кем не общаюсь из наймов или "наймов")
Так что тут моя совесть чиста и мой лям не достанется тебе)
TWW



 171 
   
  написано: 26.04.2015 22:19:45 
169
Кстати, ты снова пытаешься выкрутиться или просто игнорируешь все, что тебе
неудобно (забыл как такое поведение называется)

Один из боев, что я выложил в 162 сообщении:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261525855&rev=0
Как раз защита против V. Так мы не ходим в защиты против них?) Опять
обманываешь?
kaa



 172 
 -1   
  написано: 26.04.2015 22:28:33 
Зайти в 1 бой не значит ходить постоянно. И не смотря на бравурность заявления:

Ходим, даже против
наймов)


твои слова:

*** TWW : Зак, не нападай на них.



показывает твоё отношение к таким боям ;)

И кто говорил что ты лично звал Велика во все эти бои? Наверняка и другие тоже с
ним знакомы и зовут.

Факты

1. - мнение вышеупомянутого неназванного бойца о вашей активности против них ты
сам подтвердил свежачком.
2. - наличие многочисленных заходов Велика в бои вашего синдиката + союза
подтверждены в логе боя.

На мой взгляд всё сказанное позволяет утверждать что я был прав ;)

А все твои отмазки это попытка вырвать фразы из контекста:

- подумаешь мы не ходим к V, зато мы к другим ходим.
- Велик живёт на г. Я лично его не звал, а как он в наших боях постоянно
оказывается - святой Дух видимо послал его к вам. Да и я его 1 раз всего видел
за 100 боёв. Да и вообще он так немножко помогает. Ну подумаешь все 30 умелки,
но он же ничего кардинально не меняет? Мы и сами - ух.

PS Правда при рассмотрении kаа все те же аргументы оказываются перевёрнутыми с
ног на голову - kaa портит нам бои, какой смысл вообще нападать? А вдруг злой
kaa прийдёт (у которого ни 1й 30 умелки вообще нету).
Kot



 173 
 3   
  написано: 26.04.2015 22:36:21 
удав vs TWW ))

172 ну уж не прибедняйся, Велик помягче тебя ;)

зы, бары - бои на тактику, какого рожна туда вообще наймов пускает, запретили
именное, при этом удав там - тоже самое именное, тока с хвостом)))
TWW



 174 
   
  написано: 26.04.2015 22:45:12 
172
показывает твоё отношение к таким боям ;)

А я нигде не говорил, что я рад наймам против наз. Более того, я нигде не
говорил что я рад наймам за нас)

На мой взгляд всё сказанное позволяет утверждать что я был прав

Ты совершенно не прав, ибо переворачиваешь смысл слов. Я доказал, что ты врешь
(или твой "источник")

И какая разница, сколько у тебя 30, если на замене не работают даже 29 умки и
все умки ограничены только 28?)))
TWW



 175 
   
  написано: 26.04.2015 22:46:57 
173
Именное... Какое именное, если у именного пуля урон с угада меньше, чем у
арт-снипы? Еще и стоит он ближе)
Еслиб была возможность перекинуть умки, слил бы именной пуль в гос и бегал бы с
артснипой)
kaa



 176 
 0   
  написано: 26.04.2015 22:53:01 
Ну, что поделать если у людей такое мнение о вас:

пир в сети сидит как и он сам и ждут когда впрыгнуть наймами за своих чтоб
100% победить, логи без него, либо слив светил либо кнопы не дали, но они именно
начинают шевелится лишь с его появлением.


А так то конечно вы герои, ктож спорит ;)
TWW



 177 
   
  написано: 26.04.2015 22:58:45 
176
А утром у нас никого нет :)
А Пир да, мультит половиной синда)

Смешной ты) Сиди и дальше чахни над своим златом)
piranha



 178 
 2   
  написано: 27.04.2015 01:16:06 
Chto vy rugaetes? Velika zval ya vo vse boi.
piranha



 179 
 2   
  написано: 27.04.2015 01:17:30 
ne polovinoy a vsem sindom.
eshe umudryaus multit Velom inogda!
Аленький_Цветик



 180 
 -1   
  написано: 27.04.2015 01:31:17 
176. То есть ты хочешь сказать, что мы без Пираньи не побеждаем никогда?)) Не
ходим в защиты и не нападаем?)))))))

Нам нет никакого дела до того, кто и что думает о нас, занимайся своим
синдикатом, и не суй нос в чужой огород ;)
«5678910111213»

К списку тем