Новости | Об игре | Форум
09:26, 1991 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Нападения коалиции 
«5678910111213»

АвторТема: Нападения коалиции
Никомол



 161 
 1   
  написано: 31.08.2014 20:29:17 
идея гуд, только б еще автоматически эти заявки создавалась бы))))) и на защите
тройной СО))))
Archangel007



 162 
 -1   
  написано: 31.08.2014 20:43:57 
Аффигено)))
*AndreyP*



 163 
 0   
  написано: 31.08.2014 21:06:46 
ну вот, движухи было на пару часов, а потом всё вернулось в старое болото
kefer



 164 
   
  написано: 31.08.2014 21:07:27 
после апдейта у ниписей не едет (
*AndreyP*



 165 
   
  написано: 31.08.2014 21:11:29 
164 ну так у нас доступа к управлению нет что бы прописать кому можно кому нет
Танюся



 166 
 12   
  написано: 31.08.2014 21:14:45 
Думаю это нужно только для эс и 2-х клеточного урана. А с 41 лвл будет
достаточно привязать со к персонажу, а не к синду. И смену основы ограничить 1-м
месяцем
Алека



 167 
 1   
  написано: 31.08.2014 21:20:42 
166+
H_O_O_K



 168 
 20   
  написано: 31.08.2014 21:22:39 
А зачем теперь союзы, когда можно прописать коалиции? Без союза можно больше
контролировать урана/баров

Идея запоздала лет на 5-6, когда пошли первые слияния синдикатов
Алека



 169 
 -1   
  написано: 31.08.2014 21:33:56 
С союзом больше синдикатов будет задействовано, а значит и бойцов, только
наверное надо прописать количество бойцов, которые могут зайти от коалиции на
замену.
Никомол



 170 
   
  написано: 31.08.2014 21:38:48 
168 ну вообще т на вас могут напасть и вне рамок коалиции) и коалиция тут не
поможет)))
Никомол



 171 
 6   
  написано: 31.08.2014 21:39:48 
а так прописывайте все себе топов всех и будет вам мир мирный)))))))) ни кто не
атакнет, будут все играть как раньше , то есть , без коалиций)))
PodrezoN



 172 
 1   
  написано: 31.08.2014 21:40:35 
Думаю есть смысл закрыть кнопку входа в заявку против коалиции в которой
состоишь сам . А попахивает безхозом
-xOx-



 173 
 -2   
  написано: 31.08.2014 21:48:26 
Профа найма будет убита?
-xOx-



 174 
 1   
  написано: 31.08.2014 21:50:08 
Каждый синд должен состоять только в одной коалиции. А то это будет непонятно
что
HAEMHuK



 175 
   
  написано: 31.08.2014 21:55:44 
НПС опять обделили? =/
Алека



 176 
   
  написано: 31.08.2014 21:56:45 
Одной мало, а вот двадцать - это явно перебор.
H_O_O_K



 177 
 2   
  написано: 31.08.2014 22:01:55 
170 да, но синды богатеют именно с урана и возможность держать больше урана
думаю сильнее, а воевать без союза можно с равными синдами на недвиге. ну может
это умеличет текучку уранок, но со временем все устаканится.

По мне, так это просто увеличит кол-во пустых заявок(выше уже писали о возможной
коалиции с основой из именных), а там посмотрим, тема то тестовая, хорошо что
сразу в новости не сунули
-kristo-



 178 
 2   
  написано: 31.08.2014 22:07:38 
как бы все это не перешло на уран эта коалиция
Никомол



 179 
 -3   
  написано: 31.08.2014 22:08:02 
177 для нормальной работы коалиции..нужны большеформатные заявки, что бы был тот
самый смысл коалиции, а все о чем ты написал можно и без коалиций добиться)
Никомол



 180 
 1   
  написано: 31.08.2014 22:09:57 
да..и самое главное, толку всеравно 0 отжимать недву...хоть коалицией, хоть нет)
не захочет защита пойти, не пойдет и ни чо ей не будет за это)))
«5678910111213»

К списку тем