Автор | Тема: Нападения коалиции |
Никомол
|
161 |
1 | написано: 31.08.2014 20:29:17 |
идея гуд, только б еще автоматически эти заявки создавалась бы))))) и на защите
тройной СО)))) |
|
Archangel007
|
162 |
-1 | написано: 31.08.2014 20:43:57 |
|
*AndreyP*
|
163 |
0 | написано: 31.08.2014 21:06:46 |
ну вот, движухи было на пару часов, а потом всё вернулось в старое болото |
|
kefer
|
164 |
| написано: 31.08.2014 21:07:27 |
после апдейта у ниписей не едет ( |
|
*AndreyP*
|
165 |
| написано: 31.08.2014 21:11:29 |
164 ну так у нас доступа к управлению нет что бы прописать кому можно кому нет |
|
Танюся
|
166 |
12 | написано: 31.08.2014 21:14:45 |
Думаю это нужно только для эс и 2-х клеточного урана. А с 41 лвл будет
достаточно привязать со к персонажу, а не к синду. И смену основы ограничить 1-м
месяцем |
|
Алека
|
167 |
1 | написано: 31.08.2014 21:20:42 |
|
H_O_O_K
|
168 |
20 | написано: 31.08.2014 21:22:39 |
А зачем теперь союзы, когда можно прописать коалиции? Без союза можно больше
контролировать урана/баров
Идея запоздала лет на 5-6, когда пошли первые слияния синдикатов |
|
Алека
|
169 |
-1 | написано: 31.08.2014 21:33:56 |
С союзом больше синдикатов будет задействовано, а значит и бойцов, только
наверное надо прописать количество бойцов, которые могут зайти от коалиции на
замену. |
|
Никомол
|
170 |
| написано: 31.08.2014 21:38:48 |
168 ну вообще т на вас могут напасть и вне рамок коалиции) и коалиция тут не
поможет))) |
|
Никомол
|
171 |
6 | написано: 31.08.2014 21:39:48 |
а так прописывайте все себе топов всех и будет вам мир мирный)))))))) ни кто не
атакнет, будут все играть как раньше , то есть , без коалиций))) |
|
PodrezoN
|
172 |
1 | написано: 31.08.2014 21:40:35 |
Думаю есть смысл закрыть кнопку входа в заявку против коалиции в которой
состоишь сам . А попахивает безхозом |
|
-xOx-
|
173 |
-2 | написано: 31.08.2014 21:48:26 |
|
-xOx-
|
174 |
1 | написано: 31.08.2014 21:50:08 |
Каждый синд должен состоять только в одной коалиции. А то это будет непонятно
что |
|
HAEMHuK
|
175 |
| написано: 31.08.2014 21:55:44 |
|
Алека
|
176 |
| написано: 31.08.2014 21:56:45 |
Одной мало, а вот двадцать - это явно перебор. |
|
H_O_O_K
|
177 |
2 | написано: 31.08.2014 22:01:55 |
170 да, но синды богатеют именно с урана и возможность держать больше урана
думаю сильнее, а воевать без союза можно с равными синдами на недвиге. ну может
это умеличет текучку уранок, но со временем все устаканится.
По мне, так это просто увеличит кол-во пустых заявок(выше уже писали о возможной
коалиции с основой из именных), а там посмотрим, тема то тестовая, хорошо что
сразу в новости не сунули |
|
-kristo-
|
178 |
2 | написано: 31.08.2014 22:07:38 |
как бы все это не перешло на уран эта коалиция |
|
Никомол
|
179 |
-3 | написано: 31.08.2014 22:08:02 |
177 для нормальной работы коалиции..нужны большеформатные заявки, что бы был тот
самый смысл коалиции, а все о чем ты написал можно и без коалиций добиться) |
|
Никомол
|
180 |
1 | написано: 31.08.2014 22:09:57 |
да..и самое главное, толку всеравно 0 отжимать недву...хоть коалицией, хоть нет)
не захочет защита пойти, не пойдет и ни чо ей не будет за это))) |
|