160: Сорри, Бурк, я тут недавно въехал в ваши распри, но меня аж ломает, так
интересно в них разобраться. Вот ты жалуешься на качество боёв, а потом пишешь о
том, что у вас онлайна нет. Ну это же нормально: нет онлайна — выгребаете. Что
не так?)

161
Зачем въезжал интересно?)))
Не так то, что большинство пользуются малым онлайном противника и нападают так,
чтобы у противника не было замен и т.п. Вопрос конечно временным, но постоянно
возникающий. Есть или нет онлайна на защиту. В большинстве такое игнорируется
конечно же. Но любой стараецо этим пользовацо. В общем это нормально, но лично
мне это не нравится.
Потому и говорю, что кол-во боев возросло, а с уменьшением времени напада
возвростёт ещё больше, но как такового смысла оно не имеет. А если и есть смысл,
то он очень уж ушлый) Вопрос качества и кол-ва.

Я, короче, хожу из этой идеей из топа в топ, принесу вам её еще сюда.

Я не верю в то, что синдикат, который действительно хочет воевать - не может
найти фронт, на котором может развернуться. Все разговоры о противном - ересь от
лени и раскормленности.

Всё просто, давным давно пора отбирать синдикатный опыт у людей, которые
проводят слишком много боёв вне синдиката. Провел сто боев на ауте и ни один бой
за синдикат - после сто первого боя у тебя уменьшится количество набранного
синдикатного опыта. Ввести подобные штуки и отобрать возможность надевать чипы
по боевому - после того, как послетают погоны и чипы, пердаки бомбанут так, что
в синдикатных будет сидеть 146% онлайна и не будет никаких грёбаных пактов и
ненападов

163
Карр?) Оч напоминает)

164+
Оч поверхностный взгляд)

164: да не, меня просто тошнит читать вот эти стоны чуваков, которым плюшек за
бои не хватает. Хорошего пинка под жопу не хватает, а не плюшек

166
Например какие стоны?)

Да я не про тебя, я огульно. Про свою позицию относительно твоих утверждений я
написал в 161 и увидел ответ.

Да и я не про себя ;) Просто интересно о каких стонах идёт речь. Всяк хочет как
лучше в первую очередь для себя. Кто то и добивается в итоге этого. Пальцем
тыкать не будем.
Но если стон общий - значит большинство что то да не устраивает. Есть конечно
разница между 43- и 43+ ... Это понятно. Но скажем, что равенство должно быть
для всех, если к нему пыаются стремицо)

Мне, кстати, нравится ваш протокол за сегодня

Нормальный.

Просто заявление о большем кол-ве боев - номинальное, добитое новостью о
сокращении времени нападения на недвижимость. Профит - подтверждение пророка
Ильи и его слов.
Смысл? Никакой. Сказать и в последующем утвердить сиё новостью. Потому и
возникает вопрос кол-ва боев и их качества. Качество боя определяется составом(
онлайном). Кол-во боев тупым нажиманием кнопки напасть. Всего то...

169: Чтобы далеко не бегать вот например тема, где пацаны всем активным онлайном
синдиката просили порезать бункера
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=36118

Бункера порезали, чуваки провели с момента новости 18 боев. Захрен была тема на
39(!) страниц я не понимаю до сих пор.

171: А как иначе? Отобрать возможность нападать на вас во время, когда у вас нет
онлайна? Эммм...

171+

Ты, наверное, прав, о поверхности моих суждений.

Моя логика прямая как шпала. Ты хочешь воевать, но у твоего синда нет онлайна?
Забей на них и пойди в другой синд.

по 169 - ну чуваки глупые, а скорее всего и нет. Была длительное время халява.
Поко защиты. Подменили на бункера. Попросили и их порезать... В итоге ломка.
Пройдёт. Думаю, что к лучшему.

171
Иначе как?) Это можно придумать подумав) да) вот только из-за преведущих
ограничений, сиё опять же будет разграничиванием и ни чем более)

169 равенства не будет никогда, а всегда будет доминировать хитрость,
изворотлиствоть, подлость и удары в спину если хотите - так было лет надцать
назад тут и нытиков было помене, тогда это называли фан)

"Сейчас же политика топов проста - мы крутые, накормите нас и ничего не
ломайте, ах да - еще отсыпте бабла."

Ведь так и не надо тут сыпать инсинуациями а ля качество, количество - все это
пыль в глаза, а верно только то, что в кавчках

173
и опять твой взгляд поверхностен в данном изречении)

175
Покури. Вылечись. Более вменяемо и фактически изрекай мысли. Будет лучше.
Спс за твое мнение. Возможно оно будет учтено в будущем.

176: Я об этом и написал.

Просто я знаю в чём проблема, например, Камчатки. Проблема Камчатки в том, что я
лично не хожу в бои. Я, и еще пара десятков таких же иждивенцев, которые висят в
онлайне, но игнорируют заявки. Не в отсутствии противников, не в каких-то
ограничениях, а тупо в том, что люди не хотят воевать. И хоть ты создай
синдикатные бои с блекджеком и шлюхами - воевать они не пойдут, потому что на
ауте им интересно. Грозить таким бездельникам как я срывом погонов и обнулением
кредита - бесполезно, потому что я пойду в другой синд, где сразу же получу это
всё. Чтобы я ходил в синдикатные бои у меня нужно отбирать и заставлять меня
шевелить жопой. Бить кнутом, а не закармливать пряником, от которых и так уже
подташнивает

177 мои мысли всегда вменяемы даже если я пишу коряво, глядя кино, попивая чай и
чего нибудь еще, сейчас у меня свобдна одна рука, увы вторая держит чебурек(

178
Вариант проще - убрать возможность перевода. Чтобы тебе не дали, того что ты
заработал в одном синдикате. Зачем?) Заработай в другом. Блекджек по сути в игре
есть, собственно как и "шлюхи".
По поводу пряников - абсолютно согласен. Игра должна быть жесче. Не более
жестокой, а более жесткой. УшОл из синда - потерял синд опыт. Вплоть до потери
его в синдикате из которого свалил. Вариант? Вариант. Стимул будет? будет.
Жесткий)