... а не за сомнительные подарки как-бы друзей, и откаты с не своей недвиги.

А если ты намекаешь на меня, то на офе я последний раз был год назад, наверное.

Кстати по теме сообщения от Ильи
Баллистический щит, решил попробывать
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1173381275&rev=1

Попадание первой пули снижен урон, все остальное, нет. Видать работает до первой
пули и до первого попадания. Хотя написано что весь урон будет снижаться.

Еще стоит перепроверить, но похоже на правду.

уг

Опробовал тоже пассивный навык с пистолетом на 0 .. не работает.

+1 второй пункт

В общих вообще давно нечего тестить.

+165, Навыкам быть, просто требуются доработки напильником.

148 Я скажу проще,чит,он и в африке чит.
Конкретно я против рандома снайпера,что это за фигня? У пуля нет рандома,а
блин,у снайпера есть.
Дальше-гарантированно попадание 2 пуль у пестов-пулей,что это,не чит? Чит чистой
воды,и думать,куда стрелять не нужно.
У авто попроще-там обычный рандом,которого и так хватает.

С одной стороны навыки это хорошо, но с другой стороны, когда ими пытаются
придать значимость меткости и выносливости - это, с моей точки зрения, не
правильно.
Вместо того, чтобы перебалансировать всё вооружение, добавить зависимость от
статов, пересмотреть расстояния, может быть урон и эффекты вооружения,
руководство пытается прикрутить новые вещи и надеется, что это что-то изменит.
Предполагаю, что кроме мультов, большинство даже не будет делать сброс ради них.

И почему-то у меня возникает уверенность, что дальше они развиваться не будут.

Не знаю... ещё раз повторить?

167
У пистолетов гарантированное попадание 2 пуль при угадывании направления, так
что не угадал - никакой гарантии.

170 Точно?

170 В приделах прицельной дальности-это не значит угадывания отхода.Хоть бы
почитал сначала,уже неделю тест,а что тестят,даже не знают))

172 170 правильно написал - угадал сторону - гарантированно попал 2 пули. Я, как
пест, скажу это клева, а то непопалы с угадывания из 4х пуль не прикольно, тут
хоть гарантия что с вероятностью 1/3 попадешь....

Помоему, люди склонны, и оч сильно, смотреть в другие ворота. Смотрите в свои!
Вам то больше плюшек!

173, пулеметчик правильно ноет, я с аграмами тестил, угадывать не надо)

174 им ли ныть, с галила на -99 попасть 15 пулями из-за сниженного на 77%! урона
по пулю, это типа не чит)))

175, после пулеметчиков, жалующихся на авиаудар(это при котором снайпер
обязательно подходит, ага) - я ничему не удивлюсь

Мысли вслух... последних 4 левела гнался за одним и тем же поком - 549хп(многие
его знают), стрелял хуже него, но бился.
Дожил до того, что стал его превосходить (28 умка вс.27) - теперь он почти на
всех процентах - не беда, переживем, но..
130% ТОЛЬКО АРТ ПОК.
Если б я захотел почитать, то пошел бы в библиотеку, если б захотел повоевать с
артпоками, то одел бы маузер.
Вася искал баги, да?

+177.
Угадайте-ка, почему 30 умку невыгодно брать

Навыки в ГВ - лишняя нагрузка на мозг нубов + на саму сущность браузерных игр,
коей является ГВ.

Меня больше всего поражает, что о читорстве навыка того или иного вида оружия,
судят люди которые не брали в руки этот вид оружия, или считают что если когда
то 5 минут побегали с ним, то являются полным экспертом.
Я как универсал, имею право и заявляю что: "Выстрел правши" и "Авиаудар" -
это не читерство, А ВОЗМОЖНОСТЬ ХОТЬ ЕДИНСТВЕНОГО РАЗА ПОПАСТЬ ЗА ВЕСЬ БОЙ.
Долгожитель - фигня, сначало надо дожить до этого самого 10 хода, ЭТО ОЧЕНЬ
ДОЛГО.
У дробей ,а я их очень люблю вааще ничего приличного нет, вроде казалось есть
"Длинные руки" НО Урон уменшается пропорцилнально дальности, а значит с
выстрела вредли свалит.
Вообще ещё скажу про снайперки, все фигня кроме "большой калибр", НО
вероятность походу как у мода, так что че тут ныть.
Где я усмотрел читерство так это в гнанатометах, Возможно на старших уровнях и
ничего будет, Но +1 к радиусу и дальности,
больше на тнт смахивает.
B как человек очень долго тестирующий термические гранаты скажу, даже 15%
гореняю на уровнях > 40 наделают шума