» Открытый Клуб » Синдикатный уровень, мощность и заявка
Автор | Тема: Синдикатный уровень, мощность и заявка | Incognito13
|
161 |
| написано: 30.03.2012 01:22:13 |
158 Мне кажеться, что смысла вообще нет комментировать мощность.
Помойму гораздо удобнее воевать на ауте и не заморачиваться относительно формата
заявки. Главное, чтобы синдовый уровень позволял носить чипы и грены.
Для чего все это? Достаточно было ввести разумный коэффицент на начисление
синдового опыта в нападении, и можно было воевать, состоять в союзах. |
| Incognito13
|
162 |
0 | написано: 30.03.2012 01:23:31 |
160 Удав ты не устал еще? Ну реально, твоя злоба и обиды уже реально утомляют.
Минимум конструктива, зато максимум показухи( |
| Shmel
|
163 |
1 | написано: 30.03.2012 01:23:55 |
158
В первом посте предложена модель совокупного влияния экономического уровня
синдиката с боевым на "цену жизни синдиката".
Чем больше боевой - тем дороже жить, но экономический уровень снижает
коэффициент влияния боевого на цены, почему нельзя применить эту же модель в
обратной ситуации? Высокий экономический уровень с низким боевым будет крайне
невыгоден для синдиката, следовательно в окопах уже не отсидишься.
В первом случае топы будут реально заинтересованы в ведении боев за
бары/недвигу/руду, причем там даже не важно будет, окупится ли нападение или
нет, главное циферка в поле "EXP" вырастет. Тут можно придумать очень
интересную модель учтя все возможные ситуации.
Теперь насчет равного соперника. Что бы собрать сильный синдикат необходимо
многим игрокам 2 месяца сидеть без погон и званий, это очень важный аспект в
объединениях синдикатов. вы же думаю согласитесь, что с нуля за короткий период
собрать такой синдикат нереально, остаются только слияния.
Самым действенным выходом из такого тупика являются союзы, придуманные кстати
именно для усиления боевых возможностей у более слабых синдикатов против более
сильных. Но тут у нас стоит стена построенная администрацией, заключение союза
фактически сводит на нет все силы синдиката кривой заявкой.
Насчет "если" я не буду брать в расчет мелкие и средние синдикаты, Топам
вредно сидеть без боев.
Насчет соперников, это не входит в мою компитенцию, так что напишу как сторонний
человек а не как член синдиката Наемники - в синдикате ДСС я вижу реальных
противников (а если союз заключить ууу что будет), просто они не хотят воевать.
Может смена руководства даст свои плоды и я надеюсь скоро. |
| Shmel
|
164 |
1 | написано: 30.03.2012 01:26:02 |
163 И к слову о kaaникулах, такому синдикату такое удовольствие должно вставать
в копеечку... |
| kaa
|
165 |
-1 | написано: 30.03.2012 01:29:51 |
Incognito13:
В чём идейность боёв за ЭС и уранки? Люди воюют нон стоп на 2х клеточном уране
не парясь о мощке исключительно ради фана. |
| kaa
|
166 |
-1 | написано: 30.03.2012 01:31:52 |
Mr SkiDo:
Есть ведь определённый лимит, который синдикат каждый день получает с урана?
А если ему этого мало и он хочет дальше развиваться, за счёт чего это можно
сделать?
Как вариант - скупать недвижимость и активно на ней работать всем синдикатом.
Но в данных условиях если это делать, то выше 10+ нельзя подниматься, потому что
вся недвига тут же потеряется. |
| kaa
|
167 |
1 | написано: 30.03.2012 01:35:00 |
TWW 141:
И какие правильные должны быть идеи? Где в игре эпическое противостояние типа ГМ
против Лупней? :) |
| kaa
|
168 |
-1 | написано: 30.03.2012 01:37:18 |
ордавк 144:
А кто то запрещал мультилогин? Судя по онлайну 24/7 топ именных термитов это не
касается например, или у них настолько близорукие копы в синде, что они этого в
упор не видят ) |
| Shmel
|
169 |
| написано: 30.03.2012 01:41:45 |
Хм, в первую модель очень интересным образом включается предложения Каа.
Вот смотрите, если переведем ситуацию на реал - маленький мафиозный синдикат
физически не сможет контролировать много ресторанов, рынктов ... в общем
кормушек, это логично
Тоже самое получиться в игре, чем больше синдикат тем больше он должен
контролировать для существования.
Убираем полностью доход синдиката с производственной недвижимости и оставляем
только птс, птс будут жиненно необходимы синдикату и это будут те откаты за
защиту, именно они будут той плюшкой, ради которой все будут воевать.
Деньги синдикат будет получать за уранки и бары и только за них, в данном случае
необходимо поднять выплаты с каждого объекта, что бы маленькие синдикаты были
мотивированы волнить топов, нападать по ночам и так далее. Тот маразм, извините,
который сейчас происходит с "отдачей руды без боя в открытых нападения" ну
слов нет, синдикаты должны браться за них и получать плюшки за контроли.
Теперь, очень интересная идея в ок прозвучала про институты, при захвате которых
синдикат будет получать бонус опыта, работающий только в синдикатных боях.
Дальше, чем старше звания и звездастее погоны - тем больше бонуса опыта,
работающего только в синдикатных боях, получает персонаж. Вот мотивация для кача
синдового и упрощение (относительно нынешней ситуации) на высоких уровнях.
Уважаемые администрация, в игре много людей которые понимают игровой процесс,
любят тут проводить время и генерировать идей бесплатно и без лоббирования
скрытых, корыстных интересов, просто прислушайтесь. |
| kaa
|
170 |
-1 | написано: 30.03.2012 01:51:14 |
Incognito13:
А какие эмоции должны быть у тех, кто воевал 9 лет и остался у разбитого корыта?
Видя как нубы резвятся в полный рост, а у тебя в списке целей только именной
термитник с круглосуточным онлайном, а остальные просто не хотят воевать,
сбросив мощку, синд уровни и сидят как мыши. |
| Shmel
|
171 |
| написано: 30.03.2012 01:53:43 |
Администрация основную часть усилий должна направлять в первую очередь на
поддержании интересная у активных игроков.
Ниже написанное, возможно, вызовет много негативных откликов, но все же,
ограничить количество мест в синдикате, расширять которое можно будет выполняя
синдикатные достижения направленные в первую очередь на активную игру.Почему не
мотиватор? если синдикат хочет расти и развиваться пусть воюет, правильно же? |
| Shmel
|
172 |
4 | написано: 30.03.2012 02:03:45 |
170 Не лукавь, мы готовы били воевать с синдикато 15, и поверь, оба синдиката
только выиграли бы от этих боев, но воевать на обоюдно выгодных условиях.
Ты предлагал ограничить время боев тем периодом, когда в онлайн ты и когда нет
Велиара, естественно его это не устроило. Извини, он тоже играет в эту игру и
ему тоже хочется воевать, а тебе хочется только выигрывать, разные вещи. Я даже
видел бой, в который ты специально не запускал замены что бы самому больше
набить, о чем тут вообще можно говорить?
По примерны подсчетам оба синдиката могли выносить из боя по 20-25 к синдового,
10 боев в день = ~225к синдового, очень высокий синдовый уровень получается, и
то, 10 боев в сутки это мизер. |
| kaa
|
173 |
0 | написано: 30.03.2012 02:05:03 |
Где все сборные солянки, которые так активно начинали воевать?
Кто за последние месяцы вырос до топ синдикатов и активно борется за лидерство в
игре?
Сейчас нет стимула расти выше 10. Скорее наоборот. Люди панически боятся вылезти
за 10+. В этом корень проблемы.
А форматы, формулы - это уже не так важно по сути. |
| kaa
|
174 |
-2 | написано: 30.03.2012 02:08:10 |
Shmel:
Да, вместо активного соперника в синд боях вы получили игнор, увы. |
| ордавк
|
175 |
-1 | написано: 30.03.2012 02:08:17 |
kaa
ну так всегда кому-то можно) вот если бы всем) |
| kaa
|
176 |
-1 | написано: 30.03.2012 02:11:50 |
ордавк:
Лучше уж никому, но для этого нужна политическая воля. Но её нет и не
предвидится, поскольку тем, кто должен бороться с мультилогином, финансово и в
боевом плане напрямую выгодно чтоб он был ) |
| Shmel
|
177 |
1 | написано: 30.03.2012 02:12:17 |
174 С чем тебя тоже могу поздравить, Вы тоже не получили интересного соперника и
теперь играете в качели с терминтами)
Больше скажу, я допускаю что попытка кила Глобо была провокацией с твоей
стороны(на которую мы практически не могли не повестись), странным образов
совпавшая с нашими планами по переезду на старый. По твоим постам было видно как
наши секора на старом сидят у тебя в горле, тебе лишь требовалась причина
разорвать договор и начать нас чистить когда мы уедем, никакие интересные бои
тебе не нужны)
но суть топа не о том. |
| ордавк
|
178 |
| написано: 30.03.2012 02:15:30 |
kaa
тогда темболее нужно разрешить его повсемесно) |
| kaa
|
179 |
| написано: 30.03.2012 02:18:48 |
Shmel:
Много месяцев ваша недвига на старом висела совершенно спокойно. Её никто не
трогал, очевидно что ты сам себе противоречишь:
Если бы нам была нужна эта недвига - мы бы давно её забрали себе.
И если бы не ваша попытка использовать напад на глобо как раз в качестве повода
поживиться нашей недвигой, барами и вынудить нас вас качать на ваших условиях,
всё могло бы сложиться совсем по другому.
Но ты прав, суть топа не об этом ;) |
| Shmel
|
180 |
| написано: 30.03.2012 02:22:49 |
179
"Если бы нам была нужна эта недвига - мы бы давно её забрали себе. "
Спасибо, наконец ты публично заявил что для тебя допустимым поводом разорвать
какой либо договор является личная заинтересованность и ценность слова не
помеха)
продолжим дискуссию по теме |
|
К списку тем
|