Так более 80% синдикатов воюет без проблем. За чем что-то менять?

Более менее трудности есть только у топов.
А те топы которые хотели воевать, воюют и ищут путь развития.

А теперь главный вопрос для кого менять правила?
(Для сетов если мы все помнит то Илья их может отменить в любой момент) Если
ради шахов то им сейчас и так хорошо живется.

В 1м сообщении темы упомянуты 2 проблемы, вариантам решения которых и посвящено
обсуждение топика.

161 так хорошо живется что блин целый год не могу 41-й поднять.

"Более менее трудности есть только у топов.
А те топы которые хотели воевать, воюют и ищут путь развития."

Ты наверно хотел сказать, что они ищут не пути развития, а пути как бы не влезть
случайно в разряд топов. Чтоб тут же получить все те проблемы, которые у них
есть )

161 тебе нравится воевать с пулеметом? Воюй. А мне нраится воевать в хавкосете и
в глобосете. Почему ты можешь играть как тебе нравится, а я нет? Объясни мне.

Граната новая в рысьсете со статуэткой силы, итого 10 жажды плюхает меньше 200
по 41+ левелам.
Статуэтка сдохнет и все 150урона = 3-4 хода лечилки.
Как это можно назвать - "ощутимый урон".
Шах кидает грену и помирает и все.

164, да нет, я сказал верно вот тебе пара примеров.
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=4544 и их союз

http://www.gwars.io/syndicate.php?id=68

Воюют и получают синд экспы очень хорошо, больше чем топы.

По поводу 2 проблем:
По поводу 1 боя, синдикат либо технический либо боевой и смысл в нем хранить
игроков ради одного боя раз в три дня, если человек временно не играет он сам
понимает что не надо входить в синдовый бой.

Сэты это не проблема, это скорее трудность с которой руководства синдиката
должно определится либо разрешить и воевать за руду и бары, либо нет и боротся
за недвигу, хотя я знаю многие синдикаты 2-7 лвл которые смешивают и их все
устраивает.

165. Хорошо давай сделаем проще и попросим Илью просто изменить их убрать
активную броню и мощность. И воюй на здоровье. Мы все помним что сэты временны и
могут быть изменены.

159
мощность почти 40к ) как ты думаешь? )

166 А какой урон Вам бы хотелось наносить с гранаты?
165 Так ты тоже воюй в хавкосете я лично непротив

169 Я о нём недумаю, мне просто интересно это топ синд или нет

168 нет ничего более постоянного чем временное.

Вместо того чтобы тыкать друг в друга пальцем, указывая кто сколько чего ест,
говорить о временном, вспомогательном и второстепенном, нужно придумать систему
при которой любому игроку будет комфортно и интересно играть с тем оружием, с
каким он хочет. Как мне видится, это и должно являться целью всей нашей беседы.

170 по поводу гранат меня все устраивает, я написал выше
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=33323&page_id=6#1273318

167 сеты были созданы как адекватная мера для шахов, тогда линейка других типов
вооружений заканчивалась на 39-м левеле.

После этого были введены еще 2 ступени всех типов вооружений. Баланс сдвинулся в
пользу усиления мощи типов вооружений, а сеты остались на уровне 39х.

Поэтому и проблему я обозначил для 41+ боев.
Ибо на 39- сеты все так же актуальны.

174 Это кто тебе такое поведал про цель создания сетов то?

175 Пролистай форум на тот период, была куча тем по поводу шахов и греников.
Сеты стали балансом в тот период.

Синдикаты с составом 39- воюющие за 2-х клетки урана спокойно используют и
сайгаков и глобов ибо их мощь адекватна там.
Но стоит уйти за порог 40+ и баланс уже нарушен. Мощность у сета становится
завышеной по сравнению с мощностями двух новых шагов вооружения.

176 Форум не являеться достоверным источником информации о причинах того или
иного нововведения, если на это не ссылаеться создатель в новостях.
Это неболее чем допущение.

178 Факт налицо, граница использования сетов по левелам сейчас четко обозначена
- 39-м левелов.
Проблема шахов тоже обозначена 41+ левелами.

179 Ну это скорее мненеи в обьективности которого есть сомнения, а не факт