160.
имхо, со всем, кроме п.1 согласен.

Да и то, п.1 нужен! Но не в такой форме.
Уж больно "сырое" предложение. Тут что-то делать полюбому надо, но лучше все
на несколько раз продумать, чтоб не получилось как обычно!

А вообще, жирнейший плюс!

Мою тему потерли, может и до этой доберутся:)

162 Кума потерла, скорее всего по ошибке) Напиши ей

163 такие темы по ошибке не трутся, а если модератор позволяет себе такие ошибки
- то гнать его надо из оф-синдикат. Человек занимая место модератора должен быть
как минимум ответственным.

Да да, 163 прав, вернула я тему)

165
Бяка :)

тож днём залез посмотреть. Оппа, а темы то нету... фигня... за что почему
как?)))

Щас поглядел - вернули тему. И опять там трёп идёт. :)

to Колюня
Оч многое изменилось. И общие приоритеты, которые раньше строились на именном и
давали преимущество, канули в лету...
Даже будучи синдикат из фулл именных - он будет сливать бои даже на руде
граммотным артам. Нет больше пользы, той вселенской, от толстых именных, да и не
собрать уже тот состав толстячков фуллов именного что был.

Парадокс любого онлайн проэкта состоит в том что чем больше создатели общаются,
прислушиваются и стараются угодить ВСЕМ игрокам, тем в итоге хуже получается,
растет количество недовольных, крепчает нытье, и в итоге всем становится только
хуже....

Так вот мое мнение пусть уже остается с синд боями все как есть, недовольные
были и в 2007 и в 08 и.т.п. И теперь их будет немало. Но все-таки как
говорилось Топы, именно с большой буквы Топы все равно найдут способ сохранить
свои позиции...

А кому надоело быть в топах - никто не запрещает создать собственный нубосинд,
подтянуть в него народ и воевать с себе равными нубами или среднячками, благо
теперь, с появлением возможности перекидки синэкспы это стало еще реалене и
безболезненнее...

Надоело сидеть в топсинде где нет синдовых - пожалуйста создавай свой синд,
находи несколько клеток недвиги, бери 10-15 таких же как ты к себе в синд и воюй
с себе равными синдами, надоело? создавай новый такой же синд, you are wellcome!

На пальцах расскажу почему невыгодно нападать равным на равных или более
сильных.

Бой прошел только что.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1121181035&rev=1

Итог боя для Наемников:
- слитое бабло на напад
- 5К синдовой экспы на всех.
Итог боя для наших оппонентов
- 20К синдовой экспы на всех.

Про недвигу не пишу, так как не знаю чей там контроль по умолчанию стоит. Во
всяком случае не наш и мы ее не захватили) Она отработается быстрее чем мы
глазом моргнем. Мы вроде как и победили, но ощущение, что где-то нас все таки
на..., на..., ....Обманули.
И не надо писать про фан) Тут 95% игроков ради цифирок) Фан, это когда то, что
ты настрелял, отображается в твоих показателях.

И отдельный вопрос Барону.
Если нас постоянно пытаются столкнуть с Пятнашкой, значит этот синд считают
равным нам. Но почему их с нами столкнуть не пытаются?) И вообще, почему на нас
не нападают?) Ведь мы как раз идеальный вариант. Мы или равные или более
сильные. Никто не обвинит что на маленьких напали. Или только Наемники такие
отвратительные, что воевать не хотят?)

Фан-фаном, но кроме этого должна быть какаят результативность твоих действий и
стимул для заинтересованности

результат дискуссии на лицо: сутки никто аргументированно не возразил расчётам в
168 посте. может чем заниматься словоблудием некоторые персоны научатся брать в
руки калькулятор и немного подумают почему нет войн среди топов?

в 168 посте расчеты однобокие:
указанна только синдовая экспа, но почему не указаны обычная экспа? Ведь защита
обычной экспы получила 0 а вот нападение примерно 20к? Суммарно: защита стала
толще на 20к а нападение на 25к

Итог: пример лога 168 неудачный. Вот если бы бой был проигран то можно было бы
показать что нет смысла нападать на более сильных там бы было соотношение 0
против 40к - вот потому и нет нападений на равных и более сильных кроме
волновых.

слитое бабло на напад - это вообще не показатель в текущих ценах, слом оружия и
амуниции у 3-4 участников боя будут превышать стоимость нападения

Синд-бои делаются для синд-экспы, а не боевой, и для захвата недвиги в отдельных
случаях. Боевую экспу и на ауте можно качать.

:)))

Убрать боевоую экспу в синд боях.
Оставить только синдовую.
Дать всем одинаковый коэф начисления синд экспы и как плюшку увеличить
получаемую умелку в 2-3 раза.

Велком в синд бои :)

+174
точнее не так... перенести коэф с синд экспы на боевую экспу в синдикатных боях.
Вооо !)))

Синд экспы когда то вообще не было и это не мешало воевать.
Т.е. проблема не в синдэкспе по сути а в том что провести 2 часа в синдбоях
менее выгодно чем 2 часа на ауте, одиночках, общих или где то ещё
А для администрации наоборот, 10-20 боев проведённых на ауте приносят больше
дохода чем 4 синдикатных боя того же персонажа за то же время (все цифры
примерные)

168, всю основу посохи выжгли без вашего особого этому противодействия, так что
сами способствовали итоговым циферкам
175, есть мульт-электрик пограничного левела и хочется еще более "интересных"
боёв?
P.S. и почему продление левела для ЭС до 27 не отметили в числе
"положительных" новостей?

Персонажу (или синдикату в целом) нужны цели, достигать которые можно будет
исключительно синдикатными войнами и в достижении которых все, от персонажа до
синдиката, будут заинтересованы.

Если раньше нападая на недвижимость синдикат мог захватить контроль сектора (на
тот момент единственный), то сейчас нападения и захват ничего не дают.
Единственная польза от синдикатных боев это синдовый опыт, который позволяет
сделать своего персонажа ещё толще. В итоге мы возвращаемся опять к вопросу о
целесообразности нападений на равные или более сильные синдикаты.

Если нападающая сторона своим нападением (при равных силах) кормит противника
(не врага, ибо идеологических врагов в игре не осталось) при этом не получая
ничего сама - первым это быстро надоест.

Я согласен, что нападая и захватывая недвижимость синдикат ставит под свой
контроль объект, который в перспективе он будет защищать. Для маленьких
синдикатов это актуально (хотя волны уменьшают пользу от активных нападения в
разы), но для крупных и топ синдикатов, у которых полно своей недвижимости,
нападения погоды не делают, так как защищать у всех есть что, а нападать нет
резона.

176 не мешало то, что напад не был возможен на нее как сейчас после починки +
пару часов отработки

179 Когда вводили новый контроль недвижимости после её захвата - решали
серьезную задачу, тогда у мелких синдикатов после нескольких часов активных
нападений пропадали цели для нападения, а сейчас целей полно и постоянно
обновляются.