Автор | Тема: Синдикаты. Владельцы |
Щен
|
161 |
-1 | написано: 13.08.2010 13:33:41 |
156 полностью согласен!
159 мне вот интересно, кто купил закон? можно ники в студию? желательно с
сылками на письма, чтобы не быть голословным. думаю администрации, да и другим
будет интересно...
а то че эт я, когда был судьей работал чисто по правилам и за зарплату, как
дурак? может реально есть еще что-то чего я не знаю в игре?... |
|
Batman1
|
162 |
| написано: 13.08.2010 13:35:00 |
|
Щен
|
163 |
-1 | написано: 13.08.2010 13:35:43 |
160 создай свой синд и веди его честно не только по правилам игры, но и так,
чтобы было не стыдно в глаза смотреть другим! а то, конечно, проще жить по
рабскому принципу: мне сказали, я и делаю! а рабовладелец - гавно по умолчанию! |
|
Щен
|
164 |
0 | написано: 13.08.2010 13:36:43 |
162 ага) я када зп для своих модеров буду выбивать, буду козырять, что знаю, кто
закон купил и мол ему нажалуюсь, если дадут меньше)
ну на самом деле, просто любопытсво. ты ж знаешь, я везде свой нос сую) |
|
Batman1
|
165 |
| написано: 13.08.2010 13:38:30 |
164 да тут как раз таки Сусел сует нос не понятно куда, а ты ему отвечаешь
щелбанами по носу, вот и подумал: устал поди ;) |
|
Щен
|
166 |
-1 | написано: 13.08.2010 13:40:02 |
165 ну дык щелбаны тожа люблю) а так глядишь, может че интересное всплывет) Саня
же не хочет тему крыть, тоже видать ждет скандалов, интриг и расследований) |
|
art_key
|
167 |
9 | написано: 13.08.2010 14:10:13 |
А смысл ему ее крыть?
В кой веки раз острая тема на форуме, пусть повисит, хоть интересно почитать...
А вообще палка о двух концах, как всегда.
Все хороши ;) |
|
Щен
|
168 |
-1 | написано: 13.08.2010 14:22:04 |
дык тема одна, ответы даны)
а вот обсуждают фигню, реально) по иску еще даже решения нет, а кипишь, как
буд-то ввели плату за доступ к игре) |
|
Абадонна
|
169 |
| написано: 13.08.2010 14:56:55 |
|
старлей Юра
|
170 |
| написано: 13.08.2010 15:07:05 |
168 если не трудно, продублируйте ответы на поставленные конкретные вопросы, а
то как-то все размыто и размазано на протяжении всей темы.
Спасибо. |
|
kaa
|
171 |
| написано: 13.08.2010 15:14:14 |
|
kaa
|
172 |
9 | написано: 13.08.2010 15:23:28 |
А по поводу исковой давности - кто помнит что за иск был, где судья
сформулировал, что срок давности отсчитывается с того момента, когда был подан
иск (типа когда потерпевший заметил свой ущерб), хоть сделка и была лет 5 назад
и по этому иску были удовлетворены требования на события, если не ошибаюсь 2005
года. |
|
BFG
|
173 |
3 | написано: 13.08.2010 15:26:18 |
тока тока хотел написать, что срок давности высчитывается с времени подачи иска
) Щен ) я задавалсо уже подобным вопросом ) интересный нюанс ) |
|
BFG
|
174 |
| написано: 13.08.2010 15:26:29 |
|
kaa
|
175 |
9 | написано: 13.08.2010 15:29:49 |
Иными словами эта бредовая формулировка (это типа 3 года если иск будут
рассматривать что ли?) показывает, что наши судьи используют правила игры так
как им удобно в данный момент. Поэтому хочется чтоб в подобных сомнительных
вопросах была поставлена точка и больше вариантов не появлялось :) |
|
BFG
|
176 |
| написано: 13.08.2010 15:32:37 |
политика двойных стандартов ) шо ш ты хочешь )
хотя мошт и просто не довели такие нюансы до обновленного (и походу не раз)
состава )
п.с. иск не найду уже каеш, но был случай, когда вернули проданные за реал вещи
владельцу через три года после подачи им иска ) и еще написали, что срок
давности предусматривает только отсутствие наказания за преступление ) а откат
сделок никто не отменял ) |
|
BFG
|
177 |
| написано: 13.08.2010 15:32:45 |
|
bloodydancer
|
178 |
9 | написано: 13.08.2010 15:47:35 |
в случае гурама:
по мне так получилось что все заработанное синдом финансы, в том числе с недвиги
гурама это собственность тех кто управлял в его отсутвии, а сама недвига (ее
стоимость) ушло на частиное содержание синда в отсутвии гурама, в итоге гурам
остался нисчем, а посторонние наварились
а теперь вторым иском так вообше хотят чтобы гурам отдал посторонним ту другую
часть которая ушло на содержание синда в его отсутвие...
тоесть выходит что гурам мало того что потерял много своего, так и должен
оплатить затраты синда в периуд его отсутвия... заработок синда как уже сказал
достался не гураму...
брел полный, чистое кидалово |
|
666devil
|
179 |
| написано: 13.08.2010 15:48:18 |
Дата:30.01.10 19:22
От: Судья-10
Кому: black messiah
Тема: Re: Re: Re: вопрос по иску
сроки давности по какому вопросу? сроки давности для наказания за нарушения. а
для восстановления права собственности как известно сроков нет.
С наилучшими пожеланиями, Десятый
_____________________________________________________
172, получается что не в сроках давности дилема... |
|
bloodydancer
|
180 |
| написано: 13.08.2010 15:52:04 |
179
тогда вообше ппц...
ладно ненаказать так ненаказать, а вот почему гураму не вернули права
собственности?)) |
|