Новости | Об игре | Форум
09:47, 3026 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Синдикаты. Владельцы 
«5678910111213»

АвторТема: Синдикаты. Владельцы
Щен



 161 
 -1   
  написано: 13.08.2010 13:33:41 
156 полностью согласен!

159 мне вот интересно, кто купил закон? можно ники в студию? желательно с
сылками на письма, чтобы не быть голословным. думаю администрации, да и другим
будет интересно...

а то че эт я, когда был судьей работал чисто по правилам и за зарплату, как
дурак? может реально есть еще что-то чего я не знаю в игре?...
Batman1



 162 
   
  написано: 13.08.2010 13:35:00 
Жень, оно тебе надо? :)
Щен



 163 
 -1   
  написано: 13.08.2010 13:35:43 
160 создай свой синд и веди его честно не только по правилам игры, но и так,
чтобы было не стыдно в глаза смотреть другим! а то, конечно, проще жить по
рабскому принципу: мне сказали, я и делаю! а рабовладелец - гавно по умолчанию!
Щен



 164 
 0   
  написано: 13.08.2010 13:36:43 
162 ага) я када зп для своих модеров буду выбивать, буду козырять, что знаю, кто
закон купил и мол ему нажалуюсь, если дадут меньше)

ну на самом деле, просто любопытсво. ты ж знаешь, я везде свой нос сую)
Batman1



 165 
   
  написано: 13.08.2010 13:38:30 
164 да тут как раз таки Сусел сует нос не понятно куда, а ты ему отвечаешь
щелбанами по носу, вот и подумал: устал поди ;)
Щен



 166 
 -1   
  написано: 13.08.2010 13:40:02 
165 ну дык щелбаны тожа люблю) а так глядишь, может че интересное всплывет) Саня
же не хочет тему крыть, тоже видать ждет скандалов, интриг и расследований)
art_key



 167 
 9   
  написано: 13.08.2010 14:10:13 
А смысл ему ее крыть?
В кой веки раз острая тема на форуме, пусть повисит, хоть интересно почитать...
А вообще палка о двух концах, как всегда.
Все хороши ;)
Щен



 168 
 -1   
  написано: 13.08.2010 14:22:04 
дык тема одна, ответы даны)

а вот обсуждают фигню, реально) по иску еще даже решения нет, а кипишь, как
буд-то ввели плату за доступ к игре)
Абадонна



 169 
   
  написано: 13.08.2010 14:56:55 
168 А что, собираются?
старлей Юра



 170 
   
  написано: 13.08.2010 15:07:05 
168 если не трудно, продублируйте ответы на поставленные конкретные вопросы, а
то как-то все размыто и размазано на протяжении всей темы.
Спасибо.
kaa



 171 
   
  написано: 13.08.2010 15:14:14 
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=29063&page_id=3#1076898

Вот конкретные вопросы.

Буду благодарен ответам в формате 1.1 или 1.2 и 2.1 или 2.2. )
kaa



 172 
 9   
  написано: 13.08.2010 15:23:28 
А по поводу исковой давности - кто помнит что за иск был, где судья
сформулировал, что срок давности отсчитывается с того момента, когда был подан
иск (типа когда потерпевший заметил свой ущерб), хоть сделка и была лет 5 назад
и по этому иску были удовлетворены требования на события, если не ошибаюсь 2005
года.
BFG



 173 
 3   
  написано: 13.08.2010 15:26:18 
тока тока хотел написать, что срок давности высчитывается с времени подачи иска
) Щен ) я задавалсо уже подобным вопросом ) интересный нюанс )
BFG



 174 
   
  написано: 13.08.2010 15:26:29 
а Каа, хатт, опередил )
kaa



 175 
 9   
  написано: 13.08.2010 15:29:49 
Иными словами эта бредовая формулировка (это типа 3 года если иск будут
рассматривать что ли?) показывает, что наши судьи используют правила игры так
как им удобно в данный момент. Поэтому хочется чтоб в подобных сомнительных
вопросах была поставлена точка и больше вариантов не появлялось :)
BFG



 176 
   
  написано: 13.08.2010 15:32:37 
политика двойных стандартов ) шо ш ты хочешь )

хотя мошт и просто не довели такие нюансы до обновленного (и походу не раз)
состава )

п.с. иск не найду уже каеш, но был случай, когда вернули проданные за реал вещи
владельцу через три года после подачи им иска ) и еще написали, что срок
давности предусматривает только отсутствие наказания за преступление ) а откат
сделок никто не отменял )
BFG



 177 
   
  написано: 13.08.2010 15:32:45 
/взял попкорн )
bloodydancer



 178 
 9   
  написано: 13.08.2010 15:47:35 
в случае гурама:
по мне так получилось что все заработанное синдом финансы, в том числе с недвиги
гурама это собственность тех кто управлял в его отсутвии, а сама недвига (ее
стоимость) ушло на частиное содержание синда в отсутвии гурама, в итоге гурам
остался нисчем, а посторонние наварились

а теперь вторым иском так вообше хотят чтобы гурам отдал посторонним ту другую
часть которая ушло на содержание синда в его отсутвие...

тоесть выходит что гурам мало того что потерял много своего, так и должен
оплатить затраты синда в периуд его отсутвия... заработок синда как уже сказал
достался не гураму...

брел полный, чистое кидалово
666devil



 179 
   
  написано: 13.08.2010 15:48:18 
Дата:30.01.10 19:22
От: Судья-10
Кому: black messiah
Тема: Re: Re: Re: вопрос по иску
сроки давности по какому вопросу? сроки давности для наказания за нарушения. а
для восстановления права собственности как известно сроков нет.
С наилучшими пожеланиями, Десятый
_____________________________________________________
172, получается что не в сроках давности дилема...
bloodydancer



 180 
   
  написано: 13.08.2010 15:52:04 
179
тогда вообше ппц...
ладно ненаказать так ненаказать, а вот почему гураму не вернули права
собственности?))
«5678910111213»

К списку тем