133.
Вы только вдумайтесь в те слова Конституции Украины, которые Вы процитировали. Я
не смеюсь, я серьезно советую распечатать процитированный вами текст и
проговорить его раз сто, глядя на себя в зеркало:
"Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит
исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или
должностными лицами. "

Это означет, что если и вдруг кому-то захочется провести третий, пятый или
двадцатый тур на выборах президента, то это будент атиконституционно,
антинародно, ибо право на проведения доп. туров может дать только народ. Т.е.
должна быть осуществлена процедура всенародного референдума о легитимности любых
изменений в конституцию. И только после этого можно делать хоть что-то
противоречащее слову в конституции.
Всенародного референдума о легитимизации третьего тура на Украине не было.
Напротив, государственный орган(который согласно вашей цитате не в праве
осуществлять власть, ибо это не народ) в виде конституционного суда признает
результаты антиконституционного третьего тура.
В моем понимании в контексте выборов президента конституционный суд лишь может
признать выборы состоявшмся или нет, но конституционный суд не в праве нарушать
конституцию, легитимизируя одноразовые антиконституционные поправки о третьем
туре. Это вне компетенции конституционного суда.
Именно поэтому результаты третьего срока антиконституционны и антинародны на
Украине, именно поэтому Ющенко не является легитимно избранным президентом
Украины.

136.
Dead Warrior, Вы уж не обижайтесь, но с некотторых пор Вы у меня в черном списке
тех собеседников, которым не отвечаю.
Вы только не обижайтесь и не подумайте, что я Вас пытаюсь воспитывать - утопиями
не занимаюсь. Просто есть то дискретное число участников форума, которым с
некоторых пор я просто не отвечаю. Но иногда бывает, что возобновляю общение. Но
только если на мой личный ощибочный взгляд человек стал более вменяемый для
содержательной беседы.
Еще раз подчеркиваю, что никакого негатива, просто у меня есть свое личное,
интимное понимаение о доверии к собеседнику и только если у меня лично к
собеседнику больше доверия, понимания, чем недоверя или негатива, только тогда
ему отвечаю.
К сожалению пока не могу ответить на вашу реплику, хотя Вы и заблуждаетесь на
мой взгляд.
Но кто знает, может время исправит нынешнее положнние вещей.

137. Я не говорил, что в США есть демократия.
В США более лучшая имитация демократии, чем в России, это я признаю. Но это не
означает, что в Штатах есть демократия.
Была бы тут демократия, то уверен, что черный президент в виде Майкла Джексона в
Штатах был бы много раньше 2008-го года.
И не надо думать, что я иронизирую. Напротив, я скажу уж совсем режущую ухо
правду: Демократия одебиливает общество, поэтому истинно демократический выбор
Майкла Джексона, Перис Хилтон или Бритни Спирс был бы достаточно естественным
для уже одебиленного демократического общества.
Если этого нет, то обществу подсовывают головы говорящих популистов, за которые
этот самый социум и отдает свои голоса, при этом свято веря, что полноправно
участвует в демократическом процессе выборов лидера.

151.
Я, как свидетнль, могу заявить, что Барон не устранялся от беседы, у Барона в
игре были более важные занятия, чем интересные беседы на форуме.
Мы тут просто проводим облегченную реформу в структуре модераторов.
На будущее не могу гарантировать, что найдется еще время..
я не жалуюсь, но прошу понять правильно: у меня в личке ша оседает некоторое
количество жалоб по модерам и с этими жалобами надо разбираться, а это время...
Надеюсь, что это локальный эпицентр и потом будет легче, а пока что есть, то
есть.

163
Общество одебиливает не демократия, а именно её имитация, как в США или России.
Настоящая, прямая демократия, представляющая собой реальное самоуправление, не
может существовать в одебиленном обществе и именно её больше всего боятся власти
любого государства.

165.
Обоснуй.
Почему демократия не может одебиливать население?

a ja bi hotel poluchitj obosnovanie, shto demokratija "odebilivaet"
naselenie...
tak zhe kak i na vopros v 166 poste.

vozmozhno prosto USA ne sposobno bilo najti chornogo prezidenta do 2008 goda i
demokratija tut ne prichom?

166
Потому что при настоящей прямой демократии, когда люди сами всем управляют и за
всё отвечают, им приходится саморазвиваться.
А когда ими управляет некто, неважно каким образом оказавшийся наверху, путём
назначения или путём видимости выбора, когда самим ни думать, ни отвечать за что
либо не нужно, тогда и можно деградировать.

158. Что нибудь из списка?
Секрет
Дух времени.
Бесценный доллар.
Апокалипсис 2012

168. Скорее наоборот, пока личность не будет развиваться (причем каждая в
социуме) - не видать ей демократии, как собственных ушей. А анархии и подавно )

2 Munhgausen : ааа столько букаффок и не лень тыкать?

http://www.youtube.com/watch?v=EVFrooK7FRQ
алё

169

не вспомню, начало фильма было о том, почему есть Бог,

а закончился фильм курсом доллара и мировым кризисом.

172


)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Демократия и политика, можно долго рассуждать об отсутствии демократии в рф, сша
или украине. лично для меня гораздо важнее условия жизни в стране, социальные
обязательства государства: медицина, образование, рабочие места, пенсии, список
можно долго продолжать, все всё знают из чего они состоят...

161
Общение на эту тему с вами становится неинтересным из-за безсмысленности.
Трудно общаться с человеком который слушает только то, что сам говорит.

176

красиво сказал,

на этом, думаю, можно крыть топ)

175
Разумеется,условия жизни в стране - это очень важно,и эти условия видны всем.Но
одно вытекает из другого.
Политический строй в данной конструкции - это фундамент,а уровень жизни в стране
- надстройка на этом фундаменте.
Гнилой фундамент(тоталитаризм) - люди работают от зари до зари за чашку риса.

159
Мюнх,из всех искуств для нас важнейшим является кино!))
В твоём посте архиважнейшая фраза вот эта:

-Потому что я убежден, что Ельцин ... спас нас от гражданской войны, ибо развал
практически любой империи сопровождается кровью.-

Тысячу раз да!К сожалению,наши узколобые горе-патриоты этого абсолютно не
понимают.Величайчая заслуга Б.Н. в том,что в России не было югославского
сценария.Был бы у нас Милошевич,а не Ельцин,Россия развалилась бы на пару
десятков государств,была бы война с Прибалтикой,Грузией,Украиной ...Сотни
тысяч,если не миллионы беженцев,голод,разруха,хаос...

Ельцин всего этого не допустил,за что ему низкий поклон...

178 тогда я живу не при тоталитаризме, а бомж вася при нем?) большей тупости не
слышал