Автор | Тема: Манипуляция общественным мнением |
vania z
|
161 |
| написано: 15.06.2009 20:44:04 |
156 это отдельное)
154 в этом топе - к России. И прошлом - про образование, к ней же. И в топе про
историю - к ней. |
|
ArchGivi
|
162 |
-1 | написано: 15.06.2009 20:44:19 |
153 Я решил провести эксперимент как-то. Написал в Гугле
"война в южной осетии". Это было 21 августа 2008
93 из 100 первых ссылок давали сообщение о том, что Грузины обстреляли осетию из
системы ГРАД. |
|
Painfull
|
163 |
| написано: 15.06.2009 20:44:22 |
160, а какая разница можем не можем, пример привел... |
|
n0nSt3r
|
164 |
7 | написано: 15.06.2009 20:44:31 |
Я могу гордится, что я 1%?
Да, я могу смело сказать, что я имею собственное мнение.
Да, я не с России. И я не знаю, что творится ТАМ, я знаю, что творится ТУТ.
Латвия.
Но так как мне 17. Кто будет прислушиваться к МОЕМУ мнению..
Те же, кто имеет свое... В Латвии 2300000 человек...
1% = 23000. У нас в городе ~10000 человек
23000/10000=2,3 человека. - 1 =1,3.. Но пока я его не встретил. Для остальных я
просто "Дурак, который городит чепуху".
Но я горжусь, что хоть написать это могу.. А поговорить.. Найду с кем!) |
|
TWW
|
165 |
2 | написано: 15.06.2009 20:45:14 |
158
Даже проамериканские каналы? О_о
Афигеть, дайте два)
Дело даже не в цифрах. А в том, что есть заявление - повторяют. А может
наоборот? Может орт повторяет за другими каналами? Я, к сожалению, не могу тут
ничего сказать, ибо не смотрю. Поэтому мне очень интересно увидеть подтверждение
словам. Я не хочу чтобы мне некто ArchGivi промыл мозг и навязал свое мнение.
Мнение ничем не подкрепленное. |
|
_черная метка_
|
166 |
| написано: 15.06.2009 20:45:33 |
5, 24, 41 правы, остальное читать лень |
|
Jiry
|
167 |
| написано: 15.06.2009 20:46:26 |
165
Что же это за каналы такие? :) |
|
TWW
|
168 |
2 | написано: 15.06.2009 20:47:17 |
162
А ты точно знаешь что не обстреляли? ты был там, да?
Что касается твоего запроса - все легко объяснимо. До сша новости еще не дошли.
Гугл грузинские сайты обрабатывает в последнюю очередь. А куча разнообразных
интернет-изданий, что занимаются копипастом новостей разнесли одну весть.
Не аргумент. Только смешной человек будет верить непроверенным фактам. Я вот
тебе не верю. |
|
sim.boom.ru
|
169 |
1 | написано: 15.06.2009 20:48:55 |
151 — Вопрос понятен. Отвечаю словами из анекдота про российского таможенника:
«Уж больно фирма крупная» :)
А вообще не знаю почему. Таких «почемучных» вопросов много можно задать.
Например, почему водители не пропускают женщин с колясками на «зебрах»?, почему
Ходарковскому в очередной раз нашли повод посидеть подольше, почему случился
мировой экономический кризис и т. п.
Все эти вопросы имеют своё единственно верный ответ, но, увы, мы не в силах пока
что-то изменить, потому и задавать вопросы такие можно лишь чтобы заставить
кого-то задуматься. Именно пока, ибо бесконечно всё это происходить не будет и
всё-таки революция случится. Но это будет не скоро. |
|
suminpa
|
170 |
| написано: 15.06.2009 20:51:50 |
Нет смысла верить или не верить тому, о чём не знаешь наверняка. Но мой хороший
знакомый, который "делает" пропаганду, в частной беседе не может опровергнуть
свою-же "телевизорную" точку зрения). Сила слова плин.. |
|
TWW
|
171 |
2 | написано: 15.06.2009 20:52:21 |
167
Рен-тв чей, например? Ну или взять любой зарубежный, коих у нас полно по
спутнику.
162
Я так и не увидел доказательств твоих цифр. Хватит промывать людям мозги,
заявляя безапелляционные вещи. |
|
ArchGivi
|
172 |
-4 | написано: 15.06.2009 20:53:17 |
165 писал на русском языке. Выдало все на русском. Проамериканких, как оказалось
было только 7.
Если хочешь увидеть подтверждение словам то вот тебе простой пример.
Кто сколько раз слышал про "Грузинский танк, который давит девочку в Южной
Осетии"?
!!!Дайте кто-нибудь ссылку на это видео и я вам пришлю 50 уен. !!!!!
Думаю не нужно говорить, что про этот танк говорили ВСЕ!!! Разговор был про
конкретный ролик. Где этот ролик?
Заметь, я не стараюсь промыть мозг... Я свое мнение не навязываю. Я его
высказываю и добавляю к нему какие-то факты (естественно, ты не можешь быть
уверенным в том, что эти факты достоверны). Вот ты, например, мне не веришь. Ты
задал себе вопрос: "А правда ли то, что он говорит"
А почему многие из нас не задают себе такой же вопрос, когда читают новости? |
|
Painfull
|
173 |
1 | написано: 15.06.2009 20:54:03 |
Рен-тв - проамериканский канал?? O_o по моему дак один из единственных каналов
который говорит правду... |
|
sim.boom.ru
|
174 |
| написано: 15.06.2009 20:54:04 |
170 — Кстати, мною замечено, что многие люди вообще ничего адекватно
опровергнуть не в состоянии, потому что словарный запас обусловлен тем же «ОРТ»,
«Мэйлру» и т. п.) |
|
TWW
|
175 |
| написано: 15.06.2009 20:54:55 |
172
Ну пока что я ни одного факта не увидел.
Докажи свои слова - 95% повторяют за орт. Докажи. Или ты соврал нагло? |
|
sim.boom.ru
|
176 |
1 | написано: 15.06.2009 20:55:00 |
173 — На самом деле обычный унылый канал. Даже погоснистей других.
А правду говорит только Dicsovery и NG :)))) |
|
ArchGivi
|
177 |
-1 | написано: 15.06.2009 20:55:18 |
171 обрати внимание, что я в основном стараюсь не делать утверждений, именно
потому, что это пропоганда.... Я стараюсь задавать вопросы... |
|
Jiry
|
178 |
2 | написано: 15.06.2009 20:56:37 |
171
Главный акционер Рен-ТВ - Юрий Ковальчук, друг ВВП. К чему ты про этот канал
сказал? :)
А при чём тут зарубежные каналы я вообще не понял, вроде про российские речь :)
Ещё бы и BBC с CNN наши власти скупили :) |
|
Painfull
|
179 |
| написано: 15.06.2009 20:56:54 |
176, дело в том что там много компроментирующих сюжетов на милицию, чиновников и
вообще на многие властные структуры... никакой другой канал себе не может такого
позволить.... |
|
sim.boom.ru
|
180 |
| написано: 15.06.2009 20:58:49 |
179 — Я вот почему-то уверен, что даже не 99, а 100% сюжетов о коррупции
заказаны коррупционерами, хотя такого понятия как «коррупционер» я предпочитаю
избегать, ибо коррупция — лишь следствие, но никак не причина проблем нашего
сегодняшнего мира. |
|