Новости | Об игре | Форум
12:52, 3302 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Скандальный вопрос или разумное решение? 
2345678910

АвторТема: Скандальный вопрос или разумное решение?
Стопыч



 161 
 7   
  написано: 23.02.2009 11:29:28 
что значит *официалы* ?:) те же люди только кнопочка есть и всё :)
иногда очень хорошо иметь знакомых с кнопочкой кинул в аську линк и иск закрыт
:)
только не нужно зазнаватсья:)
Мини-юбка



 162 
 -17   
  написано: 23.02.2009 11:33:07 
По поводу загаживания кармы... Что ж, се ля ви, вернее, теперь это моя карма)))

а в целом по топу. Найдутся те, кто считал себя несправедливо забаненным, но
вместо публичных скандалов все выяснения, исправления, извинения и т.п.
проходили посредством личной почты.
А скандалы - для тех, кто не умеет решать вопросы)

Официалы беспредельщики и негодяи. Все пришли в ряды официалов по блату, все
используют кнопку не по назначению....банальщина, одним словом :)
Стопыч



 163 
 1   
  написано: 23.02.2009 11:43:47 
162.это ты нас удивить что ли решила ?=_),или глаза открыть не пойму\ наверно
по этому и не возьмут меня в модераторы торговых форумов
jnick



 164 
 5   
  написано: 23.02.2009 12:09:43 
162 понимаешь, если бы ты в 47 посте просто призналу свою не правоту за то, что
забанила из-за кармы, то к тебе бы в карму никто не полез. А так...
-Snek-



 165 
 5   
  написано: 23.02.2009 12:40:37 
162
я не сказил ни слова тебе в укор... я лиш представил ситуацию на "общественный
суд", т.к. официальный суд, как получилось, в этой ситуации безсилен.
А сообщения в личную почту были... или не так?)))
SF_Top



 166 
 -5   
  написано: 23.02.2009 12:44:03 
161 - Вы хотите сказать, что сотрудники суда используют свое служебное положение
для получения взяток?
WELL76



 167 
 3   
  написано: 23.02.2009 14:56:43 
158 мне совершенно ПЛЕВАТЬ что сотрудники суда будут писать у себя в информации
синдиката!!

Существуют официальные правила, прочитав которые сначала игрок и находит чуть
ниже ссылку на синдикат СУД. НО сначала в правилах видит основные вопросы
решаемые судом!

3. Сфера деятельности GW-Суда
Суд занимается рассмотрением исков по случаям нанесения вам морального или
материального ущерба другими участниками игры.Суд возмещает моральный ущерб в
исключительных случаях и только за счет ответчика

Для особо нежелающих выполнять обязанности ПОДЧЕРКНУ! Суд ЗАНИМАЕТСЯ
рассмотрением!!

162 Правильно скандалы для истеричек!! потому ВЫПОЛНЯЙТЕ свои обязанности и
желательно ПО ЗАКОНУ!

165 суд не бессилен, просто не очень хочет напрягаться и выполнять возложенную
на него функцию по возмещению морального вреда. типа хлопотно, проще отклонить
иск. глядишь и не обжалуют большая часть. а остальным можно потом подаказывать
что вот у нас в синде все считают что нефиг, в инфе так и написали.
aav



 168 
 2   
  написано: 23.02.2009 14:57:54 
167

знаешь, у сотрудников офсиндов есть один огромный минус - нельзя прямо сказать
человеку, что о нем думаешь
aav



 169 
 -4   
  написано: 23.02.2009 15:02:49 
и это, уж если про офиц правила (которые, кстати, не читают 90%) - то сфера
деятельности описана не там
WELL76



 170 
 2   
  написано: 23.02.2009 15:04:55 
169 то есть там полная фигня??
значит если я у себя в синде напишу что могу слать всех направо и налево, то так
и будет и мне будет так же плевать на правила??

а судья не может нажать кнопочку "изменить карму игрока"? научить?
aav



 171 
 -2   
  написано: 23.02.2009 15:06:35 
170

вот скажи, ты правда или прикидываешься?
WELL76



 172 
 6   
  написано: 23.02.2009 15:09:03 
171 встречный вопрос: в синдикате СУД все так возвышают себя над остальными или
это индивидуально??
я почему-то всегда думал что единственным стандартным ответом при спорах должно
быть: ЧИТАЕМ ПРАВИЛА, там всё написано, все споры через суд.
Но оказывается все споры через мордобой, суд НЕ РЕШАЕТ ему плевать на
установленные для него функции.
aav



 173 
   
  написано: 23.02.2009 15:09:54 
172

ответ понял
SF_Top



 174 
   
  написано: 23.02.2009 16:08:23 
Саша, я предупреждал :)
Мини-юбка



 175 
 -1   
  написано: 23.02.2009 18:19:21 
168)))
Точно)
IML-art Lights4



 176 
   
  написано: 23.02.2009 18:39:33 
168
ложь
SF_Top



 177 
 -1   
  написано: 23.02.2009 18:41:37 
правда-правда. Нельзя на 3 буквы послать, им запрещено
IML-art Lights4



 178 
 3   
  написано: 23.02.2009 18:43:54 
тогда нельзя только тем, у кого мнение выражается в трех буквах
Пивной монстр



 179 
   
  написано: 23.02.2009 18:46:04 
ребят) хватит спорить, кройте топ) все уже высказано)
Karwar



 180 
 6   
  написано: 23.02.2009 19:18:28 
пост 167 WELL76 приводит одно описание функций суда;
пост 158 aav приводит другое описание функций суда.

Действительно, если один человек подаст иск, основываясь на оперделении функций
суда из п. 167, а рассматривать этот иск будет человек, основываясь на
определении из п. 158, то это тупик - что мы и видим.

Оба описания взяты из официальных источников, но вот они заметно различаются. По
моему прежде всего в этом проблема.
Наверно всем очивидно, что в одном месте нужно описание суда изменить.

В реале для таких ситуаций есть конституционный суд.
А вот как тут это решается - мне не понятно.
2345678910

К списку тем