159

это не договор, а описание вашей технической возможности после данного срока
изъять предмет

вот к примеру:
Судейский молоток

Владелец предмета: МинФин
Возврат 11.01.08 20:39

это что значит, что МинФину надо на меня в суд подать срочно, раз я такой гад и
молоток не отдаю?? у него есть техническая возможность и ничего более

to 157. 158:
29.04.08 19:16 Передан предмет Q-Illusion [14/66] для Duffy Duck c условием
обязательного возврата 06.05.08 19:16

письменное: + (зафиксировано в протоколе передач)
дата: + (29.04.08 19:16)
двух или более сторон: +
в договоре указан срок прекращающий права арендатора.
и так далее...

единственное "-" - это номер. Но сомневаюсь, что в GW есть хоть один договор
с номером, поэтому считаю, что у нас "номер" не может являться обязательным и
существенным.
Все остальные моменты соблюдены

to 161:
нет конечно, но если есть письмо подобного содержания.

# Дата:***
# От: ***
# Кому: ***
# Тема: [ Объявление ]

Возьму в аренду на сутки

# Ответить на это сообщение >
# К списку сообщений >

как же быть?

163

это не договор, договор: когда вы расписали все права и обязанности себя как
арендодателя, его как арендатора, он согласился на все это, вот тогда вами был
заключен договор

163

как хочешь

можешь просто передать на сутки - тогда этот случай будет попадать под общие
положения об аренде

можешь составить договор, в котором указать важные тебе пункты (сроки возврата,
неустойки, ремонты и т.д.) и предоставлять на таких условиях

162

протокол - не есть договор

протокол - это то, что, когда передано и когда есть возможность эту вещь забрать

+164

если вы не заключили договор, значит оба согласились с условиями стандартного
договора, опубликованного как положение об аренде

to 163:
так. заново)

# Дата:***
# От: [арендатель]
# Кому: [арендодателю]
# Тема: [ Объявление ] [предмет]

Возьму в аренду на сутки

# Ответить на это сообщение >
# К списку сообщений >

[lfnf] Передан предмет [предмет] для [арендатель] c условием
обязательного возврата [срок окончания действия договора]

*[lfnf] - дата

168

Вам уже три раза сказали, что это не договор.

раз так передаете предмет в аренду, значит вы согласны с положением об аренде и
не хотите использовать свое право на заключение иного договора

А вы дали бы возможность в личных настройках ввести некий с условиями аренды,
который бы высвечивался при приёме вещи арендатору. И тогда, принимая вещь,
арендатор автоматически бы подтверждал своё согласие с этими условиями.

171

вот скажи, ты читаешь что отвечают или нет?!

суд не занимается програмными методами, их меняет администрация!!!!!!

to 170:
Ржунимагу))))))))))))
все понятно)
для того что бы забрать вещь из аренды недобросовестного арендатора -
ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ алгоритмом. который описан в 135 :)

все верно?

172 Во-первых, я, собственно, не к тебе обращаюсь. Во-вторых, состоя в
официальном синдикате, ты так или иначе имеешь связь с руководством и можешь
донести до него чаяния народа, касающиеся, кстати, твоей сферы деятельности.

29.04.08 19:16 Передан предмет Q-Illusion [14/66] для Duffy Duck c
условиемобязательного возврата 06.05.08 19:16

должно выглядеть
29.04.08 19:16 Передан предмет Q-Illusion [14/66] для Duffy Duck c возможным
условием возврата 06.05.08 19:16

а то совсем у вас тут через одно место простите.
или я читаю не правильно?

175
а юмор тут не уместен

to 176:
в 173 Вам был задан вопрос.
У вас есть ответ на него?
а относительно юмора в 175 - это не юмор. Это действительность.
вполне возможно, не отрицаю. смысл слова "ОБЯЗАТЕЛЬНОГО" я понимаю не верно.

177.
Поскольку "Обязанность по возврату предмета из аренды лежит на арендодателе",
в случае несвоевременного возврата (а ведь он обязателен) должен быть наказан
арендодатетель. Ну, что ж, он же прибыль извлекает. А что в данном случае он
понёс убытки вместо получения прибыли - так это пустяки...

к сожалению ето безполезный спор, дело в том что штрафовать кого то ,только
потому что он вышел из сети (неважно по какой причине), тоже глупо. Мое
мнение,так же как и у многих, было бы логично сделать возврат предмета
программно, но ето нужно обсуждать не здесь и не с судьями.
З.Ы Ставить какие либо еще ограничения будет глупо, каждый арендодатель
высчитывает для себя среднее колличество поломки предмета и именно на ней и
спекулирует.

самое веселое в этом всем, что глаза закрывают на то, на что закрыть удобно)
а вот зато в другом молодцы))

КрОсавчег)