157. я хочу понять ваше мнение как представителя оффсинда, но мнение
неофициальное. мнение на тему - почему в игре не могут приминяться понятия из
кодексов, комментариев к ним и внеигровые преценденты либо их отсутствие? какое
же принципиальное отличие игры от реала видит представитель суда (выражая свое
ЛИЧНОЕ мнение, за офф.мнением обратимся к секретарю)?

ответчик свою вину признал под принуждением и только потому, что судья для себя
вынесла решение после прочтения заявления и весь иск давила на ответчика,
игнорируя здравый смысл, отсутствие доказательств у истца и доводы ответчика, с
целью осознания ответчиком своей "вины", используя фразы "конечно это
является преступлением"(не цитата) и смайлики (для создания чувства
превосходства суда над ответчиком).
"не наказание" составило, по меньшей мере, 143% от "нанесенного" ответчиком
"ущерба", помимо компенсации.

160 пожалуйста где в правилах про блок?

161
возмещение стоимости иска: это следствие того, что ответчик не захотел уладить
спор в досудебном порядке с истцом: хотя что может быть проще истец возращает
предмет, ответчик деньги и оба уходят довольные друг другом.

теперь с ситуацией: вы считаете нормальным с общечеловеческой точки зрения (о
трактовке этого в рамках правил игры уже неоднократно писали несколько
независимых персонажей выше) воспользоваться незнанием человека особенностей
экономики игры и наличия двух видов ботинок и получить за счет этого
рентабельность 300%?

+163
ага... и он не зная особенностей цены, знал особенности подачи иска;)

163.
извините, откуда Вы знаете, что ответчик не захотел?

нинаю, я вообще про второй тип ботинок (который в госе) только из прошлой темы
узнал)) давайте определимся точно какую именно особенность экономики не знал
истец? (я даже не буду просить вас доказать, что это именно она)

>о трактовке этого в рамках правил игры
да, я читал.. причем трактовки у всех разные..

aav писал про 99% комиссии, вы писали про 30% от рыночной стоимости (или
наоборот, не суть)
стервецъ писал про письма в личку
а о чем думала пола - вообще загадка
+ вам уже большее кол-во персонажей писало, что это притягивание за уши к
статье.. таким макаром я, исследуя ваши логи 100% могу вам по нынешним правилам
пару лет блока притянуть.. по справедливости(в моей личной интерпритации))

163 с тобой бесполезно спорить ... прикидываясь простым игроком ты выгораживаешь
ошибки оф. лиц к коим сам и относишься ...

145
вам не дано понять того, чего вы совершенно не знаете.
г-н anparf
прокоментируйте, пожалуйста, вот этот иск:
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=62875

167
это в компетенции судьи, ведущего иск, если Вы неудовлетворены его действиями,
можете подать жалобу на МинФин

ну вот.. плавненько уехали от ответов в сторону "жалоб на минфин" по другому
иску(((

в описании тех синдов в которых состоит anparf все понятно написано
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=2193
"Предупреждение - все члены синдиката защищают друг друга всеми возможными
способами."
http://www.gwars.io/syndicate.php?id=5990
"вступая в семью вы даете обет молчания и круговой поруки omerta
семья защищает своих членов всеми законными способами"
Все члены этих синдикатов и члены оф.синдикатов (кроме техов)...
ИХМО круговая порука(

Так давно уже написали, это - игра в мафию, а вы про какие то законы,
справедливость ... )))

168
г-н anparf, жалоба, это да, вещь хорошая.
Но я хотел ваш коментарий как судьи.
Вот по мне лично. то судья уже давно должен вынести решение такое:
Принудительное изменение информации производится путем смены пароля персонажа, с
выполнением всех последующих действий необходимых для соблюдения действия
данного пункта закона, вплоть до роспуска или удаления синдиката и удаления
персонажа из базы игроков, без возможности последующего восстановления.

А я этого не наблюдаю.

171 дык когда нарисуют кнопку подкуп судьи - 500000гб, следователя - 100000гб,
пристава - 50000гб .... ?

172
вы считаете неправильным желание судьи разобраться в ситуации?
он сделал вполне очевидный запрос приставу в рамках его компетенции.

и г-н anparf,
есть еще вот такое правило:
После вступление в действие пункта 3.12.5. и 3.12.6. по отношению к игроку,
действия членов официальных синдикатов могут быть оспорены только по решению
Администрации игры.

На каком основании г-н судья иск рассматривает?

у него нет такой компетенции согласно правил игры.

173
напоминаю о
4.2. За предложение взятки должностному лицу, в т.ч. в скрытой форме, а также за
публичные заявления о продажности сотрудников Налоговой Полиции, Суда игрок
штрафуется на названную сумму, но не менее 50.000гб*боевой уровень игрока

правила надо знать..

правила надо знать..

А зачем судьям знать правила, если они сами по себе - длань Господня, карающая
виновных )))