+ сумма не бывает "существенной", если человеку впарили ненужную вещь..
человеку, идущему за лекарством на последние деньги больной бабушке можно
впарить ненужную ему хрень только под гипнозом.. гипноз в личке? нереально.

159
это на его совести. А засудили и раздели его в суде.

По-моему, Судом положено слишком много усердия на то, чтобы защитить
неграмотных и невнимательных игроков. Вот только чья вина в том, что они
неграмотны и невнимательны?????
На самом деле в игре, при передаче предмета есть 2 очень хорошие кнопки
"Принять" и "Отказаться" Вот ими то и должно все регламентироваться.
Не посмотрел, не проверил, не прочитал, не знал и т.д., САМ ВИНОВАТ!!!.

162

добавлю, если продавец честный, то он тут же согласится откатить сделку с
покупателем, что собственно суд и сделал в некотором смысле

164
а в чем он собственно солгал?
он купил за 6000, продал за 7000, где ложь была?

165
я думаю ему истец предлагал вариант: он ему ботинки, тот назад деньги...

+166 и моральный ущерб приплатить и на форуме извиниться и новые боты ему за 2К
найти и бабу рыжую..

167
а вы откуда эти факты берете?

надо по цепочке всех в суд, вплоть до покемонов у кого боты забрали.

И Вообще. О чем спорите?
Давно известно, что глава суда, г-жа Пола не имеет знаний по механизмам работы
тех или иных законов касающихся аренды/продажи, которые приняты в реальном мире
и с которых, по идее, должны копироваться законы ГВ. Но при все при этом, не
зная механизмов, она НИКОГДА не прихнавала и признает, что была неправа,
растолковывая какой либо закон.

168 это не факты, это как надо было сделать... че ограничиваться откатом сделки
то?

169
ну давайте подавайте в суд на покемонов, только сами их прописывайте в
действующие лица)

зы
кстати еще рекомендую ознакомится с таким понятием как "незначительный судебный
прецедент")

Кройте топ. Пустое сотрясание воздуха.
К сожалению, наш суд основан на чьем то личном чувстве справедливости, которое
далеко не всегда совпадает с реальным положение дел.

172
Какие еще законодательные акты простому игроку изучить надо, что бы в эту игру
играть?

кста, еще никто не пробовал подать иск на продавца потому, что купленный у него
картофелемет СЛОМАЛСЯ!!! ? взял и сломался.. однозначно заводской деффект, надо
взять с продавца компенсации ремонта и после поломки до 1/1 потребовать
бесплатной замены... врядли ж продавец предупреждал покупателя о таком
недостатке вещи => злоупотреблял доверием

с таким подходом дела:
"кстати еще рекомендую ознакомится с таким понятием как "незначительный
судебный
прецедент")"
в игру вообще без юридического образования никого пускать нельзя. Особенно, кто
среднюю хотя бы школу не закончил.

174
это я для общей образованности рекомендую, а не для данной ситуации
175
попробуйте кто вам не дает: любой игрок вправе на любого другого подать в суд по
любому поводу, а суд для того и существует, что устанавливать справедливость

Вот только компетенция суда, при установлении справедливости, вызывает огромные
сомнения.....

и вообще если возникают вопросы по суду их надо задавать секретарю суда, а не
выносить в ОК

170
В реальности ты тоже на покемонов с снайперской винтовкой охотишься?
К тому же в том же реале законы намного более суровы на сей счёт.
Тут не штрафуют, а токо возмещают.