+160
большинство таких вопросов решается транзитом через S, куда тех может добраться

Развивая твою мысль, г-жа Пола намеренно ввела т.н. "геморой" в систему аренды
артов, дабы усложнить "халявную" жизнь арендодателей?

Почему бы тогда не ввести за правило в аренде именных обязательный договор в
реале, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями? Ведь там прибыль еще
больше.

161. решается да, но это какое-никакое время потеренное..(
согласен с 162.

161. плавания теха на шлюпке между островами - это не минутное дело. почему
из-за какого то м...ка, которому лень позаботиться о своем нахождении в месте
выдачи аренды по окончанию ее срока, я должен терять свое время, а соотв. и
прибыль?

162
"геморой" - это собирательное понятие, включающее в себя комплекс действий,
направленных на осуществление результата

в том числе (для аренды): повесить объявление, поговорить в личке (иногда
неоднократно), кинуть предмет, вспомнить об окончании срока аренды, забрать
предмет, возможно слетать на другой остров и так далее

г-жа Пола ввела правила, действующие по умолчанию... причем ввела их из
интересов потребителей (арендополучателей)... может быть есть некое ЦУ или
руководящая линия Самого... а может быть, это ее собственный интерес как
крупного недвиговладельца... я не знаю и мне это неинтересно

но я считаю, что баланс - это когда большая отдача соответствует большему
геморою, и поэтому согласен с Полой и несогласен с тобой

зы. а аренда именных вообще жива еще? я думал она убита появлением госмагазина

Ну, от тебя, как от альтруиста, бросившего аренду артов ради убытков на недвиге,
я другого ответа и не ожидал :)


Можно позлорадствовать некоторое время.


Хотя мысль о позиции Полы, как крупного недвиговладельца, на самом деле недурна
:))) в твоем стиле.

166 можешь не злорадствовать, я знал, на что иду
просто мне в данный момент приоритетно отсутствие гемороя
если уберут геморой при аренде, то возможно продам недвигу и накуплю артов...
это рынок
насчет Полы - еще раз, есть объективная ситуация и есть баланс... субъективный
фактор он уже вторичен... и Пола тут в конечном счете не причем

твою мысль мы уже поняли, не нужно ее менять :)

168
я ничо не меняю, просто ты мои высказывания выдираешь из контекста и трактуешь
так, как тебе выгодно... у бывшего шефа 15шки научился?

да мне то что от этого?
ты написал мысль - я прочел.

пусть это твоя догадка, я не спорю. но каждый думает в меру своей распущенности,
так меня в детстве учили :)

170 ну тогда странно, что ты до лупней еще не добрался
по-моему, очевидно, что это все происки Кумы и Лехи :))))

то что во всем виноваты Лупни, только нубы не знают, но уже думаю начали
догадываться =))
вопрос в том почему не устранить искуственно воздвигнутые преграды?

162
вот именно с этого и надо было начинать,с этого и нытьё, что те, кто сдают
сломанный предмет - тоже не хотят терять свою прибыль )

ы? )

173. любой предмет с прочность ниже первоначальной можно считать сломанным.
почему бы тогда ув. законотворцам не опубликовать формулу расчета цены в
зависимости от прочности, придерживаясь которой можно избежать доп.
документальной волокиты.

неужели сложно понять, что все эти доп. договоры-переписки забирают время не
только у арендодателей, но и у арендаторов? большинству клиентов 2-3 лишних
письма типа "ты точно согласен на *** гб?" тоже не принесет радости. Про
лишний траффик на сервер я уже молчу :)

Как вариант, введите текущую цену на предмет в автоматически генерирующуюся
шапку письма рядом с цитатой объявления. Чем тогда будет не договор?

после этого сообщения http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=87
у меня взяли OICW 5.56 3\45 за 100гб, вернули 13\44 и отписали ,давай денег
на ремон , а то в суд подам,

176
ну послал лесом и всё

177. улыбнул %)

"1. Обязанность по содержанию и ремонту предмета лежит полностью на
арендодателе, если иное не оговорено обеими сторонами".

Иное было оговорено обеими сторонами? Нет.
Будь добр, плати.


А все эти разговоры в пояснениях из серии "суд не лох, во всем разберется" -
не более чем слова, т.к. реально судье при принятии решения нечем
руководствоваться, кроме как этим самым первым пунктом. Иначе это будет решение,
основанное только на личном ощущении ситуации, а никак не на букве закона.

178. тут все просто, обязанность по содержанию и ремонту предмета лежит
полностью на арендодателе, да. Вернут мне сломанную пушку, раньше срока, а мы не
обговаривали этого я починю её, но обратно не дам =)

178) кидаю орбатно письмо "лови ремонт за твой счет"
взял значит согласен