159
Боевой получишь как обычно.

Вот такой вариант я бы предложил, как компромисс:
20 - максимальное количество бойцов вместе с заменой.
Для нападающих:
экспа/20*на количество оставшихся живых в не зависимости от основы.
настрелял 1000/20*5=250
Для защитников:
1000/20*15=750
не было замен
1000/20*5=250
1000/20*5=250
Худший вариант для нападающих:
1000/20*1=50
1000/20*19=950
каков бой, таков и результат.
Минимальная победа, минимальный синдикатный, но не 0

+162
Однако и это может не совсем верное решение проблемы.
Просто, нельзя делать поспешных нововведений, до конца не взвесив все за и
против.

даешь позиционную войну!

Напасть и не потерять никого на порядок сложнее чем выбить всю основу в защите.
Это моё ИМХО.

Может нападающим вообще отдавать недвигу проигравшего, с возможностью продать
ее? ;)
Уж больно многого хотите господа.

Если защитники в таком хорошем положении, то зачем нападать на террористов?
Сидите и ждите пока они нападут, и радуйтесь синдовой экспе.
Опять непонятно, то не нравится что защитники в более выгодном положении, то не
нравится что есть террористические синды, которые создаются только для
нападений.
С одной стороны твердят что нападать невыгодно, с другой стороны приводят в
качестве аргумента террористов.

А мнения различаются потому что каждий смотрит из синдов с разной весовой
категорией. Ты хочешь что бы твоему синду было недорого нападать на твоих
противников. А почему тебе должно быть дешево нападать на них? Защищай свою
недвигу.

всё ништяк...вчера помойму на нашу недвигу нападали раз 10 ! круто теперь экспу
рубить бум !

Ну мое мнение, раз защита может получить 200% экспы то и нападающие должны иметь
такую возможность, т.е. делить коэффициент нападающих нужно не на 10, а на 5.

Скорп - я не согласен с тобой!!!
Согласись - априори нападающая команда сильнее защитников, ибо тогда просто не
нападали бы %)
Именно поэтому и идёт такой расклад - защита получает больше :)

Вывод, сидим и ждем нападений )))

170 прафф :)

16. Не гони. Я тебе уже все нарисовал Ж)

Вот еще одно живое подтверждение из синдового боя.
Человек в защите набил около тысячи урона.
Получил 2058 синдового опыта.
Я зашел на замену, набил 100(1), получил боевого опыта 85, а синдикатного 34.
Их команда проиграла. По сути ведь они не сделали своего, а мы захватили объект,
пусть и на 1 час - бой был более менее равный.
Так где здесь смысл нападать?!
Давайте все будем дружно защищаться!

мдя...а потом ведь скажут, что у нас паранойя...

Нде, может создать синдикат - "Договорные синдовые бои" и включить туда всех
желающих ? Поделить потом по группам нападающих и защищающихся и менять их раз в
сутки.
Всем весело будет. Склад сделаем, рогаток для нападающих закупим =))))

175. Посодют ведь(

А вообще теперь будим менять политику... Не "вы редиски, мы вам все сломаем",
а "вы редиски, мы вас больше не атачим" )))

173. Ничего себе не сделали%)) Они свели ваш успех к минимуму. Правда для этого
им было достаточно вынести только основу, а вам надо было вынести все 20, да еще
и по возможности сохранить свою основу.

В общем я лично надеюсь на коментарий от гн-а Мюнхгаузена, так как при раннем
обсуждении было четко показано, что защита будет получать существенно больше
синдикатной экспы, и были предложены более менее логичные варианты выравнивания,
получаемых атакой и защитой, плюшек.

На данный момент необходимо ждать новую статистику синдикатных боев(именно боев
а не односторонних заявок), количество которых возможно и увеличится, благодаря
новым пряникам для обороняющейся команды.

Shinigami, тогда объясни мне смысл вот таких боев, где синдикаты деруться более
менее на равных?!
Нападать в таком случае вообще бессмысленно в отношении синдикатного опыта.

Тогда лучше крошить тех кто послабже.

178. Гм... Если подходить с точки зрения прокачки, то да равенство участников -
это очевидное зло для нападающих(правда есть шанс наконец-то увидеть кого-нибудь
против себя).
НО:
1) Всегда считал за праздник попасть в равный синдикатный бой, просто для
удовольствия
2) Сейчас при небольшом преймуществе нападающих, защитники предпочитаю вообще не
выходить на защиту. Новость же просто заставляет их активно участвовать в боях,
и дает шанс нападению получить хоть какой-то синдикатный опыт
3) Еще есть полумифическая экономическая выгода нападения... Правда тут я мало
что могу сказать, так как не силен в экономике игры.

Вывод: Основным стимулом нападать на равного соперника по прежнему остается
чистый игровой интерес, но теперь есть больше шансов увидеть напротив себя
команду:))

176 )))
Не "вы редиски, мы вам все сломаем",
а "вы редиски, мы вас больше не атачим" )))
ржу в креатив