137 А средства потраченны из кармана управляющего не считаются ?

Например перевод опыта и покупка знака тем кто еще остался в синде за 2 года,и
кто может подтвердить затраты? Если они окупают средства присвоенные
управленцем,это технически все равно будет присвоением, даже если управляющий
потратил свои силы ,деньги,время.А по сути это уже глава кинул управляющего.

141 да, всеравно это будет считаться присвоением. Хотя это и неправильно с
моральной точки зрения.
Однако такая судебная практика не только что родилась.

деньги за знак - списываются напрямую со счета синдиката, они не идут в долг
никому
перевод опыта - а нафиг собственнику этот перевод опыта? ему хорошо и без этих
растрат.... а если опыт переводился тому кто давно уже не в синде - так и
подавно

Просто что бы перевести 18 лвл и дать знак челу 33+ стоит 500к.

140 счет боевого синда с несколькими управляющими никак не личный кошелек перса,
создавшего его. Также как с техом, если им управляют двое, его счет — не
является собственностью того, кто создал.

Кроме этого, тогда уж считайте, сколько гб принесли нападения и прочая
деятельность управляющего.

143 это вопрос к собственнику синдиката, либо за свои кровные

142 Ну технически ты прав.По протоколам это присвоение.

Однако,я думаю если управленец таки даст протоколы синда когда люди были приняты
в синд ,и его протоколы передач им средств на перевод опыта, можно будет
доказать хоть,что-то.


А вообще управляющий должен был все через ввод кредита в синд делать.

142 И еще,таки по судебной системе,возместят ли средства введеные в синдикат
игроком,но не полученные назад? Получается таже картина маслом.

144
eto tolko vopros dogovorennosti upravlaeschego i vladelca

140 в чем проблема? подыми историю синда начало к примеру 500кгб на счету, когда
он стал управляющим за 2 года работы всех бойцов в синде на счету 3ккгб к
примеру, если он в минус не загнал синд, то не засудите вы его, просто не ту
сторону вы адвокатура принимаете (все с позиции админов работаете), а создай
прецендент докажи что потрачено гораздо больше чем снято.

144 и счет теха и счет синдиката, есть собственность того кто их создавал.
Балан передач между собственником и техом/синдом может быть любое число как плюч
так и минус, ибо это фактически деньги одного человека, перераспределяет он их
как себе захочет.

баланс же управленцев и теха/синда в итоге должен выходить в 0

В общем, моральная сторона - управляющий прав,если он действительно тратился на
синд из своего кармана.

Технически- глава имеет все полномочия взыскать деньги.

148 у меня есть свои личные мысли по этому поводу. Но адвокатура не может ими
делиться с другими если они отличаются от официальных.

Было бы лучше если бы адвокат сказал - да, Вы правы. а суд принял бы инное
решение?

ну вобщем я и не сужу никого:)

150 в яблочко!
http://www.gwars.io/messages.php?fid=8&tid=35337&page_id=1#1367812

149 где ты это вычитал? это все решают договоренности управляющих людей.
150 это не моральная сторона, а адекватная, и если в правилах написано
неадекватно, то очень жаль (у нас в стране неадекватных законов хватает).

148 прикинь, на счету 3кк с 500к...а должно было б быть все 10кк если
суммировать всю прибыль синда:)))))

objasnaju dla tex kto v tanke
esli net nikakix dogovorennostei, to prav vladelec sindikata
tak kak eto ego sobstvennostj i on vprav izvlekatj iz nejo vigodu pri pomoschi
upravlajuschix
esli upravlajuschie na stolko naiven, chto ne potrudilsa ogovoritj pismenno
uslovija na kotorix on upravlaet sindikatom, to eto ego lichnaja problema
vse chto on tratil na sind iz svoego karmana eto toze ego problema

edinstvennoe na chto on imeet pravo, tak eto na raznicu balansa po avtokreditu i
to chto sam zanosil na schet sindikata, a ne vidaval lichno drugim boicam na
perevod opita.

zamette, chto upravlajuschij voobsche mozet postavitj 100% avtokredit i
teoreticheski bitj v pluse

Опять таки, по протоколам приема в синд и перевода денег с управленца ,если их
было много,а за два года должно было быть,можно доказать что управляющий тратил
свои средства на синд.В итоге есть возможность доказать что это было не
присвоение а возврат своего.

153 мне есть где почитать:)
153 в правилах написано все адвекватно: если взято больше чем внесено - нужно
доплачивать....

156 если баланс отрицательный, то как же он мог тратить быльше чем брать?:)))))

в иске еще не было следствия, судим мы только по словам... вот пройдет
следствие, установится баланс передач - и будет виднее

158 обшибка:
если баланс отрицательный, то как же он мог класть быльше чем брать?

157 к примеру управленец снял гб со счета на покупку артов, которые были выданы
в аренду активным игрокам? где его личная выгода?
не вдавался в подробности может и тс и снял лишку на сеья, но если не на себя и
глава 2 года это видел, где он был раньше?
выдал я кредит 100кгб на напады, а боец их истратил на свои нужды, то он просто
не получит больше кредит на напады.