Прже пишет:

"Разберём детальнее:

3.2. «положение прицелов при стрельбе»
Это, насколько я понимаю, означает "стреляем влево" или "стреляю вправо и
т.д."

Скажите тут присутствующим официалам, что они неверно трактуют пункт 3.2.2.
правил игры."

Неверно трактует правила как раз Прже.
После чего поднимает бучу
"почему меня могут наказать?"

Если что-то запрещено - странно удивляться, что за это наказывают)))
Положение прицелов при стрельбе в первую очередь и ознаает выбор цели.
Если я не наведу на неё прицел - то я в неё не выстрелю и соответственно никогда
не попаду)

+141.
http://www.gwars.io/item.php?item_id=pulemetoubiica_gun
это - чтобы показать мою незаинтересованность в исходе спора))

140. Да пофиг на их дальность. Пусть играют честно.
ЗЫ мне уже проще, а скоро левел возьму - именные будут совсем рядом, так что у
меня интерес в споре чисто академический.
ЗЗЫ если так интересно посчитать чужие деньги, то я тоже вкладываю реал и тоже
хочу интересной честной игры.

Ну ладно, погалдели знатно, Преже натроллился аж отвалился :) Но суть топика
была узнать офф мнение. Или для этого надо подать иск, шоб всех наказали, тутже
появилась куча недовольных, адвокатов, всех снова оправдали, все злые и ничего
опять не ясно...
Вопрос является ли бой договорным или нет в случае если противники соглашаются
не стрелять друг в друга?

офф мнение, имеется в виду мнение официальных лиц в игре... Как частный случай
учасников официального синда полиции.

143
поддерживаю, пусть играют честно)
мне как бы тоже уже неважен исход общих боев, с моим участием, но в свое время
тоже "страдал" от договорных именных

143, фактически именным закрыли доступ в уличные, Вы не можете понять чего вы
добьетесь.. Ну напишет полиция, что запрещено писать сообщения типа "в
конце".. ну начнут именные договариваться в личке, начнетсяч нытье, почему
именные не пишут ничего но и в дмах не бьют друг друга сразу...Даже если полиция
и это каким либо образом запретит "нестрелять именным друг в друга до конца
боя"- ну перестанут брать именные, уменьшится вклад реала-соответственно
уменьшается финансирование проекта.. ну и все вытекающее

144, кстати во многих боевых синдах имеется подобное.. типа "в односиндовцев в
общих боях стреляйте в конце боя.." - это тоже договорняки... так давайте
проверим все синд форумы и проверим всех игроков синдов где етсь подобные
посты...

148
в друзей и знакомых тоже стреляем в последнюю очередь
давайте и всех нас проверим?

если бы вступление в синдикат гарантировало тебе именной пулемет, тогда
требование не стрелять в других односиндовцев выглядело бы как договор. а так,
это пожелание и не больше.

а не стрелять в именного напротив - это умышленное отбивание бабла, влитого в
аренду именного.
договор о том что " я дам тебе настрелять в этом бою, а ты мне"

149 ну и отлично... мы оба настреляем с тобой в бою, и все остальные игроки тоже
настреляют в тех кого достают или дойдут...
Это все равно что подать в суд на человека который стоял выше тебя в бою и
первый убил того в кого попал ты.. Согласись глупо как то... По сути с именными
тоже самое..

144,145.
3,7 посты - человека, состоящего в офф. синде)
что ещё нужно?)
чтобы сам Робокоп написал?)

151 а кто он???

чё вы шлангами прикидываетесь?прекрасно все и вы (терка и прже) понимаете о чем
идет речь.Здесь в некоторых постах уж куда лучше доведен
смысл,такскать,недовольства.а некоторые начинают умничать и тыкать в правила
-покажите что я нарушил. Вот пускай илюша почитает,покумекает и если сочтет
нужным напишет либо пункт соответствующий в правилах,либо иное решение озвучит
по данной ситуации.
хотя отмена дм (по моему мнению)решит эту проблему.

151 см 9 пост :)

150

выше уже приводили примеры
именные пулеметы для 28 уровня намного дальше чем арт снайперки. про остальные
виды оружия не будем)
чего настреляют все остальные, если именные начинают с дальних и к концу боя
остаются только именные и сайгосеты( это уже к 30+)

вот и получается что вся тактика боя нафиг, идти вперед к именному-попадать под
ближних пулеметов и авто) стрелять по своим снайперам- не попадешь, а тебя тем
временем покрошат именные
а именные договорились и они будут жит до конца боя
как настрелять?

155 кто виноват что у ты мажешь и не сносишь тех кого достаешь?? конечно же
именной... глупости то не говори

156
ну вот таких глупых и интересует вопрос, а законно ли что именные договариваются
в боях)

157 Да никто не знает.. нет официального трактования.. по сути у нас что не
запрещено, то разрешено. Но на практике все совсем наоборот.... Полицейские на
свое усмотрение гтрафуют кого то. а кого то нет.. А суд либо не хочет перечить
либо считает так же... Однако никто не устраивает тотальную борьбу с такими
действиями именных... остается ждать официального заявления Суда или М-1... и
уж ни как не опираться не бывшего пристава... (уж не знаю какой сейчас он оф
лицо)

как же все прицепились в слову "именной"!
почему никто не хочет видеть просто слово "договор"?

суть в том, что если договорятся шахиды о том же самом, то они, хоть порвись, но
не смогут положить 50-70% команды!

а вот у именных есть такая возможность. именно поэтому вопрос ДОГОВОРА именных
интересует ВСЕХ НЕ ИМЕННЫХ. просто все не именные под прицелом. любого
шах/пулемет/авто/снайпер - именной может положить сразу, только потому, что
ДОГОВОРИЛСЯ не стрелять в другого именного!

+159. Не было бы очевидной выгоды от такого договора, то и не договаривались бы
:о)