Эх, как хочется завтра проснуться в 7 утра, позавтракать\сделать зарядку\пойти
в школу...
Но придется вставать в 6 и ехать на работу. Всем спокойной ночи кагбе. Берегите
себя)

Ладно, дабы пресечь полемику, подведу со своей стороны черту:

"раньше трава была зеленее..." 1\2 (с)


Спокойной ночи всем, а кому-то доброго утра ;)

Эх, не была раньше трава зеленее, - дедовские враки это всё )
Сейчас зеленее - особенно на искусственных газонах ))

ну как же не была, вон в 90-х все в абибасе ходили, можно было и в рекет
пробиться и денежки в хопёр-инвест отдать, а сейчас что - скукота(
поэтому все и говорят, что раньше лучше было)

1
не ссы, мир катится куда нада!

хотел тут написать, но случайно отправил в другую ветку
вот итоги реформы образования и лезут, как личинки прямо в г... ))
размышления на тему:
с другой стороны это даже неплохо. Ведь капиталу (свободному рынку, либерастии,
дерьмократии кому как нравится) не нужно чтобы все люди были умные!
Давайте разберём почему. Умный человек требует больше прав, соц обеспечения,
профсоюзы и т.п. Его трудно обмануть, поставить в тупик, ввести в заблуждение.
Он знает стоимость своего труда, знает свои гарантии и права соответственно
корыстному работодателю трудно его обмануть, и пропагандой такого человека не
задавишь он всегда будет выше.
Человеку же малообразованному это даже не то чтобы не нужно, это как то ему и
непонятно. Вот эти все льготы там, права и т.п. Плохой работодатель может легко
обмануть, обсчитать такого человека. В это же время средства массовой пропаганды

могут делать с таким человеком что угодно, плести верёвки, направляя в нужное
русло его мозг и покупательсткую способность. В куче с реформой медицины такому
человеку ещё и пенсию платить не надо.
А теперь давайте прикинем, что выгоднее: взять на работу одного умного человека
и платить ему хорошую зарплату и все прочие льготы, или же взять двоих (или даже

троих) глупых но по той же цене что и за одного, немного потратив сил чтобы
развить у них требуемые для выполнения поставленной задачи навыков (это как
обезьяну дрессировать).

146 я не хочу, чтобы мой сын учился в школе с этими тремя и был похож на них. Ты
прав, я с тобой согласен, но это рассуждение в корне не верно, но такова уж у
нас психология в стране, обмануть и кинуть всех, кого возможно! :)

Образование должно отвечать запросам экономики. Чтобы носить бумажки и льстить
руководству, достаточно начального образования.© 9:41 AM Aug 31st via web

1
Вот такие потом учаться у нас в универах, хотя скорее шаражках, а некоторых
потом называют инженерами, инженерами, которые не умеют считать логарифмы)))

всегда ненавидел алгебру)) и у меня всегда было "2" по ней. Тройку в аттестат
я получил только потому что достал училку тем, что оставался каждый раз
переписывать контрольные по 3-4 раза))) от беспомощности получил)) потому что
остальные оценки нормальные были)
а вот ин.языки у меня хорошо шли) и история..

з.ы. про Овечку пост убил просто))) *5ый в 1м конкурсе*

Для того, чтобы учиться в школе без троек, не надо быть сильно умным. У детей
неуспеваемость обычно от недостатка мотивации - когда всё, всё хорошо и нету
никаких нужд. Если льва растить в неволе - давать самку каждый день и кормить
постоянно, он на воле не завалит и кабана. Отсюда все проблемы деградации,
которые начинаются с детства.

151 вот и не всегда вовсе. Если рассуждать как ты, то дети из неполных семей или
семей с пьющими родителями\наркоманами, жестоким обращением должны быть просто
отличниками. А на деле они часто идут "по стопам" родителей таких

Ну это крайности. Если рассматривать крайности, то и среди детей богатых
родителей много наркоманов а гулён, шляющихся по дорогим клубам. Всё из-за того,
что у одних с детства чувство безнадёжности, которое заставляет думать, что
красивая жизнь бывает только в кино и ничего изменить нельзя. У других с детства
чувство пресыщенности, которое говорит о том, что стремиться больше не к чему,
потому что и так всё есть. У обоих типов нету цели, стимулирующей развитие и
самореализацию.

забавно, что когда я закончу универ, я буду специалистом по социальной работе..)

А kaaндидатские диссертации тут за ГБ никто не делает? :)

видимо родителям срать на своего ребенка....
в классе 5 у меня был жуткий затык с математикой, но отец посидел со мной
недельку(с ремнем в рукаХ :) ) и все стало гуд.
в институте все 5 лет математику получал автоматом) а на фак-те программирования
этих математек было дай боже

А мне не страшно и даже немного радостно, ибо, судя по всему, моим детям будет
кем управлять в будущем. Их воспитание и знания не позволит спрашивать на
форумах сколько будет трижды семь. У меня старший сын уже знает температуры
плавления некоторых металлов, а ему 5 лет еще. И что самое забавное — сам
интересуется.

Другой вопрос — проблема, поднятая автором, имхо, сильно гиперболизирована.
Таких «умников» единицы.

Ученик, не знающий азов вскоре вылетит из школы и закончит на том свое
безоблачное существования (нет, жить он будет, но уже с облаками, быть может, и
грозовыми, с градом, да).

Так что не надо тут испускать лучи поноса в подрастающее поколение. Более того,
рекомендую всем помнить, что такие дети — это упущение родителей и им надо по
жопе давать за то, что не занимаются своим чадом.

А надо-то очень простую вещь сделать: объяснить ребенку зачем все это надо. То
есть показывать в жизни где физика, где химия, а где биология и т. п.

Я в школе учился средне. Где-то были пятерки, где-то тройки. В общем, как все. И
вот там, где я получал тройки, причина была простой: я не понимал нахрена это
все надо. Родители мне не говорили, а я и не спрашивал. Понял только после
получения двух дипломов :)))

18 — Смит, займи мне десять с половиной тысяч рублей. Отдам шесть тысяч
восемьсот рублей, что целых в два раза больше, чем три тысячи четыреста рублей.
Будешь сказочно богат на почти две сотни евро :)

Математику, господин Смит, должны знать все. Если звучит неубедительно — почитай
про фрактальную геометрию, числа Фибоначчи или хотя бы эконом теорию. Я сейчас
по-новой изучаю туеву хучу материала хотя бы для того, чтобы правильно
установить АТС себе в офис и посчитать сколько мне на N сотрудников надо
исходящих линий и каких именно.

28 — Не надо по одному человеку судить о поколении. В нашем поколении м*даков
тоже достаточно. как и в предшествующих.

30 — Не бойся. Просто правильно воспитай своих детей, не забыв про спорт.

36 — Золотые слова :) правда, с другой стороны, это может привести к уменьшению
квалифицированных кадров, что для работодателей, мягко говоря, не есть гуд.

59 — Мозг у всех одинаковый. Следовательно, ты не можешь быть по складу мышления
гуманитарием. Что изучаешь — то и знаешь. Нейронным связям в мозгу глубоко
наплевать что ты пытаешь понять или запомнить.

96 — Лично знаю много чемпионов Европы и Мира по разным видам спорта: Лыжные
гонки, Бокс, Кикбоксинг, борьба разных видов. Не богаты. Так что не надо про
деньги. Да, они нужны, но федерации помогают тем, кто талантлив. На то они и
есть, а не для понтов на шилдике под госномером автомобиля.

+ не стоит забывать, что здоровье — это-таки физкультура, а профессиональный
спорт — это насилие над организмом и никому не нужное испытание его на
прочность.

Чем меньше знает сегодняшнее школоло, тем ценнее мы как специалисты.

очень понравился коментарий в 1 теме, 5 пост, полностью описывает сложившуюся
ситуацию.

нда... полностью соглашусь с первым постом. Куда катится этот мир..((но-но-но(
Даже как-то обидно за наше поколение. Я задачку девочки 12-летней решил за 3
минуты,а до 9 класса вообще отличником был. Не заню как можно такого то не
знать! Родители приучили к тому,что в жизни её всё просто будет даваться! На
тебе это,на тебе то.. Вот они и не учат. Выростут потом дибилами и будущее
страны таким выростет. Ужос