140
отец у тебя значит с волосатыми руками

нет правды в нашей стране и прокуратура эту ситуацию не примет во внимание,
дохлый номер!
нет связей нет прокуратуры в таких мелких масштабах!
зря тут многие распинаются!
увы(

нормально она тебя развела)

5? прокуратура не рассматривает апелляционные жалобы на решения суда))

В суде даже протокол судебного заседания не ведется , что тут говорить ). нашел
через друзей хорошего адвоката , через месяца эдак 2 должны быть хоть какието
новости ) Влип я конечно и на деньги и на время и на нервотрепку( но сам виноват
, не прочувствовал что дело пахнет жаренным ( да еще все в как один орали что
забей , это все чуш , ничего не будет из-за отсутствия состава преспупления и
т.д. и т.п. В итоге 3 суда )
1- обжалование решения дознователя.
2-обжалование решения суда в городском суде .
3- из 2-го , городской суд скорее всего одобрит жалобу но ответственность на
себя брать не будет и направит дело на пересмотр в районный суд. где там я уже
буду делать экспертизы и свидетелей тащить .
Вобщем веселуха как минимум до лета.

145
ага, сам оч удивился, что не ведется протокол судебного заседания, как было в
моем случаи. Дело продлилось 2 месяца, каждую неделю было заседание, на котором
я все новые и новые факты с ходатойствами предоставлял. В итоге всеравно
лишение, мент-прав. У вас в России вообще беспредел твориться в этой ситуации.
Меня как гражданина другой страны вообще не имели права судить в этой стране,
но что не делается, то к лучшему, я лично получил неплохой опыт в работе с вашей
судебной системой, да и права у себя на родине вернул без проблем )

по закону ситуация простая. было касание пешехода бампером - виноват. нет - нет.


судья же не может в таких делах тратить время. Все равно доподлино это не будет
никем установлено.
Для суда обычно прав пешеход - и это правильно. жизни перехода могла грозить
опасность, а вот водителю вряд ли. Субьективно? Наверное. Но как оценивать
людей, которые утверждают обратное под присягой (обстагируясь от того, что
иногда они оба правы)

ну а по жизни сам не прав. если все такие случаи бамперами урегулировать...
такую фигню-то. Даже если не думать об уважении других людей (которые тоже имеют
право на ошибку или гипотетически, например, ее родственника машина задавила
неделю назад или к примеру у нее псих растройство - человек же болен может
быть).
А если бы эта тетка пистолет достала и в тебя (гипотетически)? Из-за нескольких
минут?

Я в таком случае:
1) выйду и извинюсь так что бы этому человеку было неловко.
2) если человек совсем неадекватен посижу отдохну. нервные клетки не
восстанавливаются.

Все люди разные. не лезь везде со своими мерками.

ну а теперь. хороший адвокат тебе поможет. ну или должен помочь

---------cut---------
Президент Медведев узнал, какой процент оправдательных приговоров выносят
российские суды. Ему об этом рассказала советник юстиции Мара Полякова. В
расшифровке с официального сайта Кремля их диалог звучал так:

Полякова: Судьи боятся выносить оправдательные приговоры, закрывая глаза на
дефекты следствия, игнорируют доводы защиты. По данным судебного департамента,
всего лишь 0,8 процента оправдательных приговоров постановляется судами, из них
около 40 процентов отменяются…

Медведев: Спасибо, Мара Фёдоровна. Я, честно говоря, единственное не понял из
Вашего выступления, то ли ослышался, то ли Вы так сказали: сколько, Вы сказали,
у нас оправдательных приговоров?

Полякова: 0,8 процента.
---------cut---------

146
в моем случае гайца не было , только пешеход, который сам покинул место дтп(по
его словам) , и через пару часов сам пришел в отделение гаи и написал заяву.
ладно поживем увидем .

1
ночью в темном подъезде плюнь в нее и наори диким матом, чтоб обосралась. вроде
и покушения небыло, и спать гадина плохо будет.
а потом заяву на нее кинь участковому, что в подъезде она тебя напугала.

Бегло почитал тему. Можно сделать выводы:
1. Все у нас юридически подкованы, знают все законы и свободно в них
ориентируются.
2. Все водители родились за рулем и пешеходами отродяь не бывали.
3. Каждый водитель - пилот болида с офигенным стажем и превосходными навыками
вождения.

А если на деле, то имеем:
1. Подавляющее большинство законов не знает, даже тот минимум, который нужно
знать. И даже пользоваться не умеют.
2. Все почему-то сразу тупо забывают, что сами ходят пешком, равно как и ведут
себя по отношению к тем, кто в данный момент за рулем.
3. Права у нас дешевые. Подумываю прикупить пару запасных, на всякий пожарный,
мои бесплатные не котируются нифига((

Люблю читать такие темы )))

И еще. Пешеход всегда прав. И доказать обратное как правило сложно, ибо суд
занимает позицию пешехода.
Во-первых, автомобиль есть средство повышенной опасности. И водитель должен это
осознавать каждую секунду.
Во-вторых, автомобиль железный, а пешеход - мясной. Это на твоей любимой машинке
царапка на крыле и вмятинка на капоте, а у человека - множественные переломы,
сотрясение мозга, разорваная селезенка, пробитое легкое и еще куча всего,
зачастую несвоместимого с жизнью.

Не спрашивай никогда по ком звонит колокол, он звонит по тебе...

148

В общем .6*.8= .48 или один к двумстам оправданий. Плохо дело.

На .6 умножаем потому что в 40% случаев оправдания отменяются.

Теперь вопрос - откуда такие цифры?

*Во-вторых, автомобиль железный, а пешеход - мясной.*
Это больше всего улыбнуло ))

155

Хорошо что не наоборот^^

154, если вопрос об источнике этих данных, то "М.ПОЛЯКОВА: По данным судебного
департамента."(с) http://kremlin.ru/transcripts/6074

155: Это смешно ровно до тех пор, пока самого не коснется. Потом это из смешного
превращается в грустное.
Лично меня за последний год несколько раз чуть не сбили, слаба богу, реакция
нормальная, так бы лежал бы по больничкам, а то и хуже. Вот например:
На регулируемом(!) пешеходном переходе. Перехожу по зебре не зеленый, слева
стоит автобус на поворот, дорога 4-х полосная (по 2 полосы в каждую сторону).
Джигит на БМВ летит на красный, скорость порядка 60-80км\ч. Пролетел от меня в
паре сантиметров, и не сбил лишь по той причине, что уже рефлекторно высовываю
сначала морду из-за препятствия, а потом уже сам выхожу (да-да, стрейфом,
стрейфом ))) + успел сделать шаг назад. В противном случае, я сомневаюсь, что
мне даже скорая понадобилась бы.
Еще случай, не далее чем пару недель назад. Мой родной двор. Стою, прогреваю
машину, счищаю снег с нее. Дорога перед домом, с учетом стоящих машин - ровно
одна казель от машин до бордюра. Выхожу из-за капота (машина высокая, еще не всу
очистил, стекла в снегу тоже) - на меня летит Ауди, километров 40 кочегарит по
двору, хорошо успел к машине прижаться.
Или вот обратный случай, пару дней назад еду домой, дорогу перебегают 2
пацаненка, даже не смотрят по сторонам. Хорошо езжу по дворам медленно, да и
заметил их заранее. Так они и бежали сломя голову, пока не услышали, как я
торможу (по снегу хорошо слышно). Ну посмотрели и дальше побежали. Кончено,
цензурных эпитетов в мозгу не было в этот момент, вспомнил их по-матери
многократно, но тем не менее.

А теперь вопрос, кто же виноват в том, что переходя улицу даже по регулируемому
пешеходному переходу на зеленый свет, нужно все равно смотреть по сторонам и
быть предельно осторожным? Или в том, что в жилых зонах ходишь опасаясь быть
сбитым каким-нить лихачом? А ведь в наших дворах бегают дети, порой наши
собственные. Неужели 10-20 секунд (а ведь там даже не минута получается, как
правило) собственного времени дороже чьего-то здоровья, а то и жизни? Или по
крайней мере стоят подобного гемороя, как в случае с автором топа?

Пешеходов надо уважать, а то можно в морду получить и поехать ремонтировать
машину. Мы, пешеходы, тоже борзые ребята.

В связи с профилактическими засадами гайцов возле зебр, водители иногда
неадекватно реагируют на прохожего выходящего на зебру :

Некоторые тормозят и ждут когда прохожий пройдет (по правилам), на соседней
полосе едут (типа пока ни кого не видно или еще тот пешеход не подошел), а
пешеход вообще боится идти, потому что на наших дорогах ХАОС.

А виноваты в этом только ГИБДД, и только потому что берут взятки. Не брали бы,
сразу бы те кто не может ездить по правилам лишились бы прав. Да и другим в
острастку было бы лихачить.

Поэтому и без вины сможешь стать виноватым и наоборот.