Новости | Об игре | Форум
07:35, 1859 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Рудники, рудники... 
123456789

АвторТема: Рудники, рудники...
TWW



 141 
 0   
  написано: 27.07.2009 13:02:49 
138
Драйв... Драйв был у вас - бить беспомощных. Всех и вся :)
- X-FILES -



 142 
   
  написано: 27.07.2009 13:03:20 
Эд, трудно всем угодить. Даже если молча сидеть в своем углу и жевать свой кусок
хлеба все равно найдутся те кто скажет, что ты зажрался
Campa



 143 
 0   
  написано: 27.07.2009 13:03:45 
141
Не надоело? Так легенды и мифы создаются. Дальше 2-х секторов было 3-4 напада.
- X-FILES -



 144 
   
  написано: 27.07.2009 13:03:56 
141 учитывая что 99% были напады на нас
TWW



 145 
 -2   
  написано: 27.07.2009 13:04:49 
143
Да причем тут привязка к сектору-то? Блин. И я не конкретно про ваш синд, я про
вообще. гм, дсс, су, сол, термиты и другие... Или ты считаешь что кроме СУ в
игре нет топ-синдов?
Campa



 146 
 -2   
  написано: 27.07.2009 13:06:31 
145
Понятия не имею про другие синды - зачем ты тогда, не зная ситуации, говоришь
про всех?
TWW



 147 
 -2   
  написано: 27.07.2009 13:08:41 
146
Потомучто так есть. Возможно, это ты как раз не видел ситуации... Не видел
ничего дальше своего синдиката. Попробуй пообщаться с друзьями из разных
синдикатов... Или у вас нет такого понятия?)
Campa



 148 
   
  написано: 27.07.2009 13:13:24 
Пообщался.Решил на серых взглянуть.Так они только на защитах были все три дня.
Правильные до нельзя.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1072925408
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1072930066
Перестань уже.
TWW



 149 
 -4   
  написано: 27.07.2009 13:19:18 
148
Прости, я разве говорил что правильные или нет?
Я высказываю свою точку зрения. И мне текущая ситуация не нравится. Бои за 20
число, ага)

Впрочем, как тут уже было сказано, и было сказано раньше не один десяток раз, в
том числе и мною - никто не будет нападать на более сильных. Хотя вот серые как
раз это делают часто. На вас, на термитов... Проигрывают и нападают вновь.
Будете отрицать?

Но ведь каков смысл этих боев?

А я лишь высказываю свое мнение. Я разве сказал, что СУ - плохие? Я не делил ваш
союз. Учитесь отвечать за действия союзников тоже - это раз. И два - я говорю о
ситуации вообще, не выделяя синдикаты. Это Вы сами перешли зачем-то на свой
синд.
TWW



 150 
   
  написано: 27.07.2009 13:20:29 
Так что это вот Вам, как раз и нужно перестать ересь писать. И глупо отрицать
очевидное. А если Вам непонятно о чем написано, то переспросите, Вам пояснят
кого имели в виду.
TWW



 151 
   
  написано: 27.07.2009 13:21:46 
148
почему ты не выложил этот бой, например:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073291414
или этот:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073229806
А может этот:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1073213324
Campa



 152 
   
  написано: 27.07.2009 13:22:52 
149
Не напиши ты 141 пост, я бы вообще молчал.
Ну а раз пишешь "у вас" - логично подумать что у вас иначе. Также? Ну и
разговора тогда нет.
А я то я тут Фогса нашел в логе:
FoxJone : *оехали цыгнус громить! Нафик вам ватер то сдался?)
TWW



 153 
   
  написано: 27.07.2009 13:25:22 
152
ну битва за контроль. Только смысл этой фразы сможет показать один лишь ее
автор. Что он имел в виду... Ктож знает)

А я в 141 посту не сказал что это Вы. Не сказал что синд СУ, речь шла о всех
топах.
TWW



 154 
   
  написано: 27.07.2009 13:28:52 
кроме того, посмотрел еще раз на бои, что ты выложил. Семейка и шершни... Ты
считаешь что на них стыдно нападать должно быть серым? Тогда на кого нападать?
Campa



 155 
   
  написано: 27.07.2009 13:29:39 
153
Так вот и у большинства синдов скорее всего это были битвы за контроль. У нас
например, 100%
Ибо быстро стало видно, что огромное количество недвиги не удержать никому, да и
не нужно.
Больше битв за контроль не будет. Хотя опять же могу сказать только за нас.
Campa



 156 
   
  написано: 27.07.2009 13:30:58 
156
А на кого нападать синдикату, имеющему в кинтуле 25% контроля если не на тех, у
кого 23% ?
Так что все это от лукавого, "слабые", "сильные"..
Campa



 157 
   
  написано: 27.07.2009 13:31:18 
Ну 156 к 154 ессно
Campa



 158 
   
  написано: 27.07.2009 13:33:30 
Закончим.
Я не спорил никогда, что был перекос в первой новости.
Но леччше б этот перекос не исправляли, а просто отменили.
TWW



 159 
   
  написано: 27.07.2009 13:38:01 
Я не говорил, что война за контроль - плохо. Просто после введения первой
новости пошли напады налево и направо, без задней мысли. Естественно, кто-то
старался исключительно по сектору работать. В том числе и СУ, что не мешало-таки
нападать на уж совсем слабых в этом секторе, не правда ли? Но с другой
стороны... Контроль.
Я говорил не про ваш синд, а про ситуацию вцелом. Более сильный съедал у более
слабого. Вы нападали на синды, что слабее вас. Те, в свою очередь, дальше по
цепочке.

Еще раз обращу внимания, я не говорил, что мои слова обращены к синдикату под
названием СУ :)

158
согласен :)
Но увы, не отменят(
Бенджамин



 160 
   
  написано: 27.07.2009 13:56:33 
Ну, не скажи. У нас 2лвл синда и мы сегодня уже 5-й или 6-й рудник под контроль
берем. Правда, минут на 30-40, а так захватить получается. Просто надо всем
сконцентрироваться только на этом и иметь большой он-лайн. Теперь это реальнее
сделать, чем раньше.
123456789

К списку тем