120

краткость - сестра таланта!

эта игра вне политики.

в неё играют люди из многих стран.

все обсуждения политики в НЕигровой форум.

дяде михе платят за разжигание ненависти и межнациональной розни.

142.
а) Ненене, политику оставьте у себя, в НЕигровой её не надо. Там и так от
Штакетовых топиков тяжко бывает.
б) Где это дядя миха нацрознь разжигал? Уж чего-чего, а этого точно не было.

http://www.vedomosti.ru/video/35_435
про экономику рф (даже читать не надо)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/07/21/206047
про тайну переписку, которой больше нет

ответ на пост 131

Ставка рефинансирования и курс рубля

В: Многие экономисты, напротив, обвиняют Алексея Кудрина в неоправданной
"прижимистости" и удержании высоких ставок...
О: Денег в экономике всегда не хватает. А высокую процентную ставку держит
Центральный банк. И вообще, ставка должна быть на уровне инфляции или выше. То
есть политика эта правильная. Хотя министр финансов за политику ЦБ не отвечает.

Можно, конечно, опустить ставку ЦБ и ниже 5%, но сейчас это равнозначно
желанию потерять контроль над инфляцией и разорить экономику. В таком случае
валютные операции станут более выгодными - все уйдут в валюту и будут ждать
девальвации, которая станет неизбежной. За примерами далеко ходить не надо. У
нас в 1992 - 93 годах процентная ставка была многократно ниже инфляции.
Если люди говорят иное, они просто некомпетентны. Хотя я допускаю, что так
могут рассуждать эксперты, продавшиеся тем банкам, которые хотели бы снова
нажиться на девальвации рубля.

143
И крепость тоже я развалил))

Просто 142 накурился программы "Время"))

смешно, посмотрите фильм, почему было 11 сентября, там и про курс, и про всё
остальное вам глаза раскроют..

Не раскроют, а предложат свою точку зрения. А верна она или нет решать вам)

147
этот фильм тоже часть конъюктуры. никому нельзя верить ;)

А рубль тем временем ползёт вверх)

Барон от беседы самоустранился.
А жаль...

офтопик: эх. давно в ок таких полемик не было. приятно почитать
по теме:
1. На самом деле коллапс не грядет, он уже тут ) Как уже писалось даже тут в ок
и мной и другими больше года назад время легких денег проходит и попытки
избежать кризиса путем накачки т.н. Стабилизационного фонда (читай заначки)
оказались провалеными.
Приведем аналогию:
человек работает, получает зарплату. Он любит свою работу и умеет ее. И вот на
горизонте маячит кризис. Человек может потерять работу. И у него есть 2 выбора -
откладывать деньги в чулок\под подушку или потратить их на приобретение новых
знаний, профессий. Собственно первый выбор ведет к тупику, а второй обеспечит
большую востребованность человека на рынке.

кратко резюмируя - не проедать сверхдоход должно было государство, а вкладывать
в реальную экономику.

144. про тайну переписки, я думаю скоро придется забыть, как и о некотрых других
правах, например о тайне личной жизни.
Примеров масса:
Центр Лондона опутан огромной массой видеокамер
Переписку могут читать без санкции уже во многих странах
та же прописка есть нарушение прав человека

а с развитием технологий будет еще веселее :(

147, а ты не задумывался, почему их (таких фильмов) так много вдруг и везде
появилось? Случайностей не бывает, друг. :)

152
[ GanjaFoto:#1199871 ]

155
Узнал почти всех)

152 а ты не думал что если бы не стаб фонд курс бакса ща за косарь бы заходил? а
твоя зп была бы тойже)))), не слышал как цб то скупает баксы то продает??

154

я говорю об одном фильме и он только один такой, причём запрещённый к показу по
всему миру)

домой прилечу - гляну как он там назывался.

136.
Дорогой ДЯДЯ МИХА.
Мы говорили про либерализацию России в связи с развитием экономики России.
Ты же задаешь провокационные вопросы о моей политической позиции.
Провокационные, потому что в любой политической позиции всегда можно найти
изъяны.
Но мне не сложно объяснить мою политическую логику.
Да.
Я в 1996 г. поставил крестик напротив Ельцина. Не потому что я был за Ельцина, а
потому что тогда было две реальности: либо Зюганов, либо Ельцин.
И из двух зол я выбрал наименьшее.
При этом Ельцина я больше оцениваю, как позитивного политика, нежели
негативного.
Потому что я убежден, что Ельцин при всех его недостатках все же спас нас от
гражданской войны, ибо развал практически любой империи сопровождается с кровью.


Теперь, что касается моей нынешней позиции.
На последних выборах в парламент я действовал по методу исключения:
Был убежден, что ЕдРо в моем голосе не нуждалось, да и не способна эта партия
способствовать развитию страны в нынешних реалиях. Свою стабилизационную роль
она уже выполнила.
Оставались СПС, Яблоко, Справедливая Россия, КПРФ и Жирик.
Методом исключения:
КПРФ отдаленно напоминает наше постыдное прошлое в политическом и социальном
аспектах. Тем более это партия вымирающего электората.
ЛДПР - партия одного человека... политика-клоуна.
Эсэры.. справедливороссы - это вообще политический зоопарарк подлизывающего
Миронова, что не серьезно.
Яюлоко - это партия своеобразных политических неудачников.
СПС - изначально приличная партия, но с появлением в ней Немцова превратившаяся
в политический балаган, который по политическому ветру постоянно менял свою
позицию и выборную стратегию. Т.е. под приличными знаменами конъюктурщики типа
Немцова пытались дорваться хоть до какой-нить власти.
В результате я остановился на Гражданской Силе Баршевского. Там были свои
изъяны, но на мой взгляд этот выбор был наиболее приличным.

В последних выборах президента я не участвовал, хотя для моей гражданской
позиции это странная ситуация, ибо всегда надо участвовать в выбрах.
Но я не сомневался, что победит Медведев, поэтому он в моем голосе не нуждался.
Напротив, была интрика кто займет второе место: Зюганов или Жирик.
Я хотел, чтобы второе место было за Жириком, тогда в КПРФ был бы раскол на
полуприличных левых и на упертых коммуняк, чего очень желал.
Но для этого мне надо было голосовать за Жирика, на что у меня банально не
поднялась рука, поэтому в выборах президента не участвовал.

Сегодня у меня нет четкого выбора, за кого буду голосовать на предстоящих
выборах, но все же склоняюсь, что из оставшихся зол все же надо голосовать за
"Правое Дело".
Есть еще Яблоко, но никогда за них не голосовал, ибо на личном уровне
чувствовал, что они неудачники и зациклившиеся параноики на мелочах типа своих
субботников... т.е. набор принципиальных маразматиков, зациклившихся на своих
заблуждениях. При этом могу сказать, что в Яблоке до сих пор есть приличные
люди, но они там, как мне кажется, больше по инерции, чем по убеждениям.

136.
Теперь относительно твоих подозрений, что я зомбирован кремлевскими СМИ.
Может ты не в курсе, но в конце этого года исполняется 11 лет как я нахожусь на
территории США.
У меня здесь нет российского ТВ, я очень хочу, но наверное это бытовая лень и
потому у меня нет русского ТВ.
Поэтому если и есть пропаганда на кремлевском ТВ, то вся она прошла мимо меня по
географическим причинам.
Мои источники информации:
CNN, FoxNews и Радио Эхо Москвы в первую очередь.
Во вторую: CNBC, History Channel, Газета Газета, Новая Газета, Журнал The New
Times, Радио Свобода и иногда РСН.

Не думаю, что вектор указанных СМИ направлен на прокремлевскую пропаганду,
поэтому твои умозаключения о моей зомбированности кремлевскими СМИ являются
твоими личными, интимными заблуждениями.