137. задумывались, поверь)
и над тем, почему не у всех получается, и над тем, почему многие уходят..

139 прав. всех в гулаг.

воахнинеято!

+141. мне прямым текстом сказали, что в тибет не возьмут, фейсконтроль там, так
что и пытаться не стоит в объявления суда залезать ;)

+141. там ничего не написано по поводу "членам синдиката #15 просьба не
беспокоить" ;ъ

1 ты предложи что то стоящее...связанное с еунами)

144. что-то я не понял, какая связь между тибетом и набором в суд :)

147. угу, не понял хДД
пойду я в соседнюю тему про дробы, хочу иметь возможность тут писать время от
времени ;)

148. ну уж поверь, я не понаслышке знаю


а свои доводы я изложил в посте 137. и внятного ответа так и не увидел пока

149. знаю, что не понаслышке, но почему-то не верится)

задай конкретный вопрос - отвечу)

150. там вообще-то 5 вопросов в тексте

137

1. Один представитель от синда легко найдется.

2. Члены парламента в реале тоже не профессиональные юристы, и ничего, работают.
Во многих странах есть институт парламентского расследования, именно это здесь и
предлагается.

Года три назад я был мировым судьей, и мне тем более непонятны ваши сомнения в
компетентности обычных опытных игроков.

У меня прямо противоположное мнение – комиссия вынесет более взвешенное решение,
а процесс будет реально состязательным.

Вобщем в сегодняшнюю тоталитарную структуру предлагается внедрить немного
демократии.

1. можно создать тему-опрос и проверить, правда потрут ее ;)

2. если ты читал весь топ, то мог заметить, что я против формирования данного
органа по принципу представительства от синдикатов (см 123).

3. этот вопрос с тем же успехом можно адресовать суду)

на 4 ответила в 141.

5. жертвой? хм.. какие жертвы у органа, не имеющего карательных функций\кнопок?
только рекомендательные. жертвой скорее может оказаться некомпетентный работник.


ответный вопрос по поводу последнего абзаца 137 поста: почему наделенные
определенными полномочиями люди считают, что остальные - читай простые игоки,
глупее их? никто тут не говорил, что все очевидно и просто..
вроде все.

152. если ты был мировым судьей, то должен знать, что для работы им требуется,
напротив, высшее гуманитарное образование. и юристом быть совсем необязательно.

опять же, если ты был мироым судьей, то должен знать, что такое процесс
рассмотрения апелляции
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=68
это и есть взвешенно решение.


153. никто никого не считает глупым. это факт. я лишь задал вопрос - почему все,
у кого мозги хорошо работают и кто теоретически мог бы входить в эту комиссию,
не работают в суде? думаете, просто так что ли на форуме висело два подряд
объявления о наборе?

да, и еще в догонку тем, кто ратует за введение это "утопии". покажите мне
хотя бы пяток исков, где наказывали без вины виноватых. и когда на это решение
была подана апеляция, и ее тоже не удовлетворили.

154. Потому что критерии отбора в суд, совсем ни разу не предвзятые, не?)

в общем, я заканчиваю этот спор, потому как предложение считаю абсолютно не
имеющим права на жизнь. даже с элементарной технической точки зрения. кто знает,
тот поймет, о чем я

156. ты прав. очень предвзятые. от человека требуется практически невозможное:
умение думать, мыслить логически, адекватность и четкое понимание того, что он
делает и какую ответственность за это несет.

продолжение в посте 157

158. Ну не совсем. Меня вот не взяли в мировой суд.

Какая-нибудь кучка бандитов, возомнившая себя неотъемлемой частью
справедливости, благородности и чести, будет отменять/корректировать решения
судей, лучших знатоков своего дела, людей, в полной мере заслуживающих занимать
данную должность благодаря огромному опыту и качеству их работы, только потому,
что некоторые субъекты, явно далекие и не имеющие достаточного понятия о
судебной системе в целом и её проблемах (судя по их рассуждению), недовольны
несколькими решениями по искам, либо пытаются совершить значимый переворот в
этой области от нечего делать. Самые умные и активные могут уже сейчас писать
резюме на МинФин.