Новости | Об игре | Форум
12:42, 3364 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Скандальный вопрос или разумное решение? 
2345678910

АвторТема: Скандальный вопрос или разумное решение?
SF_Top



 141 
 -1   
  написано: 23.02.2009 00:49:27 
*wall* - это смайлик из квипа, изображаюший бьющегося головой о кирпичную стену
человека (меня в данном случае)
Всеволод



 142 
 2   
  написано: 23.02.2009 00:50:27 
где беспредел? (с)
WELL76



 143 
 1   
  написано: 23.02.2009 00:51:12 
140 с таким же успехом стоит реабилитировать фразы "пиши исчо", "аффтар
жжот", "йаду" ведь это тоже "скорее отношение"
aav



 144 
 -1   
  написано: 23.02.2009 00:51:52 
с каким же?
WELL76



 145 
   
  написано: 23.02.2009 00:54:48 
144 за 137 сообщение попадающее под характеристику флэйм бан выдан? нет! при
этом автор его с уверенным видом заявляет что так и надо писать сообщения.
ведь всё зависит от автора.
aav



 146 
 -2   
  написано: 23.02.2009 00:55:56 
145

где в 137 флейм? )
SF_Top



 147 
   
  написано: 23.02.2009 00:56:04 
а чем Вам автор не по нраву? Я Вам где-то на хвост наступил?
SF_Top



 148 
   
  написано: 23.02.2009 00:56:29 
а. пардон. 137 - это не я :)
WELL76



 149 
   
  написано: 23.02.2009 00:58:42 
146 сорри, промазал -- 127.
но автор уже засветился
SF_Top



 150 
   
  написано: 23.02.2009 00:59:40 
тогда возвращаемся к вопросу - чем Вам, собственно, не по нраву автор? И почему
Вы так уверенно утверждаете, что 127 пост попадает под определение флейма?
WELL76



 151 
 -2   
  написано: 23.02.2009 01:04:39 
150
1.5. Флейм, сообщения не по теме топика и бессмысленные, бессодержательные
сообщения.
2.2. Бан от 1 часа и до 1 года, в зависимости от степени нарушения.

я ,например, не вижу в слове СТЕНА, написанном по-англ и в кавычках, глубины
смысла и хоть чего-то касающегося темы.
SF_Top



 152 
   
  написано: 23.02.2009 01:06:04 
То что Вы лично чего-то не видите отнюдь не означает, что этого "чего-то" нет.
Вы сейчас сами прекрасно скатываетесь в оффтоп - обсуждается в топике не 127
пост, правда?
Intense



 153 
 7   
  написано: 23.02.2009 01:15:17 
пожалейте голову!
не бейтесь об стену!
WELL76



 154 
 5   
  написано: 23.02.2009 01:17:05 
152 хотите вернуться к теме?
Запросто!
Из первого иска приведённого вначале:
Я прошу РЕАБИЛИТИРОВАТЬ меня (/info.php?id=352612 ),
(Например: Создав новую строчку в моем протоколе.)
Плюс компенсировать мне затраты на подачу искового заявления.
И возможно исключить обсуждаемое правило синдиката 3405 из общего списка правил
данного синдиката.

-иск отклонён! якобы вопрос вне компетенции суда НО
3. Сфера деятельности GW-Суда

Суд занимается рассмотрением исков по случаям нанесения вам морального или
материального ущерба другими участниками игры.Суд возмещает моральный ущерб в
исключительных случаях и только за счет ответчика

Просьба РЕАБИЛИТИРОВАТЬ и есть возмещение морального вреда!!
"Моральный ущерб - это чаще всего физические и нравственные страдания человека
вследствие действий, нарушающих его личные неимущественные права или посягающих
на них, как то: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная
неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, частная жизнь,
авторство, т.е личные неимущественные права и материальные блага и пр.
"
SF_Top



 155 
 -3   
  написано: 23.02.2009 01:21:22 
Есть проблема. Суд не уполномочен администрацией игры выносить решения по
компенсации морального вреда, понесенного игроками в результате действий
модераторов форума. Так понятно?
-Snek-



 156 
 8   
  написано: 23.02.2009 08:30:07 
155

(+ 154) Где написаны полномочия в которых было бы указано, что суд не
рассматривает дела, по которым был причинен вред игрокам в результате действий
модераторов форума либо, что суд не рассматривает дела, по которым был причинен
вред игрокам в результате действий модераторов форума, либо если
один из официальных синдикатов декларирует нарушение правил игры?
Может я не нашел, но если нет на это прямого указания, то оно попадает под общее
правило и входит в компетенцию суда...
AXIOM



 157 
 16   
  написано: 23.02.2009 09:36:44 
использование "кнопки" в отместку за карму лишь подчёркивает вседозволенность
официалов
aav



 158 
 -5   
  написано: 23.02.2009 10:30:48 
156

http://www.gwars.io/syndicate.php?id=1318
Компетенция Суда:
- рассмотрения исковых требований, разрешение споров между игроками, вынесение
решения по следующим пунктам Правил игры:
3.14. Присвоение или растрата
3.15. Мошенничество
3.16. Фальсификация доказательств и лжесвидетельство
3.17. Незаконная банковская деятельность (деятельность страховых компаний,
букмекерских контор, адвокатская деятельность)
3.18. Нарушение условий договора (упущенная выгода и публичное обещание награды)

- рассмотрение жалоб на решение полиции

жалобы на действия модератора рассматривает глава модераторов
Salaveciitis



 159 
 9   
  написано: 23.02.2009 11:08:13 
интересная тема, для себя отметил несколько пунктов:
хочетса провести небольшую паралель к реальной жизни и действиям должностных лиц

1. действия дожностных лиц должно быть настолько прозрачным, насколько ето
немешает им работать - действия модераторов имхо обсуждать можно было бы, ето
работать им немешает, но поднимает те случии каторые были несправедливы (ето
тоже своего вида контоль)
2. должностное лицо отвечает за действия каторые придпринял - в данном случие
толком и нет перед кем отвечать, если посщитать что администрация редко
вмешиваетса в такие дела.
3. ответы (разборки, угрозы и тому подобное) на действия должностных лиц во
время изполнение долга неприемлимо и должно строго каратса - в данном случие
есть программное огроничение на ту же самую карму во время бана. Если вас
обидели неадекватными (не по закону) действиями со стороны должностных лиц, то
должно быть место куда оброщатса, но мстить ето глупо.

Я может несовсем оправываю действия етих должностных лиц, но надо отделять их
личную жизнь и изполнение долга. Наверно не зря сделали тех персонажи :)
Вот вопрос тем кто загадил карму мини-юбке... а вам лутше стало ? o_O
SF_Top



 160 
 -5   
  написано: 23.02.2009 11:13:17 
я думаю, что топик можно крыть. Насчет непрозрачности и беспредела официалов -
баян, уже не интересно.
2345678910

К списку тем