140. все попадает, главное правильно натягивать за уши

136
Например когда я начинал играть - я с воодушевлением торговал водорослями был
маленьким и незаметным

Как-то раз водоросли вдруг закончились и я решил поторговать батареями
Просматривал только цену продажи
Вдруг увидел цену на 10 гб меньше чем обычно - с писком и визгом срочно купил
примерно 200 единиц - а как собрался продавать оказалось что это водоросли и их
цена на самом деле в 3 раза меньше - и что мне суд бы вернул деньги или бы
сказал что нефиг было покупать?

Я тожэ думаю что мы тут в МаФию играем, а тут судьи карчат из себя ПионерваЖатых
)
ищёб таким обманутым бонусы утишительные выдавали чтоб не сильно сопли текли)))

такое ощущение что г-н СТЕРВЕЦЪ лоханулся вторым персом, жаба задавила из-за
7000 гб. И.. вот сей результат.
Доказательная база исков до того слаба, что ответчику рукоплескать можно было бы
как Остапу Бендару, но суд у нас на мякине не проведешь, они подлецов за версту
чуют.

144. Вашу бы энергию, да в мирных целях. Я понимаю, что конфликт с судебной
системой давно перешел для Вас в исключительно личное русло, но справедливости
ради обращайте иногда свое внимание на бывших подчиненных.
Или вы хотите сказать, что порожденная Вами нынешняя система полиции
функционирует безупречно?

При всем обилии написанных здесь букв, никто не увидел самого очевидного:
ну не может ньюп, так лоханувшись с покупкой такого брахла, так грамотно и
аккуратно составить иск, где он потребовал всего возмещения, включая стоимость
подачи иска.
В чем логика, господа?

а был ли мальчик? (с)

146. Логика в адвокатах.

----------------
Злоупотребление доверием как способ мошенничества - проявляется обычно в
использовании для завладения имуществом -->специальных полномочий виновного или
его личных доверительных отношений с лицом<--, в ведении или под охраной
которого находится имущество.

Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману.
->Виновный использует особые доверительные отношения между ним и собственником
или иным законным владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает
к обману для того, чтобы заручиться доверием потерпевшего.<-

Такое доверие может существовать вследствии ->родственных или дружеских
отношений, длительного знакомства и сотрудничества, рекомендации и положительных
характеристик, должностного положения виновного<- и т.п.
----------

О каком доверии между двумя незнакомыми людьми может идти речь? Истец, увидев в
типе иска слово "доверие" попытался пристроить такое же слово в текст искового
заявления.. получилось кривенько

«Обманом считается как сообщение ложных сведений, так и заведомое сокрытие
обстоятельств, сообщение о которых было обязательно»
«Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых
преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты,
сообщение о которых удержало бы лицо от передачи имущества при (пассивном
обмане)»

Можно выделить пять общих типичных способов обмана, характерных для
мошенничества.
1. Виновный выдает себя за лицо, имеющие право на получение имущества, которым
он в действительности не является (обман в лице).
3. Получает плату за работу, выполнить которую не намеривался ( обман в
намерениях).
5. Представляет заведомо ложные документы для получения имущества или денежных
сумм (как правило, тесно связан с вышеперечисленными способами).

и "подходящие" в нашем случае:
2. Изменяет внешний вид предмета и ( или) выдает один предмет за другой (обман в
предмете).

Обманы в качестве могут заключаться в том, что вместо одной вещи контрагенту
передается другая, индивидуально определенная или разнящаяся от условленной
родовыми признаками: вместо подлинной картины может быть передана копия и т.п.

Т.е. как заявил представитель оффсинда, ответчик продал вещь с 99% комиссией как
гос. предмет. Согласен, в этот пункт очень хорошо вписывается, но... ни истец в
заявлении, ни ответчик в тексте непредоставленных писем не указывает на то, что
вещь была куплена им в гос. магазине. т.е. ответчик не обманывал истца и ИСТЕЦ
НЕ ЗАБЛУЖДАЛСЯ на этот счет.

4. Обман в обстоятельствах, которые для данного случая являются существенными.
>Часто преступники не сообщают об обстоятельствах, имеющих важное значение в
определенной ситуации, используя так называемый «пассивный обман». Данная модель
поведения часто используется ими, например, при незаконном получении пенсий,
пособий по безработице и т.п.

комиссию 99% рассмотрели выше, но доп.вариант в том, что ИСТЕЦ хотел НАЖИТЬСЯ на
невнимательности ответчика и надеялся получить вещь со стоимостью сдачи в гос
15К при покупке за 10К мы не рассматриваем.. к амплуа "лоха" и "нуба" такая
расчетливость явно не подходит.

"обязанность" ответчика РАССЧИТАТЬ и сообщить рыночную стоимость тоже нигде не
закреплена в правилах. Вот обязанность работающего человека сообщить в
ц.занятости или получающего пенсию за пожилого родственника сообщить о смерти
пенсионера есть, обязанность сообщать места, где можно купить вещь дешевле -
нет.

по мошенничеству это все.

в сообщении использовался УК РФ и несколько "комментариев к нему". Если у
кого-то есть более правильные "комментарии к УК" или примеры судебной
практики, комменты ВС РФ - пишите, почитаем.


146.
>ну не может ньюп, так лоханувшись с покупкой такого брахла, так грамотно и
аккуратно составить иск

ссылку на грамотный иск плиз)))

148
а причем тут УК?

anparf
хм.. мошенничество в ак или 4 части гк спрятано?
или просто он вам не подходит потому, что в нем не учитывается
"справедливость", а в ганже она есть?

150
не надо путать реальные законы и правила игры.

вот приведу вам пример из реальной жизни: в неком городе N некая фирма Х
поставляла некое оборудование, и при поставке его государственному учреждению
(во времена когда не было конкурсов) слегка в 3,5 раза завысило цену на
оборудование. через некоторое время ревизорская проверка установило этот факт,
директору учреждения было назначено трудовое взыскание за то, что он не проверил
соответствие среднерыночным ценам, а вот руководство фирмы Х уплатило очень
нехилую сумму в казну.... и с трудом сумело обойтись условным сроком

вам это ничего не напоминает?

anparf
мы их не путаем... мы их пытаемся конкретизировать. суть статьи совпадает с
правилами гв, комменты (использовал 3 источника) приведены выше. но я прекрасно
понимаю, что вам проще судить как хочеццо.

пример из реальной жизни не интересен. давай другой, в котором коммерческая
фирма А купила у коммерческой фирмы Б партию фикни, директор фирмы А изучив
документы поставил свою подпись под договором и через некоторое время подал в
суд за мошенничество на руководство компании Б т.к. нашел в компании С ту же
фикню, но дешевле в 3.5 раза. Только ссылку плиз, наслово не поверю.

151 пример из реальной жизни 2
Вы пришли в кремль (а может просто в палатку обратились). Смотреть не важно что.
Зашли в буфет и ужаснулись - обычные поллитра спрайта 100р стоят. А ведь вы
точно знаете, что на оптовой базе он продается по 15 рублей за бутылку. Что
делать? а пить то хочется. О! Выход найден! Я куплю у них бутылку по завышенной
цене, выпбю ее, и подам иск на то,то мне продают эту воду втридорога. Но вот
беда - никто не заставлял меня покупать этот спрайт дороже. Поэтому суд, который
не страдает синдоромом песочницы, отказал вам в этом иске.
Подведем итог:
1. Никто не заставлял его покупать предмет.
2. На момент написания иска предмет уже был поъюзан, так что откат сделки
представляется мне...хм...весьма сомнительным.
3. Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной (с)
Спасибо за внимание.

152
а чем Вас тот пример не устроил? государственные учреждения в РФ на тех же
правах, что и коммерческие живут.

но главная мысль: реальная жизнь и игра разные вещи, их не надо путать. и
комментарии статей из реальной жизни никак к игре не подходят.

О боже.... Я продал планту в 2 раза дороже, чем она в госе стоила.....
Меня не заблочат?

154. ну так в чем проблема то привести еще решения с коммерческими компаниями и
из серии магазин, завышающий цену - покупатель? такие иски должны ж быть
массовыми.

а вот чем отличаются реал и игра в плане злоупотребления доверием или обмана мне
непонятно? тем, что ВАМ так проще или есть какие-то скрытые причины?)
возможно конечно вы считаете, что мы тут все друг другу братья и полностью
доверяем друг другу настолько, чтобы персу 8 уровня по просьбе в письме
отдолживать именнуху(путем передачи), но это ВАШЕ заблуждение.

156
продолжаем разговор ни о чем?
вас не устраивает мое мнение, как самого обыкновенного игрока, тогда обратитесь
к официальному. напишите секретарю суда с просьбой разъяснить данную ситуацию.

еще раз обращаю внимание, что ответчик свою вину признал, наказания никакого на
него суд не накладывал, а лишь вернул полученную сверх прибыль

ответчика запугал пола http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=57185
(ответчик 7-го уровня)
...
[ 09:26 31.08.07 ] Vadilla:
я считаю что я никому ни чего не должен!!! так как вел себя как обычны торговец!
на сколько я знаю в законах ganjawars нет раздела на сколько должны торговцы
повышать цену! повторюсь я ни кого не застовлял их покупать! когда в реале вы
идете в магазин вы же не спрашиваете за сколько покупал их владелец магазина?
Разница например между рынком и бутиком очень велика закупка у них одна и таже
однако ни кто не подает на бутик в суд! Вот и у меня что то вроде бутика!! прошу
рассмотреть мое высказывание и принять достойное решение!
[ 17:15 01.09.07 ] pola:
да это кидалово чистой воды. в блок таких сажают)
попытка заработать на невнимательности)
мошенничество при злоупотреблении доверием)
[ 11:32 02.09.07 ] Бабаеныш:
прошу прощения, а каково же решение?
[ 09:22 04.09.07 ] pola:
ответчик, отдаете сами?
[ 13:40 05.09.07 ] Vadilla:
да отдам!

157 как можно это назвать подругому???

ответчику разъяснили его проступок