Автор | Тема: Ну на фоне новости о магазине |
Nikols
|
141 |
| написано: 27.10.2007 09:24:58 |
139
я про вашу деятельность адвокатскую, судя по высказываниям на форуме |
|
ШуткаСметкостью
|
142 |
| написано: 27.10.2007 09:26:11 |
137 а ты кого защищал когда подавал иск, не персонажа ли? Сами себе поразитесь
сперва ))) |
|
Raiser
|
143 |
| написано: 27.10.2007 09:26:28 |
Nikols
А в чем разница? п.1 конкретизирует, что подать иск имеет право только сам игрок
(про форум такого указания нет).. причем мы все абсолютно тут игроки,кроме,
пожалуй, перса ильи - неужели это для него лично такое ограничение придумали?
в правилах тоже нигде нет слова "самого нарушителя", но правила портят твою
версию, поэтому по твоему мы их не учитываем.. интересно, интересно |
|
ШуткаСметкостью
|
144 |
-12 | написано: 27.10.2007 09:27:55 |
мда... суть топа свелась к тому у кого больше пиписька у Райзера или Николса... |
|
Непредсказуемый
|
145 |
-8 | написано: 27.10.2007 09:34:25 |
141) Да я вообще бездарный адвокат, не имеющий понятия о правилах игры) Удача
сопутствует мне) |
|
AnTa
|
146 |
| написано: 27.10.2007 14:24:52 |
Я так подленько вмешаюсь в вашу дискуссию и начну лупить по "больному":
102 и 105) какая статья?
нет статьи, клевета неподсудна в GW.
Только не говорите мне Правила читать - показывайте на основании каких пунктов
правил + какой тип иска выбрать. Сколько не решаю эту юридическую задачку -
решения ей придумать не могу. Его попросту нет. |
|
Nikols
|
147 |
| написано: 27.10.2007 14:27:36 |
146
Да, ее нет, а жаль.
очередная дыра в правилах.
Это вас радует? |
|
Харьковчанин
|
148 |
| написано: 27.10.2007 14:40:56 |
Что-то я не в курил!!! Так что, с мультами можно воевать на ауте!?!?!? :-\ |
|
AnTa
|
149 |
| написано: 27.10.2007 14:57:53 |
|
Nikols
|
150 |
| написано: 27.10.2007 15:13:03 |
я бы многое мог, но не смог, счас на пенсии поэтому. |
|
AnTa
|
151 |
| написано: 27.10.2007 15:18:04 |
151) ну вот. чего уж рядовых игроков винить в неподсудности чего-бы то ни было.
и уж тем более некорректно угрожать людям преследованием за нарушение
несуществующих Правил Игры. |
|
Nikols
|
152 |
| написано: 27.10.2007 15:21:52 |
сам себе написал?
я и не угрожаю, но и помои на себя не позволю лить |
|
Dolphinchik
|
153 |
| написано: 27.10.2007 15:27:36 |
глори жиф, глори жил, глори будет жить :)
кстати, мне оч нравились бои один на три :) |
|
AnTa
|
154 |
| написано: 27.10.2007 15:33:41 |
152) ну промазал. ты же понял.
хорошо угрожал - это я чуток перегнул, но "брал на понт" в самый раз;). |
|
Nikols
|
155 |
| написано: 27.10.2007 15:35:56 |
154
не совсем )
Он же адвоката хотел для иска брать.
А вот адвоката уже можно и привлечь при желании |
|
AnTa
|
156 |
| написано: 27.10.2007 15:40:01 |
всё бы вам адвокатов обижать. адвокаты и так самые безправные из офицалов.
теперь расскажи чуть подробнее кто для чего хотел брать адвоката и почему за это
адвокату должно быть плоха? |
|
Nikols
|
157 |
| написано: 27.10.2007 15:43:15 |
с 6 страницы тогда заново читай, если не найдешь, то покажу |
|
AnTa
|
158 |
| написано: 27.10.2007 15:48:52 |
не интересно "ищи то, не знаю что". вы там друг на друга в суд собирались
подать... оба по каким-то сомнительным поводам. |
|
Nikols
|
159 |
| написано: 27.10.2007 15:52:36 |
158
в п.107
я же мог подать в суд за оскорбление.
Меня оскорбила его клевета. |
|
AnTa
|
160 |
| написано: 27.10.2007 16:08:35 |
159) да отклонет такой иск суд.
не ужели не можешь спрогнозировать его решение? правда, ещё посмотреть надо как
иск составишь и чего ответчик скажет. |
|