Новости | Об игре | Форум
12:42, 2696 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Ну на фоне новости о магазине 
123456789

АвторТема: Ну на фоне новости о магазине
Nikols



 141 
   
  написано: 27.10.2007 09:24:58 
139
я про вашу деятельность адвокатскую, судя по высказываниям на форуме
ШуткаСметкостью



 142 
   
  написано: 27.10.2007 09:26:11 
137 а ты кого защищал когда подавал иск, не персонажа ли? Сами себе поразитесь
сперва )))
Raiser



 143 
   
  написано: 27.10.2007 09:26:28 
Nikols
А в чем разница? п.1 конкретизирует, что подать иск имеет право только сам игрок
(про форум такого указания нет).. причем мы все абсолютно тут игроки,кроме,
пожалуй, перса ильи - неужели это для него лично такое ограничение придумали?
в правилах тоже нигде нет слова "самого нарушителя", но правила портят твою
версию, поэтому по твоему мы их не учитываем.. интересно, интересно
ШуткаСметкостью



 144 
 -12   
  написано: 27.10.2007 09:27:55 
мда... суть топа свелась к тому у кого больше пиписька у Райзера или Николса...
Непредсказуемый



 145 
 -8   
  написано: 27.10.2007 09:34:25 
141) Да я вообще бездарный адвокат, не имеющий понятия о правилах игры) Удача
сопутствует мне)
AnTa



 146 
   
  написано: 27.10.2007 14:24:52 
Я так подленько вмешаюсь в вашу дискуссию и начну лупить по "больному":

102 и 105) какая статья?
нет статьи, клевета неподсудна в GW.
Только не говорите мне Правила читать - показывайте на основании каких пунктов
правил + какой тип иска выбрать. Сколько не решаю эту юридическую задачку -
решения ей придумать не могу. Его попросту нет.
Nikols



 147 
   
  написано: 27.10.2007 14:27:36 
146
Да, ее нет, а жаль.
очередная дыра в правилах.
Это вас радует?
Харьковчанин



 148 
   
  написано: 27.10.2007 14:40:56 
Что-то я не в курил!!! Так что, с мультами можно воевать на ауте!?!?!? :-\
AnTa



 149 
   
  написано: 27.10.2007 14:57:53 
147) ну что уж Вы так сразу - рад.
Наоборот, не рад и поднимал тему в ИиП:
http://www.gwars.io/messages.php?fid=2&tid=40080

А Вы во время управления синдикатом полиции могли бы приложить усилия, чтобы это
было подсудно.
Nikols



 150 
   
  написано: 27.10.2007 15:13:03 
я бы многое мог, но не смог, счас на пенсии поэтому.
AnTa



 151 
   
  написано: 27.10.2007 15:18:04 
151) ну вот. чего уж рядовых игроков винить в неподсудности чего-бы то ни было.
и уж тем более некорректно угрожать людям преследованием за нарушение
несуществующих Правил Игры.
Nikols



 152 
   
  написано: 27.10.2007 15:21:52 
сам себе написал?
я и не угрожаю, но и помои на себя не позволю лить
Dolphinchik



 153 
   
  написано: 27.10.2007 15:27:36 
глори жиф, глори жил, глори будет жить :)
кстати, мне оч нравились бои один на три :)
AnTa



 154 
   
  написано: 27.10.2007 15:33:41 
152) ну промазал. ты же понял.
хорошо угрожал - это я чуток перегнул, но "брал на понт" в самый раз;).
Nikols



 155 
   
  написано: 27.10.2007 15:35:56 
154
не совсем )
Он же адвоката хотел для иска брать.
А вот адвоката уже можно и привлечь при желании
AnTa



 156 
   
  написано: 27.10.2007 15:40:01 
всё бы вам адвокатов обижать. адвокаты и так самые безправные из офицалов.
теперь расскажи чуть подробнее кто для чего хотел брать адвоката и почему за это
адвокату должно быть плоха?
Nikols



 157 
   
  написано: 27.10.2007 15:43:15 
с 6 страницы тогда заново читай, если не найдешь, то покажу
AnTa



 158 
   
  написано: 27.10.2007 15:48:52 
не интересно "ищи то, не знаю что". вы там друг на друга в суд собирались
подать... оба по каким-то сомнительным поводам.
Nikols



 159 
   
  написано: 27.10.2007 15:52:36 
158
в п.107
я же мог подать в суд за оскорбление.
Меня оскорбила его клевета.
AnTa



 160 
   
  написано: 27.10.2007 16:08:35 
159) да отклонет такой иск суд.
не ужели не можешь спрогнозировать его решение? правда, ещё посмотреть надо как
иск составишь и чего ответчик скажет.
123456789

К списку тем