не бывает двух синдикатов, равных по силе.

Всегда нападение сильнее защиты. В противном случае или у нападающих крышу
снесло, или тут замешано что-то иное, а не бои за недвижимость.

А потому как нападение сильнее, то и дали защите замануху в виде синдовой экспы.

127.
Вот тут ты не прав. Защита получит только умелку (да и то, если ранит кого-нить)
если никого из нападения не убьют!
+ я заметил, что при ничье синдовый опыт не начисляют защите :(

у меня огромаднейшии пробел в плане опыта ничьих в синдбоях)
и не припомню был ли хоть один такой бой... непорядок)

Хм,а мне кажется,что стоит сделать так же как и раньше с боями на деньги...
Ограничение на именное и проблем не будет ибо тогда решать всё будет не тот у
кого фулименной дороже и мощнее,а тот у кого команда максимально натренерована и
слажено воюет...

ЗЫ Глор,а ты не пробовал нападать фулгосом??? Попробуй-намного интереснее,так
даже убить могут)))

144
ограничение на именное в синдовых боях - самое нелогичное предложение из всего,
что было здесь озвучено.

Синдовые бои - это так сказать бои высшей категории. А остальные типы боев
служат лишь для того, что бы прокачать перса для того, что бы быть круче в
синдовом бою.

И если в синдовом бою будет ограничение на именное, то к чему стремиться
большинству? К фуларту? Смешно.

Глор прав. Даже не на равный синд, а на синд чуть слабее своего нападать нет
смысла потому, что прокачаешь этот синд больше, чем свой. Выходит нападать нужно
на синдикат, который гарантированно не выбьет даже половину основы. То есть на
синдикат, который гораздо слабее. Кому это нужно, администрации?
А кто говорит, что основная цель нападения поломать/захватить недвигу
противника? Да, бывает и такое, но с введением синдового опыта и бонусов от него
основная цель нападения в большинстве случаев именно прокачка синдового опыта.
Не заблуждайтесь, уважаемый Мюнхгаузен :)

Вывод один. Синдовый уровень дает преимуществ гороздо больше, чем захват
недвиги.
Бои за недвижимость должны проводится ради захвата этой недвижимости, а не ради
прокачки.

Поэтому нужно или добавлять бонысы от захвата недвиги, либо уменьшать бонус от
синдовых уровней.

128 короткая у вас память . против форсоф и дсс кто только не овевал (нападения
по 6-8синдов)и во главе дум +су.
и чет сморю во многих тут говорит только зависть а не рассудок.Реально же видно
что воевать нет смысла с равными . Лучше повалить сильных с меньшими потерями
скрытно (что бы получить полный коэфициент) чем напасть тому же ГМ+ДСС на куму и
товарищей.А на тему выполненной задачи :) хы :) а есть ли задачи при нападении
кроме как синдэкспа ? Экономику угробили что аш не спасает введенные новые виды
гранат и тд :)можт хоть оружие для хайлевелов подправит ситуевину экономическую.

Приговор: меняйте формулу и "Да воспылают острова огнем, да воцарит на землях G
и Z дифицит " :)

95+
146, 148.

Мы все об одном и том же. И это приятно. Многие понимают откуда тут ноги растут
;)

Уважаемая администрация было бы не плохо совместить бои с экономической частью
игры .а то понту нет ломать что либо :) ради изначально задуманного
(захвата/слома)

Экономика работает, хотя и с напрягом, но все же работает.

Думаю несложно будет разрушить большинство плантаций на новом острове и
пользуясь дефицитом водрослей установить на них завышенные цены. Но всеми нами
любимые дорсы обрасли слишком большим количеством друзей. А ломать недвигу
друзей как-то не с руки. Вот и беды все от того, что у самого сильного союза
больше друзей, чем врагов.

151 если вы хоть чуть чуть разбираетесь в экономической части гв то должны
понимать что создавая дифицит ресурсового продукта это вызывает к дальнейшему
росту цены продукции :) тоесть к дальнейшей инфляции :)
...
и причем тут дружественные отношения ? Гв это войны мафий и по закону жанга не
может быть 3й стороны :) 411 и гф пробовали стать чем то типа того и чет не
получилось у них :))) кароч к чему это я , а да :) у думов и су тож была не
хилая коалиция ,даж синд у них какой то был в котором все их сторонники :) и на
сколько я помню она была повнушительней чем у форсов :)

147, если уменьшать бонусы от синдовых уровней защите, то на защиту опять никого
не заманишь. Вот нападают на нас СОЛы+ГФ или Наемники с ТЧК - пока есть бонусы
от защиты, мы толпой лезем в бой: усех не убьем, но половину точно покалечим. А
если бонусы убрать, то не пойдем мы их качать.
С другой стороны, и раздражение атакующего синда на слабую заинтересованность в
атаке равного синдиката тоже понятна. Сами в таком же положении, когда атакуем
недвигу равных нам синдов.
Возможно, стоит оставить нынешнюю систему начисления синдового опыта, но ввести
еще одну шкалу опыта: допустим, количества синдовых побед. И в зависимости от их
числа давать иные, чем синдовые бонусы

153
бонус от синдового уровня и начисление синдового уровня это две разные вещи

Во первых раз: Чем больше слабый синдикат стродает от сильного, тем выше его
желание стать сильнее - тоесть усилиней идет развитие, вилваеться бабло...
Во вторых два: Прокачка синд опыта, введет к тому что сильные становяться
суперсильными, а слабые становяться супер слабыми по отношение к сильным - и это
не правильно -т.е. нынешьняя формула позволяет: сильным становиться еще сильнее,
а слабым быть становиться чуточку сильнее и это есть гуд.

Хотя я полностью согласен что не начисление опыта, за нападение в котором вы
вынесли всю основу зашиты, но блин 3-4 найма завалили вас всех, и о чудо те кто
были на зашите получили свои 50% синд экспы, а вы так старательно выносяшии их,
нефига из за того что были наймы, или замены это не правильно...

Так что предложение по поводу кол-во убитых на стороне зашиты \10 и вслучаи
проигрыша х0.5, оно правельное.

разговоры о том, что именные форсы бесятся с жиру - не более чем слепая зависть.
у наиболее явного соперника - дума - состав далеко не госовый: именных
достаточно не только для основы, игроков 39-41 с прокачанными умениями даже
поболее будет, синдовый уровень в большинстве своем повыше, успели на союзниках
прокачаться - все это частично компенсирует вещи старого образца (может е
полностью, но все же).

но нападать на них, имея шансы победить 60-70% и прокачать соперника в несколько
раз больше по синд уровню - слишком неразумно (аргументы в посте 60 вообще
смешны). нападать на синды чуть слабее - SOL к примеру - на след день перестают
заходить в защиту.


остается только ждать, когда Илья поймет, что позиция барона останавливает
некогда процветавшую гонку вооружений, коллективую борьбу... а соотв, и его
доход.

155
в корне не прав. если супер сильный синд нападает на супер слабый, то вторые
просто не выходят на защиту.

156
вся проблема в том, что вы боитесь нападать на дум, т.к. этим будете прокачивать
их?
А может стоит попробовать забрать у них всю недвигу, и если начнет не получатся,
то думы, поверив в свою силу, будут нападать в ответ.

странный... ты садишься играть на деньги, зная что в любом случае будешь в
проигрыше?

я придумал) надо защите давать синдэкспу, а атаке - бабло, как в уличных,
начисляемое равно боевой экспе и отнимаемое в равной степени у защищающихся (или
с атакуемой недвиги))
это потому что мафия напала и деньги забрала)
всем хорошо Ж)

ну а если напала и погибла - половинку синдэкспы дать, так уж и быть :)

154, а то я не знаю, что разные. но урежь любое из них - и будут опять
получасовые пустые заявки. Надо дать бонус атакующим, не урезая защитников.