в результате схема такая: в конце боя каждая из команд набила свое количестве
экспы в синдикатном бою.
Атакующим начисляется их синдовая экспа, как ее количество * (кол-во выживших
бойцов основы)/10
Защищающимся начисляется их синдовая экспа, как ее количество * (10 - кол-во
выживших бойцов основы атакующего)/10.
10 - это максимальное кол-во мест заявки атаки.
причем боевая экспа(не синдовая) всегда начисляется только победителям.

Эта схема может сработать, но есть исключительные случаи, когда, скажем,
синдикат атакует противника с целью сбить принудительный контроль со своей
недвиги. в этом случае главное - победить, поэтому задача будет выполнена при
победе и любом количестве выживших основы атакующего.
В этом случае разумно синдовую экспу начислять атакующему без коэффециентов,
т.к. задача на синдикатный бой будет выполнена.

Кот, мне было бы интересно услышать мнение твоих односиндовцев и союзников, а то
характер их словесности почти всегда оппозиционный вне зависимости от новостей и
их направленности.

Будем воевать и ломать недвигу врагов и дальше. :)
Кстати, может имеет смысл ввести тройственный союз между 3 синдикатами, тогда
экшена будет еще больше?

143 Или еще меньше?:)

тройственный союз в ганже будет полезен пожалуй только в одном случае-в случае
союза суда, полиции и адвокатов )

правда это вопрос из другой оперы :)

143 угу, а потом сразу союз союзов - чего мелочиться, соберем всех именных в 1
синд - вот тут-то и начнутся бои кровопролитные.

142 а что замены не учитываются? вот наши бои с думом, кстати, показали, что
замены весьма и весьма эффективны, иногда даж сильнее, чем
некоординирующийся(-емый) именной в бою

144- на что вы жалуетесь только, у вас именных, как у нас в синдикате фулартов?
Нам бы такую мощь.

+146 думаю, если в формулах заменить 10 на 20 - тогда будет месилово - ибо
выгодно по полной войти\заменить

140
у меня только один вопрос.
не приведет ли ваша схема к тому что атаковать = практически гарантированно
накормить противника экспой (синдовой)?

тогда останутся только договорные войны ради синдовой экспы

146. 148. заменам уже сегодня дается синдикатная экспа, что есть оценка действий
замен.
что касается формул, то прежде чем что-то заменять подумайте о начальной задаче
на бой.
перед боем есть задачи:
а) у атакующего сломать/захватить недвигу на максимальное количество часов.
в выполнении этой задачи если замены атакующего и участвуют, то для того, чтобы
не дать противнику уложить бойцов из основы в количестве максимум 10-ти, а не
20-ти человек, которая и участвует в финальном подсчете захвата/слома объекта.
б) у защищающегося синда обратная задача: вынести как можно больше бойцов
основы, которых не 20, а максимум 10... в первую очередь основы, а не бойцов на
замене. чем меньше у атакующего останется бойцов, тем слабее будет выполнена
задача атакуюшего, тем лучше будет выполнена задача защищающегося.

бойцам боя за недвигу начислять экспу в пропорции по отношению выполненой задачи
на бой.

147
Как стало модно мерятся наоборот:)
В вашем синде 7 именных против наших 10, не мегаразница, а фулартов в основе у
вас больше однозначно:)

"Нам бы такую мощь"-и что вы бы с ней сделали? Смели всех противников со
старого, и висели б в нападениях глядя на рогатки?

Я просто констатирую тот факт, что увеличение количества синдикатов, могущих
вступить в один союз, повлечет за собой еще большую разобщенность в силах, и
найти себе примерно равного соперника станет еще труднее.

от сюда одна мораль,что 3 и более для сильных не подходит, а вот если бы слабые
синды могли объединятся тогда поперло бы,только как это сделть ф.г.

140, 141 - Мюнх, я предполагал, что боевая задача ставится в первую очередь для
достижения экономического результата. Чем ближе экономический результат к
возможному максимуму, тем лучше выполнена задача боя.
В принципе механизм начисления синдикатной экспы практически одинаковый, как в
твоем так и в моем понимании ситуации. Единственное различие - в твоем понимании
ценность каждого атакующего бойца равна в плане его уничтожения. В моем - вынос
атакующего хайлевела предпочтительнее, чем вынос бойца нижнего уровня, т.к. это
уменьшит слом более значительным образом.
С другой стороны... я сам 39й, и при мысли о том, что будут выносить одним из
первых становится не очень уютно :)))

Кот, ты не даешь определение, что есть максимальный слом/захват.
Вот захотел синдикат разломать клетку противника.
синдикат может забить заявку полностью, а может частично, т.е.уже до боя ослабит
потенциальный слом отсутствием забитости основы... как по твоей схеме в двух
случаях в конце боя считать синдикатную экспу?
Кроме того, в синдикте теоретически есть десят персов 40-го боевого, кто-то
играет, кто-то отдыхает.
При нападении синдикат забил заявку персами 30-го боевого уровня, т.е. до боя
ослабил потенциальный слом и ослабил выполнение задачи. Как тогда считать, что
есть 100% выполнения задачи?

Разумеется, в том, что изложил я, бойцов можно заменить суммой боевых уровней и
отталкиваться уже от того, скока было суммы, скока осталось. только в этом
случае не понятно, что делать с незаполненными местами в основе. просто помним,
что задача - макс слом, а незаполненные места - это уже ослабление задачи.

но это все детали.
я не говорю, что именно так будет сделано, этот вопрос будет обсуждаться, как
минимум, мне сейчас больше интересно мнение отцов твоего союза, потому что
именно ими чуть ли не любая новость воспринимается в штыки. если скажешь, что
2х2 = 4, скажут, что нам и в реале достаточно прописных истин, а мы пришли
играть, если скажешь, что 2х2 = 5 или любой другой динамический результат,
скажут, что фигня все это, всем известно, что 2х2 - это 4.

Я исхожу из того, что боевая задача ставится не перед всем синдикатом, а перед
тем отрядом бойцов, кто пришел участвовать в бою. Таким образом, максимальный
слом/захват вычисляется по стандартной схеме, исходя из уровней нападающих и
площади объекта.
Отцы союза спят щас :)

это все конечно очень интересно и привлекательно, но гораздо логичнее было бы
просто делать привязку к синдикату с которым бьешься. то что реализовать трудно
это понятно, но в принципе, если экспа дается за бои с конкретным синдом и
бонусы дают только при боях с этим синдикатом, то прокачкам прийдет конец..

хотелось написать подробно, но пока пришел с работы все желание отпало..

часть мыслей все же напишу :)

вся проблема в отсутствии мотивации. по стилю ГВ ближе всего к РПГ, т.е. главная
задача - раскачать персонажа и при чем не чужого, а своего. поэтому войны и
синдовые бои могут представлять интерес, только если дают возможность ускорить
развитие персонажа.

для того, чтобы привлечь персноажа к войнам нужны стимулы, при чем данные
стимулы должны действовать только в боях за недвигу.

почему необходима привязка синдового опыта к конкретному синдикату? боевые
действия, как показала история ГВ ведуться долго, вернее очень долго, т.е.
синдикаты находящиеся в состоянии войны не могут в один миг стать друзьями, если
это только не продиктованно неспособностью биться с более сильным общим врагом.

опыт естественно не должен сгорать, просто восстановление его должно занимать от
6 до 12 месяцев - если новый враг вчерашний союзник, для абсолютно новых(не
являющихся бывшими союзниками) синдикатов опыт должен учитываться сразу.

только не надо ругаться, всякое мнение имеет право на существование :)

В кратце суммирую идею, которая была мною с Мюнхом расписана на предыдущих
страницах.

Сейчас у защитников нет стимула уменьшать слом недвиги.
Предлагается считать защиту успешной на столько, на сколько удалось уменьшить
слом от максимально возможного. И в такой же мере давать синдовую экспу за это.
Только синдовую, не боевую.

Боевую получает победитель боя, синдовую - один или оба соперника, каждый в той
мере, в какой ему удалось решить задачу по защите или слому.

Например, если защите удалось в ходе защиты перестрелять почти всю основу
нападающих и уменьшить слом на 90%, то они получают синдикатную экспу 90%, а
нападающие только 10%. Боевую экспу получает только победитель боя.

158
хм, но 20 обороняющимся надо убить всего 10 человек чтоб получить всю синд экспу

159
Да, обороняться будет проще. Поэтому надо как-то повысить выгоду от нападений.
Может быть увеличить экономический эффект от них? Или предусмотреть коэффициент
начисления синдовой экспы для нападения в 2 раза выше, чем для обороны. Или во
столько раз выше, во сколько число обороняющихся превышает основу нападающих.