102 Бои на ауте не могут подпадать под пункт о договорных боях... ну не можете
вы с покемонами в сговоре быть... )
Не могут они знать заранее об варианте вашего отхода... и вы тоже не можете...
+ от того, что вы выйграете бой можно получить бонусы из-за этого бой и
усложнен, как минимум двумя противниками...

Вот, кстати, посмотрите бои Chicago Bulls... ыыы... он всегда стоит на месте...
(вот какие бои не лень было посмореть... везде он стоит на месте ))

Рогатка+стоит на месте и против оппоненты с заведомо более мощным оружием... то
есть можно сделать вывод, что человек (он же не робот тупой) сознательно снижает
все шансы для себя на выйгрыш боя

То есть Chicago Bulls, как пример некорректности правил рассматривать нельзя )

121 как это нельзя? во первых отхожу... редко, но отхожу (линк с примером могу
привести по требованию) :р

во вторых я вовсе не хочу снижать шансы на победы, тут другие факторы... мне
влом перемещаться, да и согласись прыгая я получил бы больше умелки, а так
умелки вообще не получаю, т.к. сносят с 2х-3х ходов... получается я не
прокачиваюсь... значит меня нельзя обвинить в неспортивном развитии (блин какое
смешное понятие) :)

в третьих, пусть запретят рогатку на высоких уровнях в таком случае... вихри я
почему то не могу одеть, а рогатку могу... так в чем могут быть претензии? а
ваши обвинения равносильны случаю когда при создании ганжа-банка законом
разрешался бы кредит в размере 50% премии за следующий боевой уровень, а взять
можно было бы сколько угодно. и у полиции была бы лишняя работа. только в моем
случае рогатки не запрещены законом. поэтому я ими и пользуюсь. так какие тогда
могут быть претензии ко мне?

в четвертых когда я создаю бои, ко мне в бой пытаются зайти со снайперками,
дробами типа спаса и т.д. минимально по урону это могут быть дезерты или АКСы с
боевым не менее 18 и умелкой 12-14. при этом умудряются заявлять: наверно с
первого попадания снесешь... так же проблематично и мне чужую заявку зайти,
когда я выбираю к кому. Все более менее равные со мной отказываются, приходится
к более сильным. Так о каком сознательном снижении шансов ты говоришь? до того
как рогатки пофиксили я выигрывал и довольно часто, сейчас же это просто не
реально (см. логи боев). администрация за что боролась на то и напоролась,
только виноватой она никогда не бывает.

так что думай дважды прежде чем такие беспочвенные обвинения выставлять!

ЗЫ: зависть - один из семи грехов. тоже повод к размышлению... удачи.

В правилах описали бы конкретно все запрещенные случаи, например, "нельзя
создавать заявки 1х10". Но ведь народ докопается и до таких трактовок. Типа "а
2х10 можно?". Скажешь, что нельзя. "А 3х10?" =)
Народу зарегено тьма. Всем не угодишь.

123
а что в этом такого? и правильно будут спрашивать. просто нужно предусмотреть
все варианты и со временем их дополнять. если администрации важен строгий
порядок, пусть вводят более конкретные законы. а сейчас складывается такая
ситуация, каждый полицейский трактует закон как ему больше нравится - это
называется анархией и полицейским произволом.

122 Да не завидую я вам)... Но ваш случай неможет попадать под правила... потому
что ваша лень (как вы написали выше) является фактором заведомо ведущем бой к
пройгрышу ).. тоесть от вас зависит исход боя, но выигрывать вам лень...

как полицейскому определить, лень вам или вы намеренно проигрываете?.. ведь оба
фактора зависят от вас... следовательно пройгрыш боя напрямую зависит от вас..
следовательно вы виноваты в заведомо созданном пройгрышном бою..

С фиксом рогаток, тоже самое.. на сегодняшний момент вам уже известно, что
выйграть вы не сможете, так как они пофиксены.. и штрафуют вас в данный же
момент.. так как вам заранее известно, что вы проиграете бой...


Кароче, вот пример, когда также можно попасть под раздачу:

Вот у вас есть брат, вы играете с одного компа... деньги на арты вводите вместе
(деньги то семейные. чего делить).. пользуетесь ими между двумя персонажами...
пользуютесь себе пользуетесь, а потом бах, одного заблочили... второму штраф...

Как вы докажете полицейскому, что это не ваш мульт? Даже если у вас есть брат в
реале, как вы докажете, что играет он, а не вы создали под него мульта?

+125 "не может попадать под правила"... читать как "не может рассматриваться
как исключение из правил" )

124 Опять же, если вы считаете, что полицейские допустили в отношении вас
произвол, то подайте иск, и докажите свою правду в суде...

Но если вы считаете, что и судебная система предвзята, то какой смысл вобще
говорить о произволе?... если таков порядок вещей?

125 ок, могу прыгать из стороны в сторону, больше умелки получу, ты прав... но
побеждать от этого я не стану, поверь... преднамеренно? нет, просто не реально с
пофиксенной рогаткой...

и еще такой вопрос к тебе... ты когда нибудь заходил в бой против артовиков
одетым в гос или голым? думаю было... То есть заходя в бой, ты уже заранее знал,
что проиграешь...

я с покемонами чаще всего тоже стою на месте. А смысл с ними прыгать вообще??

128 Заранее знать, что умрешь бою не тоже самое, что знать, что вступая в бой,
ты обрекаешь свою сторону на поражение...

в правилах описаны положения на исход боя, а не смерти персонажа...

в боях один на один, вступив бой заранее зная, что ты умрешь, равно знанию, что
исход боя заведомо пройгрышный.. поэтому это и попадает под этот пункт правил...

129 у покемонов отсутствует логика присущая человеку, они стреляют независимо от
того какую тактику вы выбрали... покемон есть тупой бот.. нельзя сравнивать его
с человеком...

131
я про тоже

+129 шансы на выстрел в одну из трех сторон равновероятны, то есть теоретически
не имеет значение стоять или прыгать.. хотя, с каждым выстрелом вероятность
того, что покемон угадает, если вы стоите на месте возрастает...

131
я бы не сказал что покемон настолько глуп...

128 праф.
Наглядный пример одиночки.
Возьмем двух противников, один в фулименной броне, другой уже не важно в чем, в
госе, в обычных артах, нудист, от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Присутствует одно равное условие, владения и оружие примерно одинаковы.
Исход боя на 99% понятен.
Открываем логи боев для этого примера и видим, действительно 99%.
При существующей формулировке закона такие бои спокойно можно трактовать как
заведомо проигрышный для одной из сторон, второй естественно.

132 То, что вы стоите весь бой для покемона не имеет значения, а если вы ваш
противник человек, то он выводы сделает достаточно быстро... хотя это конечно не
суть... просто такое поведение из боя в бой, характеризует именно намеренное
снижение шансов на выйгрыш для полицейского.. ведь он собирает доказательства, а
ваши действия попадают под них...

Покемонов не нужно сюда примешивать )

ну не можете же вы утверждать, что все люди играющие против вас тупые как
покемоны )

134 Да вы можете считать, что покемон умен... если при противоставлении своего и
его интелекта вы не видите существенной разницы... но покемоны не обладают
логикой, и умом тоже не обладают... вы играете с генератором псевдослучайных
чисел

135 да еще при всем при этом нудист постоянно стоит по центру ).. или отходит
всегда влево...

3 хода стою, потом 3 хода отхожу в одну сторону.

139 против покемонов?.. или людей? )