120 это удовольствие стоит 2400к? :))

Топик можно смело закрывать. Сроки подачи апелляции - ужедавно прошли.
Если бы у ответчика было явние желание доказать что он невиновен - он бы уже
давно нашел адвоката. Но видимо что-то мешало ему это сделать.

Для информации ответчику:
Суд полностью возмещает издержки на адвоката (в сумме до 100к, куда входит так
же стоимость ее подачи), но при условии что апелляция удовлетворена.

Повторюсь, но лично мое мнение: ответчик своим гениальным умом понял что
выиграть апелляцию ему не светит. И вопрос с адвокатами и их стоимостью, он
поднял исключительно для того чтобы оправдать свое бездействие. И не более того.

121.
Простым людям трудно понять мысли гения :) Возможно это все того стоило :)

1. эту мельницу вряд ли кто-нибудь когда-нибудь победит...

104 Да ну? у меня в личке есть переписка с одним из представителей власти как
раз по 3.11, где он не смог мне назвать потерпевшего... а дабы прикрыть свою
некомпетентность обозвал меня национал-социалистом и хамом...(мило не правда ли)
и это только один случай который я сохранил)))) вы своим товарищам по ушам
прокатитесь они поведуться

125
3.11? - нац.лозунги чтоль? Там и не подразумевается наличие потерпевшего - это
преступление против общества (игрового сообщества =) ) вцелом.

Про "закрывать топик" - мысль неверная, Кейн, тебя в нём оскорбили раз
...надцать... в суд?
А вообще - топик килл.

На вопрос про симбиоз жду ответа и доказательств, иначе буду правомерно буду
считать беспочвенной клеветой.

Автор топа пока что, кроме пустозвонства (особенно меня вдохновила фраза о
количестве чьих-то ошибок...свои попробовал бы посчитать, да и с изложением
мысли проблем не меньше)...и шума бесполезного ничего не превнёс. А штраф весьма
"красивый" так и остался. Суд показательно отобразил, что ты не любишь
украинцев (и, если быть честным, в этом топе ты это подтвердил, тебе ещё штраф
хочется?).

126 ну красавчик)))) Петрасян себе от зависти все волосы в паховой облости
вышепал..... тебе не в адвакатах надо состоять..... а цирковое училище
открыть)))) игрового общества... ну немогу... блин под стол упал.....
Должно быть обязательно 1. Ответчик, 2. Прицидент , 3. Потерпевший , нет
потерпевшего нет прицидента все в сад))))

128.
прЕцендент

тьху ты :)
прецедент :)

130 от перестановки слогаемых сумма не изменяеться)) или я не прав? непотому ли
у нас стотьи о бандитизме проституции разжигание розни дохлые? Они впринципе
недоказуемы....
А тут блин сплошные специ......как бы ответил один мой знакомый лицо славянской
национальности...."Я ...ею и плачу"))) (для особо одаренных необходимые буквы
вставите по своему усмотрению. Администрация сайта не несет ответствености за
ваши пошлые мысли и извращенное мировозрение)

три точки, хмм ... тянут на завуалированный мат :)

132 ну натяни...

125 как связана ваша личка и например иск бушни? (имхо, кстати я тоже могу
написать, что мне королева английская в личке что-то написала)

в данном случае все четко: представитель одной нации намеренно унизил
представителя другой нации, за что и был наказан судом...

Вы лучше приведите доказательства что-ли какие-нибудь, которые бы указывали, где
по той же статье 3.11 суд был не прав... и в аппеляции также было отказано...

рас такой умный ну так скажи мне какой представитель и какой нации и какую нацию
унизил в выражение "Россия для русских"

135 Россия многонациональная страна, делить людей по национальному признаку
вобще тупо )

Я русский, кстати...

В выражении "Россия для русских" может быть много плохого, а может и не быть
ничего...

Все зависит от того с какой целью это произносится и какой смысл вкладывается, к
каким действиям побуждается...

Продолжите выражение, объясните какой смысл в этом для вас, и опять же как это
применимо для данной ситуации?

ты не ответил на вопрос а опять пытаешься пукнуть мне в голову... вы уважаемый
поконкретней про нации про Россию а то ваша тафталогия меня уже утомила)))

137 может вы ждали фамилию?... я ее незнаю )

+138 Я ответил, что зависит от контекста, от смысла вкладываемого в выражение...
то есть если фраза в каком-то диалоге, то плохая она или хорошая можно судить
лишь по всему диалогу...

P.S.:Вспомните кстати, что в русском языке есть запятые, они бы помогли более
правильно воспринимать ваши сообщения...

меня учить не надо, я вам дал всю информацию, а вы не способны дать
элементарный ответ... ну как же так...?
Фраза стоит особняком без контекста и комментариев... в одном из топов форума...
человек на острове с штрафом..
А вопрос повторю, какая нация и какую все же ненавидит и как к этому привязать
данную фразу? теперь я надеюсь понятно?