120.причем здесь жарко,но там за наркоту,изнасилования,убийства и домогательство
к детям казнят,но это эффективынй способ и другие подумают,прежде чем
сделать....

+121.эффективный*

Жарко =))) класику надо знать это фраза из джентлеменов удачи, да но еще у
китайцев 80% населения нищенствует им просто жрать нечего их милиард

123.про китайцев не скзал бы,про Африканские гос-ва ещё мона...

121 при нашей славной милиции ты хочешь ввести смертную казнь за наркоту ???

Очень тупая и гнусная тема.За разные преступления закона,могут дать разные
сроки...И всегда эти сроки различные...

на самом деле Колюня от части прав, но вот в чем, пока существеут коррупция - не
стоит делать смертную казнь. иначе будет много много жертв подстав.

В Европе смертная казнь запрещена, однако размах преступности, согласно
статистике там меньше, чем в Штатах, где смертная казнь применяется... это к
вопросу, что наличие смертной казни может уменьшить количество тяжких
преступлений

Тут есть ещё один аспект.
В России у граждан нет оружия, а в Европе и в Америке у каждого есть
возможность приобрести пушку и защищать себя самостоятельно...
Поэтому я считаю, что если государство отобрало у людей право на самозащиту,
оно должно наказывать со всей возможной жестокостью...
Но нашему государству на людей наплевать, поэтому власть всегда будет
действовать так, как ей удобно...

1 Всех расстрелять

129 ) ты какой то кровожадный=))))..если тебе нужно защитить себя купи газовоек
или травматическое оружие .....

против.

так как был жертвой ложных обвинений ... адвокат чудом спас

Если очень жесткие преступления я предлогаю медленную смерть с пытками серной
кислотой и отрезанием разных частей тела .

В течении недели чтоб это длилось а потом чел сам перегрызет себе вены .

131. с газовиком против калаша?...это всё равно, что с рогаткой против Грозы...

133

фашист епрст.... а прикинь тебя так?

+135

у тебя плакаты наверно на стене висят всяких там адольфов
геббельсов и иже с ними?)))

я за. Государству надо меньше средств тратить на содержание )))

133, тогда он умрет "мучеником" для своих. Это вызовет желающих
отомстить/пойти по его стопам, етц. Поэтому такой вариант, к сожалению, не
прокатывает. У Оруэлла в "1984" эта мысль выражена конечно куда более понятно
нежели чем мной. Почитайте эсли интересно.

Про то что жизнь в одиночке страшнее - а вы-то откуда знаете как мыслят эти
люди?

По теме топа - я считаю что да, за жестокие преступления нет смысла сохранять
жизнь.

Я за

Сердцем за, умом против. Я знаю в какой стране живу, знаю что сотрудники милиции
(не все конечно), те же бандиты, только с удостоверениями в карманах , что судьи
(не все конечно) продажны, что власть пойдет на все, что бы сломать или
подставить тех кто ей неугоден. Поэтому взвесив все за и против, я голосую НЕТ.
Тем кто голосует за, предлагаю представить картинку, как ВАС, ночью, на улице,
забирают менты, долго с вами "беседуют" в камере, после чего вы во всем
признаетесь, и в том что отбирали у прохожих телефоны, грабили квартиры, и даже
в том, что именно вы были в Беслане. Думаете что у ментов нет возможности
заставить вас дать признательные показания? Вот вам ссылочка( НЕ РВС)
http://grani.ru/Events/Crime/m.101163.html И вы думаете это единичный случай? Не
смешите мои тапочки. А потом судья на основании вашего признания на следствии
выпишет вам путевку на небеса. Или все же лучше что бы в места не столь
отдаленные? Где у вас будет хоть какой то шанс доказать свою невиновность?
И не стоит говорить что , "я", "мне", "адвокат", в этой стране, если за
вас возьмутся, вам ничего, и никто, не поможет. И это в Москве, а что творится в
маленьких городках и поселках России и подумать страшно. Так что обойдемся без
смертной казни, пусть уж лучше сидят. И то, я НЕ уверен, что ВСЕ ОНИ виновны :-(