113. Ага! Вот почему игровые оповещения перенесли в секту.
119. Потому что раньше люди книжки читали, а не просиживали штаны у экранов с
фильмами/играми.

В троллинге как таковом нет ничего плохого. Это всего лишь инструмент - как
молоток, которым можно забить гвоздь, а можно проломить череп. С помощью
троллинга как раз вполне можно бороться с дебилами и быдлом.

113 Персонаж с таким именем не найден. :(
114 ахахахаха

121: Кстати, со всей ответственностью могу сказать, что во Вконтакте (к которому
я раньше относился еще хуже, чем большинство обитателей ОК и ОИ) все обсуждения
идут намного более конструктивно, чем в игровом форуме. Возможно из-за того, что
люди пишут там из-под своих реальных имён, а не ников.

Что касается "читали".. Уверен, что сейчас читают намного больше людей, чем
раньше, в основном из-за упрощения доступа к книгам и процессу чтения. Я бы
никогда не взял с собой том какого-нибудь Стендаля в общественный транспорт, но
сейчас у меня на телефоне полбиблеотеки Конгресса.

124 Ты правда считаешь что сейчас читают больше чем раньше?
Вась, ты не прав.

Во первых, читают в РАЗЫ меньше.

Во вторых, качество чтива ужасает.

124 я чего то не понимаю? разве вконтакте и иже с ними, нельзя левую страницу
создать?

125: Да, я в этом уверен. Об этом можно утверждать уже по тому, сколько
магазинов, предлагающих услуги по продаже книг появляется в Интернете и какие
войны ведутся между издательствами и пиратскими сайтами (недавний конфликт между
Эксмо и Флибустой тому пример). А то, что бумажная книга умирает, уступая место
электронным платформам — это факт и закономерный исход.

кстати слово "библиотека" пишется именно так, простите стареющего маразматика,
опечатался. Понедельник-с

126: Сейчас сложнее, чем раньше. Но суть в том, что просто лень на самом деле.
Создать новую страницу, чтобы посрать у нас в группе — дело десяти минут,
требующее отдельного номера мобильника. Выгнать спамера, заслав его в чёрный
список — дело двух кликов.

Achtung!
Эта тема отвечает всем стандартам троллинга - автор вбрасывает в толпу "Яблоко
раздора", в данном случае - разницу в мировосприятии поколений; на первой
страничке подбрасывает пару дровишек в костёр, потом ещё одно, ближе к 100му
сообщению, а сам сваливает :)
Голактеко опасносте.

124. Ну так я и говорю об этом. Возможно, правильно, что вы туда перенесли
обсуждения, только вот я бы припAJAXил бы это дело к игре, раз уж на то пошло.

126. Не, там теперь всё, как у конкретных пацанов - по приглосам.

130: Я первый же тебе и возражу. Всеобщая деанонимизация и социализация — другой
конец палки и еще неизвестно, лучший ли. Нужно соблюдать баланс.

125
Качество чтива - это субъективное понятие. Я думаю, во все времена кто-то ныл,
что чтиво испортилось, да и молодёжь нынче не та, и небо раньше было голубее, и
трава зеленее. Но почему-то, несмотря на всё это, человечество продолжает
развиваться :)

132. человечество продолжает развеваться :D

Я нарисую небольшую статистическую картину, исходя из структуры моей семьи.

Вот есть мама-медик, папа-военный и я.

Мама читает специализированную медицинскую литературу и изредка дамские романы.
Батя — хрестоматийные "Слепой мочит Тупого", "Воры против мусоров". Я люблю
фантастику, читал до последнего времени очень мало, ибо как раз времени на
вдумчивое чтение не хватало.

Что изменилось с течением времени? Медицина в маминой сфере радикально не
меняется, поэтому существующей библиотеки матери достаточно, романы она
одалживает у соседей, поэтому для рыночной статистики ценности не представляет.
Отец всё также покупает книги про тупых и бандитов. А вот я начал читать в разы
больше: фантастику жую десятками, кроме того, начал зачитываться деловой
литературой, в основном по рекламе и стратегическому маркетингу. Но! Читаю я
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в электронном виде.

Что же видит статистика продаж бумажных книг по отношению к моей семье? Она
видит, что народ начал читать больше книг про мусоров и прочих красавцев. Ни мой
Лукьяненко ни Траут ни Вильямс в эту статистику не попали. Конечно же эта
статистика позитивных глобальных вещей не расскажет.

134. Ну да, это так...
Кстати, не в тему - Шекли и Саймака читал? Учитывая, что фантастику ты тоннами
молотишь, думаю, что да.
Интересно обсудить.

135: Читал однозначно, но мне сложно будет вспомнить, какие именно вещи.

136. Обсудим в личке тогда :) Может, что-то новое мне посоветуешь к прочтению.

Ну вот и как такое не троллить, скажите на милость?
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=505689
Тема набрана капслоком, "пожалуйста" или приветствия в теме нет. Тема закрыта
автором без "спасибо". Бедные 911...

132 Саш, есть объективные понятия качества)
И оно, к сожалению портится. Я чуть ли не от восторга попискиваю когда
попадается современный автор с хорошим языком и интересным логичным изложением
сюжета.


Не, Вась.. не согласна. Мы с тобой когда-то спорили уже на эту тему. И я тебе
уже все свои доводы привела:)

м... Если запретить плодить в ОИ темы детей, которые не хотят думать, в духе:
"как быстрее стать глором не тратя денег данных на обед" и "как мне кинуть
статы чтобы не проигрывать вообще" - троллинга станет меньше.

Заставить этих людей читать предыдущие темы, а тем, кто не хочет дарить баны.
Думаю тогда будет больше интересных тем без повода троллить.

138: Мы разве спорили о чтении вообще? Или о том, что бумажные книги должны
уступить дорогу электронным?