119+ прошу заметить что это мое ассоциативное мышление и к человеку написавшему
эти посты конечно же не имеет никакенного отношения )
просто человек который никогда не притрагивался к машине и объясняет десяти
автомобилистам со стажем как надо правильно ездить всегда вызывает переполох в
моем душевном равновесии )

о чём я и говорил в 108 комментарии.

Проблема экономики в том, что в её формировании участвовали такие сказочники как
гражданин барон, вот и результат. По его словам "всё не так уж плохо", а на
деле полная Ж. )))

123, главная проблема местной экономики в том, что она игровая и к ней относятся
как к игровой)

120 практически замороженные, да. А что толку с замороженного объекта, с которым
ничего особенно не можешь сделать? Его посути всё равно что нет.

125, найти чувака, которому будет невлом тратить нервные клетки и личное время
на заработок гб и толкнуть ему шахту?)

Tsouy:

Тебе уже на 10 раз в этом топике расписали разницу между владельцем объекта и
развозчиком ресурсов, ты так же глух к этим аргументам, как и гражданин барон и
у вас "всё хорошо" )))

Каа:
Ни одного довода в пользу того, что владелец объекта не может быть развозчиком
ресурсов, я так и не услышал)

Владелец может быть развозчиком, но к рыночной цене ресурса не имеет никакого
отношения, если он найдёт кому запихать сталь не по 23, а по 50.

Если бы по 24 растаскивали такие развозчики и шахты не простаивали - у ВСЕХ было
бы 24 минимум. А так - увы.

129, я не рассматриваю цену, по которой сталь уходит из шахты.
поскольку в случае, если развозит ресурсы сам владелец шахты - он забирает сталь
по себестоимости, ведь платит сам себе, и, насколько я знаю, без ндс.
значит эта цена не имеет к рыночной никакого отношения. Владелец может забрать
сталь со своей шахты и по 1 гб, и по 100, стоить она для него будет все равно по
себестоимости. и это не будет рыночной ценой, ни разу.
У нас именно в этом взаимное непонимание, вы не понимаете, как это "владелец
шахты должен ещё и ресы развозить, его обязанность только цену настраивать", а
я не понимаю, зачем платить лишние гб развозчикам.

130 дык их не платят фактически сталь торгуется в 0 ....действие ради действия
по мне так бред

131 а перепроизводство далеко не бред непотребляется просто то кол во стали
которое производится

131, почему действие ради действия, если мы уже выяснили, что две трети прибыли
с шахты идут от зарплаты, т.е. напрямую зависят от количества\заполняемости
рабочих мест?)

133 мне кажется или ты поддерживаешь беседу, только ради того, чтобы быть в
центре внимания? )

134, не суди по себе.
я поддерживаю беседу ради поддержания беседы.
Форум это место для общения)

124, она может и игровая, эта экономика, но вот бабло народ вкидывал реальное
проще тебе купить у коги-либо шахту после 10 числа и попробовать нам всем
"бездельникам" как нужно правильно зарабатывать.
"53 объекта из 70 продают сталь по 23, потому что не хотят или не могут сами
разгружать товар" ну куда нам. иногда спать хочется, знаете ли. и покушать. и
реал бывает.

136, я уже писал в этой теме, что у меня нет шахты, как и какой либо недвиги, не
потому что нет денег, а потому что необходимые усилия для её полной
работоспособности слишком велики.

Во, попробую на пальцах объяснить.

Рыночный курс это примерно вот так:

Стоит продавец за прилавком - если товар покупают по 20 - ставит по 20, если
покупают по 21 - ставит по 21, если покупают по 22 - ставит 22, если покупают по
23 - ставит 23, если не покупают по 24, оставляет 23.

При этом он ведёт торговлю? Ведёт. И не бегает по рынку спрашивая каждого -
нужна сталь по 24? Ну купи, а?

138
сейчас тебе скажут, что продавец ленивый и его бедственное материальное
положение исходит из того, что он не хочет палец о палец ударить ради продажи
своего товара ...

+139, вот же лентяй! )))