Новости | Об игре | Форум
18:13, 2863 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Перевод синд экспы 2 
«34567891011»

АвторТема: Перевод синд экспы 2
Выползень



 121 
 -5   
  написано: 15.01.2011 23:54:50 
116 Абсолютно неграмотные люди - это типа тебя.
Выводы с потолка все, и воплей куча.
nikol06



 122 
 -1   
  написано: 15.01.2011 23:55:00 
113. идеальная схема!
kumairi



 123 
 1   
  написано: 15.01.2011 23:58:21 
114 Ты отлично знаешь, что 99% долгов суд вернуть не может ибо деньги слиты.
Поэтому насчет "в любом случае вернут"-это сознательная ложь человека,
хотящего,что бы кидалы гуляли на свободе.

По мне-да вообще не надо ничего возвращать в случае любого кидалова по
невнимательности либо доверчивости жертвы, лишнее это.
Но кидала должен идти в блок в любом случае.
vania z



 124 
   
  написано: 15.01.2011 23:58:32 
120 а в реале аналогично не сделать? Чтобы прав был тот, у кого больше братков
со стволами, чтобы долги не оплачивать
WELL76



 125 
 7   
  написано: 15.01.2011 23:58:53 
121 :-) а Вы снова улыбаете.
то есть ЛОЖИТЬ и ПРЕДЛоГАТЬ - именно так пишут ГРАМОТНЫЕ судьи которых отобрали
из многих ДОСТОЙНЫХ не с потолка и без воплей.

// с чего такое рвение в сторону защиты обезличенных судей.

кстати обезличили их именно для мультилогина, чтоб любому можно было поручить
"серьёзные решения принимать"

а что-то там про "таджиков" в одиночках рассуждают
vania z



 126 
   
  написано: 15.01.2011 23:58:56 
121 тоже "предлогать" пишешь?
imp (imps)



 127 
   
  написано: 16.01.2011 00:00:24 
122
Николь, я готов даже временно покинуть Каморру и вступить к тебе в синдикат (за
перевод опыта, естественно), чтобы доказать тебе, что схема эта выеденного яйца
не стоит :) Потеряешь ты всего ничего, 500 тысяч, зато, может, урок пойдет впрок
и в будущем защитит от потенциально куда более существенных потерь :)
cheshirkot



 128 
 2   
  написано: 16.01.2011 00:01:06 
122.
идеальноя кроме одного но. На усмотрение судьи останется.
И любая аппеляция к правилам обречена на провал.

Применять ли к договору исключение из правил или не применять, останется на
усмотрение судьи.
А в силу НЕпрецендентности нашей правовой системы - вообще шансов нет чего-то
доказать.
cheshirkot



 129 
 1   
  написано: 16.01.2011 00:03:15 
127.
Предложение из разряда:
"Я тебя кину и мне за это ничего не будет". Прикольно.
imp (imps)



 130 
 7   
  написано: 16.01.2011 00:03:33 
123
Я не знаю, откуда сделан вывод про то, что я "отлично знаю" - могу лишь
повторить тебе то, что уже сегодня говорил: я с судом сталкивался исключительно
по искам за оскорбления. По другим вопросам как-то не приходилось: почему-то ни
меня за 7 с лишним лет никто не кинул, ни я никого не кинул. Видимо, что-то со
мной не так :)
Выползень



 131 
 -4   
  написано: 16.01.2011 00:05:06 
126 Ошибки - ерунда.
глОвноЁ Ето смИсл.

А вот явная невозможность построить логическую цепочку и абсурдные выводы - это
бич форумчан, типа 125.
imp (imps)



 132 
 7   
  написано: 16.01.2011 00:05:56 
129
Еще раз. Кидок подразумевает выгоду. Вот если я возьму деньги на перевод
синдопыта и куплю жене сапоги - тогда да, это кидок. А если я беру деньги на
перевод синдопыта и трачу их на перевод синдопыта - условия сделки выполнены.
Зелёный Пых



 133 
   
  написано: 16.01.2011 00:08:54 
Да успокойтесь вы!
Игре нужен вывод денег.
Переводом опыта они вылетают по "широкому каналу".
Ну и чего вы хотите от суда-то???
WELL76



 134 
   
  написано: 16.01.2011 00:09:03 
131 ошибки в тексте уж точно не от высшей способности к логике и выводам.
и смысл начинается со знания юридических норм, которые изучаются уже после
азбуки
cheshirkot



 135 
   
  написано: 16.01.2011 00:10:34 
132. А примите перевод в 1 Гб, вместе с описанием. Заодно посмотрим на
доказательство )))
imp (imps)



 136 
   
  написано: 16.01.2011 00:11:03 
133
Угу. А двойные премии - они как, тоже вывод денег из игры стимулирует?
Зелёный Пых



 137 
   
  написано: 16.01.2011 00:12:26 
136 - это временный "пряник", брошенный как кость.
А перевод опыта - это постоянный и стабильный канал вывода ГБ.
Или нет?
imp (imps)



 138 
   
  написано: 16.01.2011 00:12:27 
135
Читаем (3-4 раза, пока не дойдет). Думаем.

"не будет рассматривать фиктивные договоры займа, направленные на обеспечение
договоров оплаты синдопыта".
Выползень



 139 
   
  написано: 16.01.2011 00:13:44 
134 Да ты что?

Вот в 49-м посте у тебя абсолютная глупость.
Дальше азбуки не шагнул?
Пичалька ;(
cheshirkot



 140 
   
  написано: 16.01.2011 00:13:51 
135+
"даю 500К в долг на 15 дней"
Вот и посмотрим на доказательства Ваши. Приглос уже отправлен. Готов ради
перевода слетать на Г остров
«34567891011»

К списку тем