Главное чтоб человек был хороший ©
А хуже уже просто некуда. :)

119. угу, ещё голос десяти дураков, перевешивающий голос мудреца : )

а по теме - мне кажется, достаточно было бы проводить реальные собеседования на
каких-нибудь массовках вроде ганжапарти или зиловских вечеринок - чтобы реальные
игроки могли воочию увидеть, насколько человек может контролировать себя,
насколько он грамотен, вежлив и т.п.

117 прав как никто в это топике

Но тем не менее демократические выборы глав государств приняты во всех наиболее
развитых странах, а принцип демократии поставлены во главу угла многих из них.

Видимо не лохи это придумали и это общепринятая практиkaa )

Господин барон, почему же? Демократическим путем был создан последний набор в
ЗАГС, так ведь и замечательно девчонки работают.
Вопрос, чем плоха демократия?

124. а кто определяет развитость стран, если не секрет? сами же страны, которые
удовлетворяют этому типу?
по такой логике судить если, то выйдет, что поп-музыка - это наиболее
качественная и комплексная музыка. однако это не так.

125. это единичный случай.
как показывает практика, демократия ведёт к развалу культуры и её замещению.

124.
Змий, то, что принято в соседних странах, абсолютным аргументом не является.
Точно также несколько сотен лет назад можно было утверждать, что земля совсем не
круглая и что она не вертится вокруг солнца только потому, что так считает
толпа, т.е. большинство, называемое развитым на тот момент.

По факту: демократия - это стимуляция рождаемости дебилов.

Кроме того, Змий, ты Штаты считаешь демократической страной?
Наверное, считаешь.
А что ты скажешь на то, что по факту 2/3 голосов при выборах в президенты просто
не учитывается при финальном подсчете.
Я вот в Иллиноисе нахожусь - тут подавляющее большинство голосует за кандидата
от Демократической партии.
И прийду я на выборы или не прийду, проголосую за республиканца или не
проголосую - пофиг. Мой голос ни на долю не сдвинет чашу весов в сторону
республиканца.
Все равно в финальном подсчете голос Иллиноиса отойдет кандидату от демократов.
То же самое и в Техасе, и в Нью Йорке и т.д. таких штатов в США большинство..
Да и не в этом дело.
Демократы и Республиканцы похожи друг на друга, как две капли воды. Они не
предлагают ничего нового, они пытаются решить поставленные проблемы разными
способами.
А вот предложить новую повестку дня никто не в состоянии.
Трудно себе представить, чтобы в Штатах появилась какая-то третяя партия. По
конституции это возможно, т.е. в теории, а на практике "самой демократической
страной мира" правят партии-близнецы. Т.е. это как бы левое и правое крыло
партии "Единая Россия"(ну чтобы было понятно, о чем я говорю).
В иных т.н. демократических странах политические кланы правят десятилетиями..
так что не надо тут под копирку ставить в сравнение опыт т.н. демократических
стран.

Да просто запретить всем офф лицам вести игровую деятельность, только работать
во благо ганжи. Сурово, зато есть шанс, что эта мера избавит их от фаворитизма и
превышения должностных полномочий.

128. Демократии в чистом ее виде, нет ни в одном государстве, давно известный
факт.
Всегда есть определенная верхушка "серых кардиналов", которые правят балом, но
основы демократии все таки присуствуют и часто это только на благо государству,
а вот та самая верхушка и не позволит халявщикам, как вы говорите выйти за рамки
дозволенного, собственно об этом и речь...

129. им, между прочим, в енотах платят, куда они их девать-то будут? : )

128. угу, в США сейчашняя система чем-то напоминает однопартийность СССР -
партий вроде две, только названия у них похожи, и предлагаемый политический
строй одинаков; в то время, как слова и тех, и других, являются пустой брехнёй
зачастую. вроде Абамовского намерения прекратить войну в Ираке.

130. проблема в том, что понятия верхушка, государство и халявщики -
эквивалентны, т.е.
серые кардиналы = государство = халявщики
подрыв теории?
алгебра логики
спасибо тебе, Буль

130.
Уважаемая, Айриин.
Когда Вы говорите "демократия", что Вы конкретно имеете в виду?

134. Я имею в виду, определенный государственный устрой, где главные
правительственные вопросы решаются не в монархическом порядке, а группой
незаинтересованных в личных интересах лиц, которые устанавливают определенные
порядки во благо развития страны.

135.
Хорошо.
Можете перечислить те страны, где, цитирую, "вопросы решаются группой
незаинтересованных в личных интересах лиц"?

133. Слово "халявщики" я сказала утрированно, дабы о них шла речь, но как раз
те самые серые кардиналы и должны избавляться от подобных лиц, и предлагать в
кандидаты реально работающих людей, так что никакого подрыва теории нет:)
умейте читать написанное;)

136. Барон, ты невнимателен.
Айрен в 130 написала, что нигде.

К слову тема не о понятии того, что есть демократия.
Правда и предложение ТС видится мне утопичным.
А то будут у нас побеждать на таких выборах усатые девушки из верхушки списка
кармы :)

139. Так были же предложения, что должны быть определенные критерии отбора
кандидатов, что бы как раз и не нарваться на таких усатых:)