120 я тоже так подумал :)

относительно Дальнего Востока:
как тут чистят дороги, ваще капец,...иногда тупо стоишь и ждешь пока пешеход
пройдет по этому коридору в снегу..
потом сам-же пешком идешь и материшь всех кто ездит))))
ну предъяв не было пока

http://orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=14086&Itemid=118

посмотрите видео. как девочка выбигает под колеса автобуса.
так самое интересное то что водила виноват!!!! мол двигался с нарушением
скоросного режима, а то что каша на дороге всем срать, и гайцам и дорожникам и
тд....

Автор, ещё в аттестационную коллегию судейскую напиши, чтобы этого судью-умника
дрюкнули. А по теме - я когда по двору еду вообще на электричестве приходится
музу погромче делать чтобы меня слышно было )))

24 И вообще легче сформулировать:

"У кого больше прав, тот и прав."

Правильно он и сделал (пешеход) возьму его пример себе на заметку, а то достали
уже своими машинами все дворы заставили...

+1 не проявил должной настойчивости при общении с органами дознания, а в
последствии с органами судебной системы- есть органы надзорной инстанции, хотя
порой и они потокают произволу, происходящему сплошь и рядом!
в остальных примерах- которые тут указаны: ГОСПОДА- вы забыли, что такое
автомобиль- это транспортное средство повышенной опасности, и каждый кто
управляет им, должен предугадывать ситуации на дороге не нарушая правил
дорожного движения

Кто прав кто виноват здесь это вопрос, но если автор сказал правду как
происходило в суде, то это беспридел со стороны судьи полнейший, особенно в
отношении свидетелей. Так что если у нас в суде бардак, то как можно винить
после этого водителей и пешеходов? А автору посоветую пиши апелляцию и лучше
возьми адвоката (юриста).

какой цинизм

1
найди истца и перебей ему обе руки.
оформи все чисто, чтоб он тебя даже не увидел.
таких истцов убивать надо что в ГВ, что в реале

ужас

это просто любой человек может пройти мимо тебя на улице.
Не понравится ему что-то.. накатает заявление и тебя прав лишат?))))

офигеть)

Братан, руби это дело дальше. Найди время и нервы!!!Ты выиграешь. При
положительном исходе издержки платит проигравшая сторона. Только так можно
что-то изменить с системой судопроизводства. А так же обязательно нужно
пожаловаться в ДПС на сотрудников. Это все байки что эти жалобы - туфта.
http://www.antigibdd.ru/telefon-doveriya-gibdd-moskvy.html здесь телефоны
всяческих сб. Я верю в тебя братан.

бесят тупоголовые, которые считают: "Ага, у него машина, а у меня цироз печени,
работа дворником и 8 детей! Он му.аг, наворовал бабла, а честным людям
похмелиться не на что!".
Вобщем - прямиком в прокуратуру, они это дело любят, образцово-показательно
снять судью и следакам уши оборвать - полный кайф. Главное не раскисай, месяцок
двуногим походишь, а как дело разрулишь тя останавливать уже шугаться будут

1. Такая ситуация обыденна. Судье лень разбираться, у неё в деле есть со стороны
потерпевшего:
-Его заявление в ГАИ;
-Подтверждающее его заявление постановление из группы розыска (разбора,
дознания) ГАИ.
С твоей стороны:
-устное заявление в Суде+устное ходатайство о вызове свидетелей, которое суд
нехотя неудовлетворил.

Закон позволяет уже на стадии дознания заявлять ходатайства, привлекать
свидетелей, представлять доказательства и пр.
Нужно:
-пригласить в группу розыска (разбора) двух этих физиков и заявить ходатайство о
снятии с них свид. показаний;
-представить свою версию и схему "ДТП";
-заплатить 1000 руб. и обратисься в авто-экспертную специализированную
организацию, где будет выдано заключение, что контакта, который бы мог повлечь
вред здоровью физ. лица не было;
-взять копию протокола + объяснений потерпевшего и заплатить ещё 1000 руб. и
взять экспертное заключение в спец. мед. организации, на предмет отсутствия в
такой ситуации вреда здоровью;
Затем все эти бумаги приложить к делу, и тогда сам дознаватель глубоко
задумается-а было ли ДТП и умысел на оставление его места.

И если всё же инспектор (что вряд ли) решит передать материалы в суд, то:
-все эти бумаги -на обозрение суду+письменное !!! ходатайство о вызове
сивдетелей, экспертов (первого и второго)+ приобщить твои бумажки к делу.

И вот тогда судья не будет тупо выносить конвеерное определение, ибо с твоей
стороны полно доказухи и письменные активные процессуальные действия, от которых
не отмахнёшся. Ей потом Председатель суда насуёт за такое определение.

Удачи на кассации.

1. Судя по рассказу тебя лишили прав не за наезд на пешехода а по ч. 2 ст. 17.27
КоАП РФ - за оставление места происшествия.
В апелляцию приводи с собой свидетелей, не дожидаясь, пока суд вызовет (если не
приведешь - вызывать не будут).

Необходимо было представить в суд письменную просьбу о привлечении свидетелей.
Хотя это должно было быть в группе разбора - их письменные показания. Это из
собственного опыта.Впрочем при первичном слушании это мало помогает. Я отскочил,
когда меня вызвали по поводу столкновения с припаркованным авто при выезде со
стоянки задним ходом. Похоже была подстава, поскольку ни я, ни мой пассажир не
почувствовали даже толчка. Более того, партроникс запищал - показал 0,4 м до
машины. Кстати, когда начинал движение, сзади никаких машин не было, появилась
ниоткуда. Естественно,я ни слухом ни духом ни о каком ДТП, пока не позвонили из
следственного отдела. Но царапины на заднем бампере моей 5-летней машины есть. И
меня спасло только то, что истцы не явились в суд ни на первое, ни на второе
заседание. И судья прекратила дело.Иначе без адвоката 1-1,5 лет лишения прав. С
адвокатом проблем бы не было, но удовольствие обошлось бы в приличную сумму.
Хотя по поводу пешеходов - ну не связывайся - пропусти. Пешеход, особенно во
дворе, всегда прав, даже если неправ.

У нас в Новосибе один черт жил 2 месяца "самопопаданием" под машины для
получения травс легкой тяжести. Потом прищучили гада.

Тьфу ты, травм.) В шоке от прочитанного

В твоём случае:
Как только начинается какой либо кипишь - сразу врубаешь "дурака", и начинаешь
объяснять что ты на своём а\м ну ни как не мог передвигаться , т.к. он стоял в
авто\сервисе без двигателя и тебе его только-только отдали. После этого бежишь
к какому нибудь корешку в сервис и за магарыч убеждаешь его в предоставлении
требуемой документации. дальше пойдет всё как по маслу.

Данные действия применимы по отношению к Гаишникам и в других ситуациях.

44 +
по поводу суда над гаи )) выигрывал у гаи 3 раза из этих трех раз сам нач гаи г.
Екатеринбурга извинялся перед нами с отцом )) лет 16 тогда мне было )) хотя мы
были не правы ))