120
интересы его прочитай. Там все понятно.

Нехрен пьяными кататцо

Если нарушил правила или в выпил, что повлекло чьюто смерть, то я бы не только
колонию-поселение дал...

Сам был в аварии, когда из 5ти погибло 3 человека, авария из-за качества
дорожного покрытия, было куча слушаний, дознаний и экспериментов,куча денег
прежде чем с водителя сняли обвинения...ну не хотел город брать вину на себя, а
что такое 2 полуживых пострадавших-обвиняемых против системы....

117 А я именно про потерпевшего говорил, а не про его родственников. Потому что
им сколько бы пьяный урод, сбивший ребёнка, ни заплатил родителям - всё равно
должен. Нет тут честных коэффициентов, не исправляется такое деньгами. А
возникает ощущение, что в суде деньги сняли - вопрос закрыт.

Я бы таких "водителей" ещё и прав лишал пожизнено.
Знак не заметил? Столбик маленький, говоришь? Прежде чем тапку давить надо
научиться контролировать ситуацию. Ну а кого лох по жизни, то менты и
государство к этому отношения не имеют.

125 прав

1. представь себя матерью погибшего!

Если водитель работал в органах, значит водитель еще тот, с ксивой море по
колено...

ОК есть ОК в своем духе -
что бы не произошло , остальное народ у нас домыслит, украсит, обвинение вынесет
и посадит сразу!

пил - не пил, виновен - не виновен, нарушил - не нарушил, была поломка, плохое
покрытие, отсутствие освещениея и т.п.и т.д. НЕ ВАЖНО! па любому сам такой.

1, Спроси у матери погибшего парня, что она про все это думает.

128
Да он тольо за то что превысил скоростьи пренебрег жизнями пассажиров должен
ответить.
Прежде, чем везти куда-то пассажиров подумай о их и своей безопасности.
И еще, сколько бы не было стажа у водителя и каким бы он не был ассом - он
Обязан быть внимательным и не нарушать ПДД.
Это как закон должно быть и тогда происшествий на дорогах будет гораздо меньше.
А посадить его должны или нет, не мне и не Вам решать.
Понятно только одно - виновен в случившемся ДТП.
А на счет дороги и колеса, так скоросьт была 40-60км/ч и не было б таких
последствий.

Кто в таких случаях начинает со мной спорить прав виновник или виноват. Я всегда
говорю поставь на место жертвы своего сына, дочь, мать, отца и тогда тебе сразу
станет ясно кто прав а кто виноват, кому надо ломать жизнь, кого по головке
погладить а кого просто пожурить по молодости лет!!!
Кто имеет детей поймёт меня 100%!

7 раз был в авариях, 1 раз виноваты были. смертей тьфу-тьфу не было...но один
раз, я должен был с друзьями ехать с работы домой, запозднился на работе. Они
без меня уехали, через 30 минут звонок, трамвайный столб обняли мордой. В лоб.
Все трое живы, но в реанимации, видимость 100%. Дорожное покрытие свежее, просто
не справился на повороте, стаж маленький, права куплены. В итоге в суде долго
доказывал свою не виновность. Друзья не стали ничего подавать. Один только
попросил денег на пластическую операцию и то так, на словах. Денег дали
родители. Вопрос моральной стороны был снят.
Итог: прав лишили на 1,5 года. Больше никаких претензий, хотя могли наехать на
счет поврежденного столба. Вроде за такие дела штраф...

130 вот я ехала по широкой двуполосной трассе со скоростью 40-60 км. в час,
ограничений вообще не было по скорости никаких знаков.
И тормозной путь показал что скорость я не превышала, и свидетельские показания
- рядом движущихся автомашин.
Все пристегнутые, все трезвые.
Оказалось что на данном участке , заледенелый участок дороги припорошенный
снегом - 8 аварий в ту ночь на этом отрезке, с двумя летальными исходами.
Но обвинение предъявили с указанием что я НЕ ДООЦЕНИЛА погодные условия и
поверхность дороги.
Хотя отцы потерпевших - водители со стажем , сами сказали что в такую ситуацию
мог попасть любой водитель и с 15летним стажем, а не с 8ми летним как я.
И я даже сама свыклась с мыслью что наверно была виновна, не подрасчитала, надо
было ехать 20км. или вообще не ехать.

133 не повезло... каток, покрытый снегом - хуже покрытия не придумаешь, я бы
действительно поперся с 20км/ч не более... береженого бог бережет, а с
пассажирами даже и не подумывал увеличить скорость...

133 хорошо что осознаёшь, именно в этом и есть смысл наказания...когда человек
на скорости 130 проходит поворот это говорит об одном - чайник...а когда ещё с
кучей пассажиров - дебил, причём полный.
именно по этой причине я никогда не беру второго пилота на мото, даже если
человек в полном экипе, даже если ехать недалеко...ибо когда один - это один
случай, а когда за спиной ещё человек - ответственность в разы больше....но, не
всем дано это понять.

х.з. ... сложно судить ... водила виновен хотябы потомучто превысил скороксть, а
вот виновен ли на 3,5 года ... это вопрос ...

а чтож так быстро ехали водила по любому не прав должен нести ответственность не
шутки

Наша Раша(ЮАша,БЛРаша вставить свое)
везде так

надо было в "школу экстремального вождения" записываться в свое время.
большинство аварий случается изза неумения водить (или незнания что делать) в
критической ситуации.

соболезную...


Дружище , есть власть а у нее есть все.