Автор | Тема: новые грены |
NovoWolf
|
121 |
-8 | написано: 20.05.2009 18:58:35 |
а если игру без световой гранаты сделать это будет хорошо или плохо? |
|
Chiprik
|
122 |
| написано: 20.05.2009 19:00:45 |
113 100% Fallout!!
Этими гренами ещё роботов убивать самый смак :) я порадовался)) |
|
Dead Warrior
|
123 |
-3 | написано: 20.05.2009 19:06:12 |
блин, все тут по поводу именных распыляются, мол как им фигово будет.. йоу,
парни! арткоманде будет достаточно 2х грен, чтобы всех отправить в прострацию!!
а теперь берете и считаете, что именных может быть 10 и они с такими же
гренами...
короче не все так однозначно.. но то что найтхавки теперь будут как мертвому
припарки - факт... |
|
NovoWolf
|
124 |
-12 | написано: 20.05.2009 19:08:28 |
было бы меньше возмущений придумай они анти новые грены,так же как и дым против
света и на оборот. |
|
Капитан_Компост
|
125 |
1 | написано: 20.05.2009 19:08:33 |
123
согласен. нашли о ком беспокоиться) |
|
СТЕРВЕЦЪ
|
126 |
-3 | написано: 20.05.2009 19:08:43 |
123
Больше света в бой - и не будет промахов ;) |
|
Капитан_Компост
|
127 |
-4 | написано: 20.05.2009 19:09:20 |
124
если 1 раз используешь мозг, то поймёшь что грены антиподы- бред |
|
RuStaMaN_90
|
128 |
| написано: 20.05.2009 19:09:47 |
умелки скока от грены для 24 лвл? |
|
JaJaBinks
|
129 |
7 | написано: 20.05.2009 19:13:34 |
ага! :))
именные заныли! :))
это становиццо интересным :)) |
|
NovoWolf
|
130 |
-6 | написано: 20.05.2009 19:13:46 |
127 ага свет тогда тоже бред по твоему,в принципе как может свет осветить
дым,тут все в процентах а не может не может быть анти под,если есть противник
дыма в виде света значит и в случае с новыми гренами это должно быть. |
|
N1GhTKr0T
|
131 |
-1 | написано: 20.05.2009 19:14:55 |
|
NovoWolf
|
132 |
-2 | написано: 20.05.2009 19:16:50 |
я не понимаю по чиму бред,уберайте к чертям тогда световые гранаты,что за
глупость делать одно без другого.именные брать не будут,зачем они нужны если и в
арте все равно будет один ффарт сэтими гренами |
|
NovoWolf
|
133 |
-3 | написано: 20.05.2009 19:18:34 |
зачем я к примеру буду тратить на 100%тепла 20ен грубо говря,если в синдовом от
нее не будет толку,я вообще без тепла тогда буду ходить и свет буду одевать в
место тепла |
|
MAK2
|
134 |
1 | написано: 20.05.2009 19:18:40 |
129. А мне кажется, что заныли те, кто привык играть без тактики, давя мощью
именных, вот средние синды у которых именнух отродясь небыло, и им приходилось
использовать тактику против мощи вроде - довольны.
И среди нытиков почемуто Наймов невидно, м.б. потому что тактика для них не
пустой звук? |
|
Хаос9999
|
135 |
-1 | написано: 20.05.2009 19:18:41 |
Имхо 3-5% для этих грен будет самое оно. Не нужно полностью снять с танка
гренами активку, не нужно сразу сломать тепло. Нужно немножко подпортить.
Возьмем дым: он не дает 50% маскировки, не снижает в два раза видимость, так
почему активка снижается 1 греной почти в два раза? |
|
MAK2
|
136 |
5 | написано: 20.05.2009 19:20:08 |
132. Говоришь анти грены?
А ты глора с 90% активкой представь, ась? |
|
Хаос9999
|
137 |
| написано: 20.05.2009 19:20:43 |
134 а тебе не кажется что смысл сайго сета в танковости? а ты не подумал что ему
с 10 дальности будет любой лошарик совать во все дырочки? а он будет идти и
идти.. и даже не сможет кинуть грену дым/свет/ или ту же протв тепла у снайпов?
подумай. |
|
NovoWolf
|
138 |
| написано: 20.05.2009 19:21:19 |
136 а кто сказал что будет увеличение того что уже есть,ты представь сайгу тогда
уж возьмем обычног оигрока,да сутками бой длиться будет |
|
MAK2
|
139 |
| написано: 20.05.2009 19:23:25 |
137. А ты не подумал, что чтобы убрать смысл сайго сэта, нужно 3 грены, а это
соответственно -3 дымо/света? не?
Т.е. +-120 дымо света, для остальных бойцов ценой потери одной сайги. Я же
говорю, тактика не для нас, да? |
|
ДЖИН
|
140 |
2 | написано: 20.05.2009 19:26:43 |
Новые гранаты дают хоть какую то возможность воевать "артовым" синдам против
"топ"синдов...
имхо |
|