120

да нет, я не обидчивый
я просто даю советы

Почему то обсуждения предложений обычно переходят на личные разборки :(

По теме: в идеализированном вариантее идея суда присяжных весьма привлекательна.

Но если бы даже администрация решила создать суд присяжных, то думаю на практике
получилось бы еще забавней, чем написано в посте 25.
Уж очень люди разные и с разными установками жизненными, знаниями, опытом и тд.
Да и незаангажированность присяжных весьма сомнительна.

я пожалуй помолчу а то заблочат :)

ps 84 86 91 92 писал не я, точнее я но это было 23 февраля)) щас почитал чуть не
описался)

кто смотрел фильм двенадцать? вот там примерно тоже самое было. суд присяжных
сначала, пришел почти сразу к общему решению. но потом его несколько раз
пересматривали, и вынесли справедливый приговор.

моё личное мнение, что данную идею надо попробовать воплотить в жизнь. хотябы в
тестовом режиме попробовать. может что-то из этого получиться.

Суд присяжных это все круто конечно и потом, как всегда, у нас делается это
после просмотров западных фильмов, мол на западе есть,а у нас нету,как это
так?Надо ввести!

Вот наведите пару реальных примеров некомпетентностьи судьев?
Вы ноете что иски долго рассматриваюсться,а представте сколько они будут тянутся
после введения суда присяжных?

И в конце-концов,это игра в мафию!Забейте на суд,в мире мафиозе он
куплен,впрочем как и в реально мире тоже...

124
не поверите, пробывал я подобную систему в одном деле... итог был плачевным: 6
человек за неделю не смогли придти к общему мнению.

126 ну а кто говорит, что они должны придти к единому решению быстро? срок
рассмотрения некоторых дел судьёй доходит и до полугода. неделя на обсуждение
дела, и на обсуждение слов ответчика и истца, и установление истины разве
большой срок? с учетом того, что входят в игру они не одновременно и не каждый
день.

127
6 человек, обладающих высшим профессиональным образованием, за неделю не
договорились до конструктивного решения проблемы, достаточно стандартной для
суда... подобный тому иск единолично рассматривается за 2-3 подхода по 10 минут.


сколько бы они обсуждали нестандартный иск вообще сказать трудно.

так разве они должны придти и одному решению?(это в идеале)а на самом деле если
они не могут придти к одному решению значит большинством голосов:)

118 ну да хобби у нас такое, сидим вечерами всем судом и по порядку
просматриваем всех персом, ну там все комментарии в боях, переводы. А потом
жалобы копам кидаем, чтоб они иски подавали.

61 аха, это судья с плохим настроением тебе стих в инфо поставила, а потом за
руки держала чтоб ты его убрать не мог :)

130
По старой дружбе промолчу. Но тебя в суд никто за уши не тянул!:))

По теме.
Конечно же суд присяжных в онлайн игре это полный бред. Да и вобще суд в игре,
состоящий из игроков, к тому же теперь под масками (видимо килеры достали), тоже
бред. В большинстве судейских решений полно субъективизма, а правила порой
трактуются так, как это нужно судьям.

Как пенсионер, представил процесс суда присяжных.
поиск по базам игроков без права нарушений с приличным опытом игры, которые
читали все правила и не состоят в знакомстве с подсудимым даже через третьих лиц
(а как еще? все честно должно быть). спустя три месяца начинается совещание. и
все высказывают свою суубъективную точку зрения, потом читают снова правила и
пытаются найти объективное решение, которое устроит всех... сто пудов скорость
рассмотрения исков увеличится...

ну а если судьи ошибаются - есть адвокаты и апелляции. а апелляции иной раз
покруче суда присяжных обсуждаются...

я вернулся!!!!!

бос