Никто не предлагает упразднить существующую систему.
Было предложено создать выборную структуру, которая бы отстаивала интересы
рядовых Игроков, а не интересы ограниченного круга людей, и остальных по
остаточному принципу. Это, простите, попахивает "совком"...

точнее не предложено, а вынесено на обсуждение необходимость такой структуры :)

121
в чём проблема?
создай

+123
какой структуры?
чем будет заниматься эта структура?
кто будет состоять в этой структуре?
какие вопросы будет решать эта структура?
какими полномочиями будет обладать эта структура?

глупая идея. халявщики все пропьют

118
справедливость?) а критерии?
Царь Соломон тоже по справедливости судил и вознося меч над ребенком под угрозой
его смерти вычислял кто настоящая мать)
Но суд всегда был публичным, если решается даже виртуальная судьба персонажа или
виртуальных вещей - почему мы не можем видеть виртуального обсуждения судьями
апелляции? что такого тайного там происходит? или решения настолько предсказуемы
что особых дебатов нет? а возможно именно освещение вашей деятельности как СУДа
для спокойствия игроков - важно?!
И стоит всем увидеть высокоинтеллектуальные и нравственно устойчивые обсуждения
по искам судьями и все будут спать спокойно?

126

в обсуждениях, зачастую, есть та же конф инфа

или предлагаете сделать несколько форумов ещё для обсуждения ?))))

123. Для начала механизм этой системы должен быть реализован программно. Если
авторами этого проекта будет сочтено, что это необходимо.

124. Назовите эту структуру GW-Дума или GW-Парламент, название сути не меняет. В
функции которой вошли бы создание законов и контроль действий таких структур,
как Суд и Полиция. Войти в состав данной структуры могут игроки, удовлетворяющие
определенным критериям, как то реальный возраст, боевой уровень, стаж в игре. В
голосовании и выдвижении кандидатов могли бы принять участие игроки тоже
удовлетворяющие определенным критериям, т.к. сказать - "совершеннолетние"
персонажи.
В Игре еще осталось достаточно большое количество старых игроков, которые
обладают достаточными жизененными и ировыми опытом и знаниями, которые могли бы
проявить себя в GW-Политике :) Возможно в какой-то степени это вернуло их
интерес к игре.

В конце концов, выборы - это ж весело. Появились бы свои ГВ-Зюганов,
ГВ-Жириновский :)

P.S. Уважаемый aav, данный топик - это всего лишь обсуждение идеи, Ваше
отношение, и отношение некоторых игроков некоторых синдикатов - лично мне
понятно :)
Но представьте, что сотрудники Госавтоинспекции в своей работе будут
руководствоваться только распоряжениями своего начальства и совета инспекторов
ГАИ :)

127 Вы еще скажите что сейчас именно в данный период развития игры - если вы
имеете доступ к офф. форумам - там жаркие дебаты и споры?
все тихо в Датском королевстве)) не считая подковерных сплетен и и мелких
интриг.
в том самом форуме Суда - когда вы пишите одно слово - "удовлетворить" или
"отклонить" если появится 2-3 абзаца с высказываниями вот той самой КОЛЛЕГИИ
СУДЕЙ по данному иску - будет куда красноречивее, понятнее и не так обидно.

129
вот не поверите, но и дискуссии бывают.

и если вы полистаете апелляции, найдете те где есть комментарии кроме решения.

128

чтобы реализовать механизм нужно его придумать

то, что вы предлагаете - это, как вы сами высказались, "В конце концов, выборы
- это ж весело. Появились бы свои ГВ-Зюганов,
ГВ-Жириновский :)".


т.е. конкретного предложения я не вижу

моё отношение к идее нормальное, если она есть
если заметили - я всегда общаюсь в таких темах...
и что вам понятно в моём отношении к данной теме конкретно?

зы: а чем гаи ещё ркуоводствуется?

131 а у офф.лиц ведь есть свое ИИП ? где-то выкладывают предложения? идеи по
усовершенствованию процесса?
может вместо того чтоб просто глушить на корню мечтательные планы наивных
игроков просто поделитесь что было предложено за последние полгода например
администрации проекта от офф.лиц по изменению Правил игры в отношении закона
именно?

132
не вопрос

из последнего предложенного и реализованного
http://www.gwars.io/messages.php?fid=11&tid=106

Коллегия, которая проходит, практически, в семейном кругу - это фарс.

131.

> т.е. конкретного предложения я не вижу
это наверное правильно, у Фемиды глаза завязаны :)
чем же непонятна Вам моя идея? Смысл идеи в том, что Законы должны придумывать
не Судьи, а Законодатели.

Власть официальных синдикатов в настоящее время ограничена кем? Правильно. Но, у
каждой монеты есть 2 стороны, к примеру данный Проект для нас с Вами - среда
обитания в свободное от работы/учебы/увлечений в реале. С другой стороны эта
Игра - успешный проект для ее создателей.

Нет Игроков без Игры, и нет Игры без Игроков. Что плохого в том, что бы обитание
в этой Игре было более комфортным и интересным для Игроков?

re ЗЫ: как минимум еще и ГК, Конституцией и Административным кодексом РФ.

135. и назовём игру "Кодефицированные подзаконные и иные нормативные акты.
Система. Предмет и метод регулирования различных отраслей права".

118 да хоть и так, зато я свободен говорить то что думаю, а ты нет. Вроде под
полтинник возвраст, а все туда же. Чисто панибратсво. Вот вам и игра в мафию.
Пример сицилийская мафия основана на реальных родственных связях. У нас немного
подругому виртуально-родственных, а вы про какую то аппеляцию пишите)

126.
Мы с вами о разных справедливостях, видимо. Задача судьи четко формализована. Он
должен установить факт правонарушения по заявлению, определить степень вины и
наложить соответствующее штрафное взыскание. В большинстве случаев тут не нужны
ни Соломонова мудрость, ни его же иезуитские методы:) Нужна внимательность,
обьективность и непредвзятость, только и всего.

Вот вы тут лоббировали идею суда присяжных. Ну давайте на пальцах. Итак,
наибанальнейшая ситуация - Вася оскорбил Машу. Назвал ее, допустим, "козой".
Маша обиделась, подала в суд. Вася виновным себя не считает, настаивает на
привлечении суда присяжных. В итоге наблюдаем приблизительно такую картину:

Присяжный №1 - искренне считает, что у нас тут игра в мафию, а не институт
благородных девиц, поэтому шла бы Маша лесом с такими предьявами;
Присяжный №2 - знает Васю по игре уже не первый год, нормальный парень, давал
ему арты потаскать. Тоже Машу лесом;
Присяжный №3 - пацан с понятиями. Ему пофиг, коза Маша или нет, а вот судья
точно козел. Да и ваще сотрудничать с режимом западло. Машу лесом;
Присяжный №4 - эрудит и интеллектуал, начнет с подробного перессказа мифа о
Ясоне и Золотом руне, будет долго анализаровать семантику и степень
эмоциональной экспрессивности данного вербального посыла и т.д. Про бедную Машу
уже все забыли;
Присяжный №5 - провел отроческие годы в безлюдной местности, вследствие чего был
вынужден потерять невинность в обществе высокогорной козы. Сохранил о тех
временах самые приятные воспоминания. Машу, само собой, лесом;
Присяжный №6 - видел пару раз эту самую Машу на оффлайн встречах, она внатуре
такая коза шо пипец. Лесом.

Я могу продолжать до посинения, но мысль наверное уже понятна. Вот и ответьте
мне теперь - какой справедливости мы добьемся при таком раскладе? Ведь по
сути-то Вася виноват. Он нарушил правила и заслуживает недельного бана. Получит
бан - это будет справедливо. Не получит - будет несправедливо. Вот и вся
нехитрая философия:)

138.
А когда ты не спрашивая ответчика о том что он имел ввиду и сам додумываешь, это
как называется?

138
хорошо конечно разложили Вы многосторонние причуды игроков которые могут попасть
в ряды присяжных.
Хорошо судья - единоличный!!! - Слово "шакал", слово "крыса" за Машину козу
присяжные оправдали - Судья - женщина - де юре якобы -"Нужна внимательность,
обьективность и непредвзятость, только и всего." НО ..есть "де факто" - судья
все же женщина в любом случае! Такие же могут быть гипотетически и сложности в
юности когда во дворе все "крысы" и "шакалы" НО вот Машу - козой?! этого не
может быть!
Почему исходя из существующей системы правосудия - шакалы и крысы - это
нормально? а вот Маша коза - это оскорбление?
И почему ОДИН человек более внимательно,объективно, и якобы непредвзято примет
решение? а вот к примеру 5ро - нет? Можно подумать в игре судьи принимающие
активное участие также и в игровом процессе - совершенно лишены предвзятости?
такого не может быть! они не боты!