вот в чем парадокс.
суд думает по обному, все остальные по другому.

это у нас или суд такой умный
или все остальные такие дураки ?

121 Всё очень просто - суд боится остаться без работы. Отсюда и ноги растут. Для
того и нужны им договоры аренды, чтобы по ним потом иски были. Вместо того чтобы
исключить первопричину.

121

нет, просто что вы просите от суда?
автоматическое забирание из аренды?
или что?
обязать возвращать предмет?
так для этого и сделали кнопку забрать

выдвините конкретное продуманное предложение, которое устраивало бы и
арендодателей и арендаторов

я не вижу никакой проблемы в заключении договора

а 122 бредит, при наличии договора большинство людей добровольно вернёт деньги

121
Ты, по всей видимости, всего разок одну вещицу сдал, а посему не видишь тут
сути.
И в бреде меня обвиняешь совершенно безосновательно, поскольку я нигде не
говорил, что деньги не вернут по договору. Я лишь утверждал, что оформление
договоров, а потом беганье с ними по судам - это пустопорожняя трата сил и
времени, и проблема может и должна быть решена иначе. Следовательно бредишь ты.

124
это абсолютно нормально: хотите получать прибыль, так напрягитесь. а вы
считаете, что должна быть возможность получать прибыль без риска с вашей стороны
и без траты сил на это?
вы сторона получающая доход, ваша задача думать об юридических аспектах аренды.
а арендодатель деньги заплатил, с предметом повоевал, его не касается как вы его
заберете, он не получает прибыль от аренды.

Конструктивное предложение таково:
1. Защита арендодателя:
а) по истечении срока аренды вещь изымается из соответствующего слота и больше
её одеть нельзя
б) количество боёв в сутки арендованой вещью ограничивается некой величиной,
допустим 30 - это примерно по 4 боя в час за 8 часов (что, кстати, убережёт
неразумных детишек от круглосуточного сидения за компом)
2. Защита арендатора:
Исходя из прочности предмета, срока аренды (в сутки) и ограничения по
количеству допустимых боёв в сутки высчитывается максимально возможная сумма,
которая может быть потрачена на ремонт. Эта сумма сразу вычитается из полученной
арендодателем от арендатора и из неё оплачиваются ремонты. По завершении аренды
неистраченная на ремонты часть гб возвращается арендодателю.

125
Это то, о чём я в 122.
Никому, кроме суда, не нужны иски и риски.
Никому, кроме нищих завистников, не нужны лишние траты сил "получателей
прибыли".
О заморочках с юридическими аспектами по отношению к основному контингенту
играющих уже было сказано выше.

Слушай, anparf, а ты не военнослужащий, часом?
А то всё как-то у тебя все "тут вам не здесь" и "круглое таскть, квадратное
катать" ибо "не положено"...

126
мое право оплатив аренду ломать предмет, для этого я его и взял, и если я могу
провести 100 боев в сутки я молодец. почему, если арендодатель тормозит и не
забирает вещь, я должен прекращать с ней воевать? пусть забирает вовремя

Интересно, а как в реале? У арендатора что, есть право как угодно ломать
арендованную вещь и возвращать когда вздумается? Или арендодатель должен за ним
побегать?
Может таки надо в срок вернуть исправную вещь?
Хорош уже пенять на нелогичные правила.
Да здравствует здравый смысл!

126
1.
а)это в иип, суд не занимается инструментарием
б) аналогично п а) + ущемление прав арендатора
2.
читай 1а

127

уверяю тебя, исков хватает всем и всегда
и мне без разницы, много их или мало, мне есть куда потратить своё время кроме
исков

про заработок можете не петь, торговлей артами я в своё время зарабатывал
гораздо больше чем даже в пиковые месяцы в суде

130

причем тут реал??

у нас все просто, хочешь сдавать в аренду предметы и зарабатывать средства,
тогда думай, считай и крутись.

а арендатора заставлять думать зачем? арендатор думать не должен, он взял
предмет в аренду, чтобы кайф от боев получать, а не думать. специально ведь все
автоматизированно: пришел, забрал в нужный момент предмет; завис он в бою, ну
подожди, отвиснет и забери

to 133:
а ничего тут нипричем)
Дело в добросовестности и честности.

Почему он завис, и я от в результате его "зависания" не могу забрать? Я пишу
ему письмо с просьбой возврата после "отвисания", а он игнорит и продолжает
воевать, а потом опять зависает. Парадоксальная ситуация, но не лишенная
смысла.

Почему за подобные деяния в соответствиями с вашей, так называемой, правовой
базой ответсвенность упразднена и не предусмотрена?

Почему от тнедобросовестности защищена лишь ОДНА СТОРОНА договора?

вопросы вроде как простые, а вот ответа на них получить не удается.

Зачем нужен комментарий, который исключает ответсвенность по договору одной из
сторон.

p.s.
Я в курсе что нас тут никто не держит, в курсе ли вы?

выход из ситуации - сидеть 6 часов, обновляя страницу персоонажа-арендатора, в
надежде поймать момент, что бы забрать предмет? если не успел - в твоем
распоряжении еще 6 часов, испытай удачу и интеренет, а так же терпение)
великолепнейшее решение проблемы))) Атракцион просто айс

другие варианты будут?

134

так дождитесь отвисания сами и заберите

кроме того, уважаемый aav описал Вам алгоритм действий, при котором суд будет на
Вашей стороне

джед, ты читаешь что я говорю или нет?

я сказал, что в таком случае суд пойдёт навстречу арендодателю

to 137:
нет. не читал, обязательно почитаю.
Но меня просто умилиют комментарии вашего коллеги. Весьма интересно и
познавательно ;)

to 136:
а после отвисания он вновь входит в бой и успешно продолжает воевать. Что же
делать?

а вот avv, на вашем месте, благодарность бы что ли выразить следует, ибо из
болота вытащил Вас он.
Весьма интересен вопрос компетенции и профпригодности.
но это уже другая тема.

138
ждите и ловите, не нравится, пользуйтесь алгоритмом предложенным выше, не
нравится и так, вообще не сдавайте

aav, вот почему это понимаю я, понимете Вы, но исходя из комментариев, которые
были даны ранее, г-н anparf не понимает?