Новости | Об игре | Форум
19:23, 2521 онлайн
Форумы » Открытый Клуб » Парадоксы судебной системы GW 
«34567891011»

АвторТема: Парадоксы судебной системы GW
aav



 121 
   
  написано: 27.03.2008 11:38:21 
118

нельзя все случаи под одну гребёнку двигать
aav



 122 
 -1   
  написано: 27.03.2008 11:39:11 
120

много можно что

может быть судья увидел то, что следователю было недоступно?
перепроверяет или ещё что, ознакамливается

я не знаю
Melkiy_Udav



 123 
 1   
  написано: 27.03.2008 11:45:26 
122
Очень удобно объяснять все общими словами.
"Что-то делается" но, что не скажем.

А может просто забили ? И это не единственный иск такой, их в игре много.

В игру играют не только школьники, но и люди с высшим образованием, зачем всем
одну и туже лапшу на уши вешать ?
(Adonis)



 124 
 -1   
  написано: 27.03.2008 11:47:36 
Давайте писать конструктивно, а не оголтелые высказывания, касательно да я давно
тут, я все тут знаю, где факты, где примеры? Конкретные примеры, что Вас не
устраивает, поверьте, тот, кто принимает решения, это прочтет, и возможно
оперативно будет внесена поправка в, скажем, правила игры. Нужно понимать, что
мы работаем для Вас, стараемся для Вас. Говоря Мы я имею ввиду все оф синды.
топикстартер, мало того что неграмотен, к тому же не читал правила подачи иска
да и правила игры в целом. Не посоветовавшись с адвокатом до подачи иска понес
вполне разумное наказание, после того как он спросил что я думаю по поводу иска
я ему все подробно расписав, он более писать мне не стал, а я свои услуги не
навязываю.


PS
А высшее образование не говорит об образованности.
Melkiy_Udav



 125 
 1   
  написано: 27.03.2008 11:53:34 
124
Да, судя по тому как вы читаете форум, с вашим PS видимо нужно согласиться.
Raiser



 126 
 1   
  написано: 27.03.2008 12:00:16 
124
вон тебе Melkiy_Udav пишет примеры исков на которые выставляется пачка версий о
причинах происходящего. причем проверить их нереально - система закрыта. ты не
узнаешь ни про "ip взломщика", ни про "проводит ли судья доп расследование"
или плюет в потолок..
подробнее по пунктикам о процедурных вопросах я в 74 писал.

ЗЫ. вы в судебную систему вроде не входите никоим боком)
aav



 127 
   
  написано: 27.03.2008 12:07:59 
123

не стоит переверать слова

вы спросили, что можно делать, я ответил

насчёт того что делается по данному конкретному иску я ответил: "я не знаю"
(Adonis)



 128 
   
  написано: 27.03.2008 12:10:25 
иски 6 типа в связи с изменениями действительно повисли.
У меня таких 2

Остальные же рассматриваются и закрываются иной раз в течении часа.

125
Прочитав или не читав, продолжил, перепирается на форуме :) конечно, это именно
то о чем я говорил. Вперед даешь 100 постов содержания не о чем и распальцовка
какая мол актуальная тема.

126
Ваше мнение меня не интересует, так как практически в любом форуме вы меняете
свои позиции в зависимости от рассматриваемого вопроса.

в 74 написан бред.

Получается если все довольны всех все устраивает, а ваше недовольство оно и
понятно так как манера переобувательств на лету это ваш конек.

В таком случае стоит закрыть тему.
Raiser



 129 
   
  написано: 27.03.2008 12:15:25 
128 в каком любом форуме? какие позиции? очередной безосновательный бред или
аргументируете?)

>Получается если все довольны всех все устраивает
получаются идиотские апелляции и адвокаты-секретутки)

Зал суда » Апелляция по иску #64238 ((Adonis), 25.02.08 14:36:14)
Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.

Я, официальный адвокат GW, действующий на основании лицензии от 04.02.08
представляю интересы своего клиента - персонажа Disgusted
[http://www.gwars.io/info.php?id=359737]

Договор о правовой защите -
http://www.gwars.io/object-messages.php?id=47686&fid=47686&tid=23

Апелляция оплачена в установленном порядке с моего теха -
22.02.08 14:08 Передано $25000 от AdonisTEX: Апелляция по иску #64238

Действующие лица:
Мой подзащитный - персонаж Disgusted
(http://www.gwars.io/info.php?id=359737)
Истец - Remaik (http://www.gwars.io/info.php?id=841906)

Иск - http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=64238

Суть дела:

Истец, персонаж Remaik, заявил в своем иске, что мой подзащитный оскорбил его в
личном сообщении
(http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202370468&fid=841906&mk=a473
)


РЕШЕНИЕ GW-Мирового Суда
Истец – Remaik
Ответчик – Disgusted. Ознакомившись с материалами дела и оценив представленные
доказательства,
Суд усмотрел нарушение Правил Игры Ответчиком по п.3.1.2 (Нецензурные выражения
в завуалированной форме). В соответствии с Правилами Игры
(/messages.php?fid=11&tid=70),


Мировой Суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Оштрафовать персонаж Disgusted на 160 000 Гб по п 3.1.2 Правил Игры

2. Судебному приставу исполнить п. 1,2. настоящего решения в порядке,
установленном Правилами Игры (/syndicate.php?id=1920). Возместить Истцу
стоимость подачи искового заявления.

Мы категорически не согласны с решением Суда.
Истец персонаж Remaik, создал бой
(http://battles.gwars.io/warlog.php?rev=0&bid=1038320566) с описанием
(БЛИЖНИЙ!!!!!!!). И в процессе боя начал провоцировать игроков на грубость.
Перед первым ходом обозвав игроков вошедших вопреки его описанию неграмотными.
Далее после 3 хода подробно указав, что по его словам снайперов грамоте не
обучали, продолжая по ходу всего боя провоцировать на грубость. Указывая на
количество извилин между 5 и 6 ходом, и мотивируя тем, что не приняли во
внимание его описание боя. На что соответственно получал адекватные ответы от
моего подзащитного. Которые в данном контексте не являются оскорблением его
личности.

После боя мой подзащитный получил личное письмо от истца, после чего и
завязалась переписка:
Дата:07.02.08 10:29
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202369351&fid=359737&mk=adb5

Подзащитный:
Дата:07.02.08 10:41
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1202370118&fid=359737&mk=b935

Истец:
Дата:07.02.08 10:46
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202370398&fid=359737&mk=ab43

Подзащитный с той самой фразой, которую неверно интерпретировал истец:
Дата:07.02.08 10:47
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1202370468&fid=359737&mk=006b

Истец с оскорблением
Дата:07.02.08 10:50
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202370611&fid=359737&mk=750a

Так как из переписки истца с моим подзащитным видно, что фраза из личного
сообщения
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202370468&fid=841906&mk=a473
является призывом не хамить, а точнее расшифровывается: просьба не хамить. Так
как хамства от истца было не мало, начиная с боя, и заканчивая личными
сообщениями в которых он не однократно допускал грубость по отношению к моему
подзащитному. А впоследствии и откровенные оскорбления. В дальнейшем, по всей
видимости, поняв свою не правоту по иску, пытался провоцировать моего
подзащитного на мат
http://cartman.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1202798956&fid=359737&mk=eefc.

Мой подзащитный согласен, что общался достаточно грубо, но была лишь ответная
реакция на провокации со стороны истца и не более.

Прошу уважаемую апелляционную комиссию понять моего подзащитного. Изучив историю
истца, я совсем не удивился, что истец имеет за плечами 2 недели заключения за
нарушение правил. Тогда как мой подзащитный чист перед законом.


В связи с вышесказанным прошу:
1. Отменить приговор Суда по иску #64238
2. Вернуть моему клиенту $160 000 Гб
3. Компенсировать стоимость услуг адвоката, согласно договору $75 000 гб



Благодарю за внимание. С уважением, Адонис.
вот вы лично, взяв с клиента 75000 предупредили его, что апелляция будет
заведомо вами проиграна?)
Melkiy_Udav



 130 
   
  написано: 27.03.2008 12:21:43 
/ушел качать дробовики
(Adonis)



 131 
   
  написано: 27.03.2008 12:24:13 
:) скажу честно, мне крайне не нравится с вами разговаривать. С кем угодно да..
а касательно вас мнение сформировано.

касательно 2 высказывания, пишите на пресс - секретаря с предложениями. Тут они
не кому не нужны и являются оскорблениями в адрес оф синдиката, что в игре
наказуемо вплоть до полной блокировки вашего персонажа.

и комментировать вам любое из моих действий как оф работы, так и любого другого
я не стану просто по одной причине см. пункт 1
Raiser



 132 
   
  написано: 27.03.2008 12:26:15 
131 ну так и пишите (а точнее не пишите), а не пользуйтесь отсутствием в
правилах наказаний за такие высказывания, г-н адвокат
Электроангел



 133 
   
  написано: 27.03.2008 12:43:17 
dura lex - sed lex.
Электроангел



 134 
   
  написано: 27.03.2008 12:45:03 
Адонис, просто забей на 130. Человек рожденный спорить со всем и со всеми.
Skammer



 135 
   
  написано: 27.03.2008 12:48:18 
Melkiy_Udav хороший,видимо,из тебя БЫЛ адвокат,если ты даже в суть системы
вникнуть не смог. Вот из-за таких "профи" и пишут про нас подобные темы в
форуме.
Ты полностью разделяешь мнение Raiser,которое признали бредовым столько
сотрудников оф.синдов - адвокаты,следователи и судьи. Имхо,стоит задуматься...
Raiser



 136 
   
  написано: 27.03.2008 12:51:54 
135 кто и какое мнение признал? поименно плиз)
Skammer



 137 
   
  написано: 27.03.2008 12:58:21 
136 а самому пролистать тему не судьба?
Melkiy_Udav



 138 
   
  написано: 27.03.2008 13:01:01 
"... столько сотрудников оф.синдов - адвокаты,следователи и судьи."
А кто у нас набирает этих сотрудников ?
aav



 139 
   
  написано: 27.03.2008 13:04:45 
138

прикинь, все разные люди

и адвокатов, и следователей и судей
Raiser



 140 
   
  написано: 27.03.2008 13:04:59 
136 прочитал.. нашел чела в скобочках, который только и повторяет "это бред" и
тебя, который на просьбу сформулировать финбота вякнул про незнание мной правил
и свалил куда-то.. все, больше никого не нашел.. впрочем, все равно больше
"плохо искал" от тя не дождешься, вы со скобочным ся аргументами не утруждаете
«34567891011»

К списку тем