+120
можете посмотреть путь главы полиции, он ещё длиннее

Ну так бы и написали сразу что в Суд приём из рядов следователей :)

122) я где-то писал)

123 ты писал - не обязательно ))) Но судя по тому что есть скорее обязательно
чем не ;)

124) обычная практика. я объяснил даже почему так.
а так - не обязательно=).
но сама подумай кого возьмут в судьи известного следователя или неизвестного в
общем-то персонажа со стороны?

124
не обязательно, можно мировой -> основной

не видел, чтобы сразу в основном были, если только в самом начале

Уважаемые судьи-следователи, а вот просто интересно: а если Вы после завершения
дела почувствовали, что приняли неправильное решение, или не учли еще каких-то
фактов, открывшихся после наложения штрафа, хватает обычно смелости отыграть
назад и начать по новой? Или обязательно надо дождаться апелляци?

И еще интересно... А бывает, что решения, принимаемые вашим начальством кажутся
неверными? Что вы делаете в этих случаях? Идет ли какая-то реакция с вашей
стороны?
И бывает ли, что решения( которые возможно стант прецедентом потом), диктуются
вам сверху?

Спасибо, если ответите честно=) Если низя и это внутренние дела - лучше вообще
не отвечать.

ЗЫ Спасибо всем, кто в этом посте отписался, было интересно почитать, как дела
рассматриваются, хороший ликбез=)

127) это пусть судьи отвечают, если сочтут нужным.
в работе следователя решения не принимаются, а если с фактами что-то перепутал и
заметил - дописываешь в иске и всё. два раза поправлялся, почти сразу.

а так что бы уже иск закрыли и ошибка всплыла - даже не представляю себе такой
ситуации.

127
1. нет, необязательно

2.1. бывает, обсуждаем
2.2. бывает, опять же обсуждаем

+129
когда был ещё в мировом суде (иск искать лень, год назад было дело), сначала
оштрафовал ответчика, потом вернул штраф а ситца отправил на остров по п.3.16 ПИ

130 Сколько исков в день вы успеваете рассмотреть?

Так же вопрос к адвокатам. Сколько исков вы успеваете
составить/проконсультировать/соправодить?

Ясно, спасибо=-) А получается беспристрастно работать и не смотреть на синд тех,
кого судишь?

ЗЫ aav, спасиб за пример иска.

131
зависит от загрузки в реале, желания смотреть иски и т.д.

как правило 1-2 смотрю
бывает и 10 смотрю
бывает частично рассматриваю и выношу промежуточное решени
по разному, в общем

131)
расследовано исков с 18 по 31 августа - 18
в сентябре - 40
в октябре - 30

считай)

132
во первых, синд у нас маленький, войн не ведём, поков судить нельзя :-)
во вторых, не знаю как у вас при просмотре исков, но у меня не показывает значки
синдикатов )

128. у меня было нечто подобное... мы иск подовая не заметили, что по делу асчо
одного заблочили, и в иск его не вписали... пришлось ему ждать в блоке 3
месяца...

Хм.... а вот с поками бы я посудился... За читерство блокировку бы ввёл им.
Интересно, фишку с тем, чтоб значки не показывались специально сделали или
рандомно получилась=)

131 что касается исков и апелляций - когда как, вобщем как будут обращаться
люди.
Иногда бывает что весь месяц просидишь ничего не делая, а потом наваливается
работы, что приходится отказывать персонажам.

Консультации даю сразу же, как думаю и большенство адвокатов. Что касается
количества, то опять же зависит от "наплыва клиентов".

137 думаю принадлежность к тому или иному боевому синдикату не имеет значения
для судьи при рассмотрении дела.

139. ну... порой имеет... но, скажем так, скорее в том, когда он за него
возметься, а не в том, в чью сторону решит... просто обычно односиндовцы асю
знают... и потеребить могут...