117. Не, ну обвинили главу (синдикат в частности) в мошейничестве, поэтому дело
суда естественно...но вот что-то посчитать что входит в 250к вступления и
подумать сколько за полгода пользы нормальному бойцу приносит синдикат как-то не
посчитали нужным, и придумали очередную "норму" в игре

119
ты прав, на самом деле это Спрайт :)

щас сотрет из базы шоб контору не палил

121
а в игре все придумано, даже ник СКИПИРИЧ :)

120.наверное вы правы.родной язык украинский.думаю можно простить.

116 -) согласен, но обратившись в суд появилась другая, пола же сказала примите
и я умою руки, только вот глава не мог принять по всем понятиям и все-) ... так
что пола поставила почти не выполниму задачу... и как сказал бурколо
"прецендент, однако..." (с)

теперь в устав нуна прописать еще один пункт, пример: если вы нам неподходите то
выгоняетесь без выходного пособия и без объяснения, и письмо на теха что с
уставом согласен -) (хотя приняв приглашение ты афтоматом значит и ознакомился с
уставом и согласен -))

обращаю внимание, что пост 97 написан вообще то администратором игры...

Отмечусь и я. Очень интересное обсуждения вопроса...
Проведу аналогию: суд в лице Полы - государство Россия, ГМ - Газпром, если
хотите. Так вот, тот же Газпром в любом случае, выполняет решения государства,
не припераясь! Другое дело, что у него могут быть какие послабления и, возможно,
полномочия в экономической части...
НО, у каждого алигарха всегда есть шанс стать Ходорковским, который не
подчиняется и платит за это...
ГМ сгубила гордыня. Не гордость, а именно гордыня, чего у мудрых людей нет и в
помине.
Поступили глупо, вместо того, чтобы принять компромиссное решение Полы - стали
упираться. Кто круче? Ответ на лицо.

Поле за справедливость - 5.

126 он является главой суда?)

127
ну как врага можно пригласить к себе в синд?! чтобы он говорил кто напал?! кто
куда стреляет по МСН ?! так что не гордыня мешала принять его в синд, а логика
-)

127. про компромиссы уже поговорили. 96 пост например.

130
в посте 96 неудачный пример

125. почта имеет свойство иногда обнулятся, к тому же...
Все помнят прецедент, превратившийся в правило, а именно положение об аренде
вспомнили суть?...так вот если какие-то условия возврата денег, в случае выхода
из синдиката оговорены при вступлении в личной почте и подтверждены обееми
сторонами, ТО ВЭЛКОМ СУД...но тут персонаж перевел деньги сам, нажал кнопку
вступить....

127. Суд должен быть беспристрасным, и руководствоваться правилами, какие нафик
компромисные решения могут быть, если право главы синда, мониторить за
состоянием дел в синде, егшо бойцами, выгонять, набирать, писать правила
вступления. Ну предложила глава суда компромис, глава не согласился, предложил
своё решение проблемы, все его доводы разбились о несокрушимую АДВОКАТСКУЮ
позицию полы.

Но Форум это пустое занятие, интересно было бы почитать разбор аппеляции, только
вот врядли Банд будет мараться лишний раз. да и аппеляция закончится знаем мы
чем.

131. а по-моему просто весьма яркий... просто глаза режет.

Nikki, лично вы бы в подбной ситуации на месте главы синдиката (боец изгнан,
переписка была, но не сохранилась, он подал иск) как бы себя вели? изложите, не
покривив душой?
взяли бы это назад в свой синдикат?
стали бы слушать судью как управлять синдикатом? который вашему независимому от
судьи синдикату диктует кого принять, кого выгнать.

129 я уверен на 100%, что он не принял бы приглашение. Все те деверсинттые
действия, которые ты описал - очень муторные, если не принимать их как смысл
жизни в игре)))

130 пример неудачный, действительно, т.к. тут о личном, а здесь - об общем.
Неужели весь синдикат совещался что писать в суде ответчику? Сомневаюсь.
Прогнуться перед судом не должно быть "впадлу", т.к. все понимают, что суд
есть суд...

Ситуация сложная с точки зрения прецендента. Что-то должно измениться=)

132. Мне кажется, что компромисс был предложен тольок по той причине, что ГМ -
не простой синд. Это как бонус в вашу сторону.
Было бы лучше, если бы то же саоме решение было вынесено сразу?

А вообще - игрок которого выгнали - молоца:) Выгнали, щас я Вам Кузькину мать
покажу... оп и +250 к поднял, нубам надо скорее ломиться из синдов - еще с
деньгами уйдут!

Ну это я так...

(133) Да все понятно. Главе синдиката указан путь - В СУД.

133

1
Принял бы в синдикат.
Послал письмо с предупреждением об исключении из синдиката в случае продолжения
нарушений (с указанием пункта устава) и дал бы (например) недельный срок.
В случае поступления ответа с отказом выгнал бы немедленно, в ином случае при
игноре устава выгнал бы через написанный срок.

это один из вариантов, у нас в синдикате чистка была организована немного по
другому.

2
Суд нужно слушать в ЛЮБОМ случае, как бы ни назывался синдикат
исключение №3 :)

(137) Значит, действия всех глав синдикатов которые до иска
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=55285 исключали без предупреждения ТЕПЕРЬ
подпадают под определение "мошенничество" и, истцы могут истребовать
возмещения своего ущерба через суд. Так?

предположение 1. Думается, что это... как бы сказать по точнее... самодурство,
нет?
:)
Ведь суд рассматривает только те доказательства которые собрали стороны, док-ва
"", см. "протокол" иска.

Но по ним следует, что: предположение 1 верно?

жесть-жесть-жесть!)))

138. в точку